Casos em que um inventor cria um dispositivo elétrico complexo do zero, contando apenas com suas próprias pesquisas, são extremamente raros. Via de regra, determinados dispositivos nascem da intersecção de diversas tecnologias e padrões criados por diferentes pessoas em diferentes momentos. Por exemplo, vamos pegar uma unidade flash banal. Este é um meio de armazenamento portátil baseado em memória NAND não volátil e equipado com uma porta USB integrada, que é usada para conectar a unidade a um dispositivo cliente. Assim, para entender como tal dispositivo poderia, em princípio, surgir no mercado, é necessário traçar a história da invenção não só dos próprios chips de memória, mas também da interface correspondente, sem a qual os pen drives nós estamos familiarizados simplesmente não existiriam. Vamos tentar fazer isso.
Dispositivos de armazenamento semicondutores que suportam o apagamento de dados gravados surgiram há quase meio século: a primeira EPROM foi criada pelo engenheiro israelense Dov Froman em 1971.
Dov Froman, desenvolvedor de EPROM
ROMs, inovadoras para a época, foram utilizadas com bastante sucesso na produção de microcontroladores (por exemplo, Intel 8048 ou Freescale 68HC11), mas revelaram-se totalmente inadequadas para a criação de drives portáteis. O principal problema da EPROM era o procedimento excessivamente complexo de apagamento de informações: para isso, o circuito integrado precisava ser irradiado no espectro ultravioleta. A forma como funcionou foi que os fótons UV deram aos elétrons em excesso energia suficiente para dissipar a carga na porta flutuante.
Os chips EPROM possuíam janelas especiais para apagamento de dados, cobertas com placas de quartzo
Isso adicionou dois inconvenientes significativos. Em primeiro lugar, só foi possível apagar os dados de tal chip em tempo adequado usando uma lâmpada de mercúrio suficientemente potente e, mesmo neste caso, o processo demorou vários minutos. Para efeito de comparação, uma lâmpada fluorescente convencional apagaria informações dentro de vários anos e, se tal chip fosse deixado sob luz solar direta, levaria semanas para limpá-lo completamente. Em segundo lugar, mesmo que este processo pudesse ser de alguma forma optimizado, a eliminação selectiva de um ficheiro específico ainda seria impossível: a informação na EPROM seria totalmente apagada.
Os problemas listados foram resolvidos na próxima geração de chips. Em 1977, Eli Harari (aliás, mais tarde fundou a SanDisk, que se tornou um dos maiores fabricantes mundiais de mídia de armazenamento baseada em memória flash), usando tecnologia de emissão de campo, criou o primeiro protótipo de EEPROM - uma ROM na qual o apagamento de dados, como a programação, era realizada puramente eletricamente.
Eli Harari, fundador da SanDisk, segurando um dos primeiros cartões SD
O princípio operacional da EEPROM era quase idêntico ao da memória NAND moderna: uma porta flutuante era usada como portador de carga e os elétrons eram transferidos através de camadas dielétricas devido ao efeito túnel. A própria organização das células de memória era um array bidimensional, que já possibilitava escrever e deletar dados por endereço. Além disso, a EEPROM tinha uma margem de segurança muito boa: cada célula podia ser sobrescrita até 1 milhão de vezes.
Mas também aqui tudo acabou longe de ser cor-de-rosa. Para poder apagar dados eletricamente, um transistor adicional teve que ser instalado em cada célula de memória para controlar o processo de escrita e apagamento. Agora havia 3 fios por elemento da matriz (1 fio de coluna e 2 fios de linha), o que tornava o roteamento dos componentes da matriz mais complicado e causava sérios problemas de dimensionamento. Isso significa que a criação de dispositivos em miniatura e espaçosos estava fora de questão.
Como já existia um modelo pronto de ROM semicondutor, novas pesquisas científicas continuaram com o objetivo de criar microcircuitos capazes de fornecer armazenamento de dados mais denso. E foram coroados de sucesso em 1984, quando Fujio Masuoka, que trabalhava na Toshiba Corporation, apresentou um protótipo de memória flash não volátil no International Electron Devices Meeting, realizado dentro dos muros do Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE) .
Fujio Masuoka, o “pai” da memória flash
Aliás, o nome em si não foi inventado por Fujio, mas por um de seus colegas, Shoji Ariizumi, para quem o processo de apagamento de dados o lembrou de um relâmpago brilhante (do inglês “flash” - “flash”) . Ao contrário da EEPROM, a memória flash era baseada em MOSFETs com uma porta flutuante adicional localizada entre a camada p e a porta de controle, o que permitia eliminar elementos desnecessários e criar chips verdadeiramente em miniatura.
As primeiras amostras comerciais de memória flash foram chips Intel fabricados com tecnologia NOR (Not-Or), cuja produção foi lançada em 1988. Como no caso da EEPROM, suas matrizes eram um array bidimensional, em que cada célula de memória estava localizada na intersecção de uma linha e uma coluna (os condutores correspondentes eram conectados a diferentes portas do transistor, e a fonte era conectada para um substrato comum). Porém, já em 1989, a Toshiba lançou sua própria versão de memória flash, chamada NAND. O array tinha uma estrutura semelhante, mas em cada um de seus nós, em vez de uma célula, havia agora vários conectados sequencialmente. Além disso, foram utilizados dois MOSFETs em cada linha: um transistor de controle localizado entre a linha de bits e a coluna de células, e um transistor de terra.
Uma maior densidade de empacotamento ajudou a aumentar a capacidade do chip, mas o algoritmo de leitura/gravação também se tornou mais complexo, o que não poderia deixar de afetar a velocidade de transferência de informações. Por esta razão, a nova arquitetura nunca foi capaz de suplantar completamente o NOR, que encontrou aplicação na criação de ROMs embarcadas. Ao mesmo tempo, o NAND revelou-se ideal para a produção de dispositivos portáteis de armazenamento de dados - cartões SD e, claro, pen drives.
Aliás, o surgimento deste último só se tornou possível em 2000, quando o custo da memória flash caiu bastante e o lançamento desses dispositivos para o mercado varejista pôde compensar. O primeiro drive USB do mundo foi ideia da empresa israelense M-Systems: um pen drive compacto DiskOnKey (que pode ser traduzido como “disco no chaveiro”, já que o aparelho possuía um anel de metal no corpo que possibilitava carregue o pen drive junto com um molho de chaves) foi desenvolvido pelos engenheiros Amir Banom, Dov Moran e Oran Ogdan. Naquela época, eles estavam pedindo US$ 8 por um dispositivo em miniatura que pudesse armazenar 3,5 MB de informações e substituir muitos disquetes de 50 polegadas.
DiskOnKey - o primeiro flash drive do mundo da empresa israelense M-Systems
Fato interessante: nos Estados Unidos, o DiskOnKey tinha uma editora oficial, que era a IBM. Os pen drives “localizados” não diferiam dos originais, com exceção do logotipo na frente, razão pela qual muitos atribuem erroneamente a criação do primeiro pen drive a uma empresa americana.
DiskOnKey, edição IBM
Seguindo o modelo original, literalmente alguns meses depois, foram lançadas modificações mais espaçosas do DiskOnKey com 16 e 32 MB, pelas quais já estavam pedindo US$ 100 e US$ 150, respectivamente. Apesar do alto custo, a combinação de tamanho compacto, capacidade e alta velocidade de leitura/gravação (que acabou sendo cerca de 10 vezes maior que os disquetes padrão) atraiu muitos compradores. E a partir desse momento, os flash drives iniciaram sua marcha triunfal pelo planeta.
Um guerreiro em campo: a batalha pelo USB
No entanto, uma unidade flash não teria sido uma unidade flash se a especificação Universal Serial Bus não tivesse aparecido cinco anos antes - é isso que significa a conhecida abreviatura USB. E a história da origem desse padrão pode ser considerada quase mais interessante do que a própria invenção da memória flash.
Via de regra, novas interfaces e padrões em TI são o resultado de uma estreita cooperação entre grandes empresas, muitas vezes até competindo entre si, mas forçadas a unir forças para criar uma solução unificada que simplificaria significativamente o desenvolvimento de novos produtos. Isso aconteceu, por exemplo, com os cartões de memória SD: a primeira versão do Secure Digital Memory Card foi criada em 1999 com a participação da SanDisk, Toshiba e Panasonic, e o novo padrão fez tanto sucesso que foi premiado pela indústria título apenas um ano depois. Hoje, a SD Card Association tem mais de 1000 empresas membros, cujos engenheiros estão desenvolvendo especificações novas e existentes que descrevem vários parâmetros de cartões flash.
E à primeira vista, a história do USB é completamente idêntica ao que aconteceu com o padrão Secure Digital. Para tornar os computadores pessoais mais fáceis de usar, os fabricantes de hardware precisavam, entre outras coisas, de uma interface universal para trabalhar com periféricos que suportasse hot plugging e não exigisse configuração adicional. Além disso, a criação de um padrão unificado permitiria livrar-se do “zoológico” de portas (COM, LPT, PS/2, porta MIDI, RS-232, etc.), o que no futuro ajudaria simplificar e reduzir significativamente o custo de desenvolvimento de novos equipamentos, bem como a introdução de suporte para determinados dispositivos.
Tendo como pano de fundo estes pré-requisitos, várias empresas que desenvolvem componentes, periféricos e software para computadores, as maiores das quais eram Intel, Microsoft, Philips e US Robotics, uniram-se numa tentativa de encontrar o mesmo denominador comum que serviria a todos os intervenientes existentes, que finalmente se tornou USB. A popularização do novo padrão foi amplamente contribuída pela Microsoft, que adicionou suporte para a interface no Windows 95 (o patch correspondente foi incluído no Service Release 2) e, em seguida, introduziu o driver necessário na versão de lançamento do Windows 98. No Ao mesmo tempo, na frente do ferro, a ajuda veio do nada. Esperei: em 1998, foi lançado o iMac G3 - o primeiro computador multifuncional da Apple, que usava exclusivamente portas USB para conectar dispositivos de entrada e outros periféricos (com o exceção de um microfone e fones de ouvido). Em muitos aspectos, essa virada de 180 graus (afinal, naquela época a Apple contava com o FireWire) se deveu ao retorno de Steve Jobs ao cargo de CEO da empresa, ocorrido um ano antes.
O iMac G3 original foi o primeiro "computador USB"
Na verdade, o nascimento do barramento serial universal foi muito mais doloroso, e o surgimento do USB em si é em grande parte mérito não de megacorporações ou mesmo de um departamento de pesquisa operando como parte de uma empresa específica, mas de uma pessoa muito específica. - um engenheiro da Intel de origem indiana chamado Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, o principal ideólogo e criador da interface USB
Em 1992, Ajay começou a pensar que “computador pessoal” não fazia jus ao seu nome. Mesmo uma tarefa tão simples à primeira vista como conectar uma impressora e imprimir um documento exigia certas qualificações do usuário (embora, ao que parece, por que um funcionário de escritório que é obrigado a criar um relatório ou declaração compreenderia tecnologias sofisticadas?) ou forçado ele recorrer a especialistas especializados. E se tudo ficar como está, o PC nunca se tornará um produto de massa, o que significa que não vale a pena nem sonhar ultrapassar a cifra de 10 milhões de usuários em todo o mundo.
Naquela época, tanto a Intel quanto a Microsoft compreenderam a necessidade de algum tipo de padronização. Em particular, as pesquisas nesta área levaram ao surgimento do barramento PCI e do conceito Plug&Play, o que significa que a iniciativa de Bhatt, que decidiu concentrar seus esforços especificamente na busca de uma solução universal para conexão de periféricos, deveria ter sido recebida positivamente. Mas não foi assim: o superior imediato de Ajay, após ouvir o engenheiro, disse que a tarefa era tão complexa que não valia a pena perder tempo.
Então Ajay começou a buscar apoio em grupos paralelos e o encontrou na pessoa de um dos ilustres pesquisadores da Intel (Intel Fellow) Fred Pollack, conhecido na época por seu trabalho como engenheiro-chefe do Intel iAPX 432 e arquiteto-chefe do Intel i960, que deu luz verde ao projeto. No entanto, isto foi apenas o começo: a implementação de uma ideia de tão grande escala teria se tornado impossível sem a participação de outros participantes do mercado. A partir desse momento começou a verdadeira “provação”, pois Ajay teve que não só convencer os membros dos grupos de trabalho da Intel da promessa desta ideia, mas também conseguir o apoio de outros fabricantes de hardware.
Demorou quase um ano e meio para inúmeras discussões, aprovações e sessões de brainstorming. Durante esse período, Ajay foi acompanhado por Bala Kadambi, que liderou a equipe responsável pelo desenvolvimento de PCI e Plug&Play e mais tarde se tornou diretor de padrões de tecnologia de interface de E/S da Intel, e Jim Pappas, especialista em sistemas de E/S. No verão de 1994, finalmente conseguimos formar um grupo de trabalho e iniciar uma cooperação mais estreita com outras empresas.
Durante o ano seguinte, Ajay e a sua equipa reuniram-se com representantes de mais de 50 empresas, incluindo pequenas empresas altamente especializadas e gigantes como Compaq, DEC, IBM e NEC. O trabalho estava a todo vapor, literalmente 24 horas por dia, 7 dias por semana: desde cedo o trio comparecia a inúmeras reuniões e à noite se reuniam em uma lanchonete próxima para discutir o plano de ação para o dia seguinte.
Talvez para alguns este estilo de trabalho possa parecer uma perda de tempo. No entanto, tudo isto deu frutos: como resultado, formaram-se várias equipas multifacetadas, que incluíam engenheiros da IBM e da Compaq, especializados na criação de componentes de computador, pessoas envolvidas no desenvolvimento de chips da Intel e da própria NEC, programadores que trabalharam em criação de aplicativos, drivers e sistemas operacionais (inclusive da Microsoft) e muitos outros especialistas. Foi o trabalho simultâneo em diversas frentes que ajudou a criar um padrão verdadeiramente flexível e universal.
Ajay Bhatt e Bala Kadambi na cerimônia do European Inventor Award
Embora a equipa de Ajay tenha conseguido resolver de forma brilhante problemas de natureza política (ao conseguir a interacção entre várias empresas, incluindo aquelas que eram concorrentes directas) e técnicas (ao reunir sob o mesmo tecto muitos especialistas em várias áreas), havia ainda mais um aspecto que exigia muita atenção - o lado económico da questão. E aqui tivemos que fazer concessões significativas. Por exemplo, foi o desejo de reduzir o custo do fio que fez com que o USB Tipo A usual, que usamos até hoje, se tornasse unilateral. Afinal, para criar um cabo verdadeiramente universal, seria necessário não só alterar o desenho do conector, tornando-o simétrico, mas também duplicar o número de núcleos condutores, o que levaria à duplicação do custo do fio. Mas agora temos um meme atemporal sobre a natureza quântica do USB.
Outros participantes do projeto também insistiram na redução de custos. Nesse sentido, Jim Pappas gosta de relembrar o telefonema de Betsy Tanner da Microsoft, que um dia anunciou que, infelizmente, a empresa pretende abandonar o uso da interface USB na produção de mouses de computador. O problema é que a taxa de transferência de 5 Mbit/s (esta é a taxa de transferência de dados originalmente planejada) era muito alta, e os engenheiros temiam não conseguir atender às especificações de interferência eletromagnética, o que significa que tal “turbo mouse” pode interferir no funcionamento normal do próprio PC e de outros dispositivos periféricos.
Em resposta a um argumento razoável sobre blindagem, Betsy respondeu que o isolamento adicional tornaria o cabo mais caro: 4 centavos a mais por cada pé, ou 24 centavos por um fio padrão de 1,8 metros (6 pés), o que tornava toda a ideia inútil. Além disso, o cabo do mouse deve permanecer flexível o suficiente para não restringir o movimento das mãos. Para resolver este problema, foi decidido adicionar separação em modos de alta velocidade (12 Mbit/s) e baixa velocidade (1,5 Mbit/s). Uma reserva de 12 Mbit/s permitiu o uso de divisores e hubs para conectar simultaneamente vários dispositivos em uma porta, e 1,5 Mbit/s foi ideal para conectar mouses, teclados e outros dispositivos semelhantes a um PC.
O próprio Jim considera esta história o obstáculo que garantiu o sucesso de todo o projeto. Afinal, sem o apoio da Microsoft seria muito mais difícil promover um novo padrão no mercado. Além disso, o compromisso encontrado ajudou a tornar o USB muito mais barato e, portanto, mais atraente aos olhos dos fabricantes de equipamentos periféricos.
O que há em meu nome ou mudança de marca maluca
E como hoje estamos discutindo drives USB, vamos esclarecer também a situação com as versões e características de velocidade deste padrão. Tudo aqui não é tão simples como pode parecer à primeira vista, porque desde 2013, a organização USB Implementers Forum tem feito todos os esforços para confundir completamente não apenas os consumidores comuns, mas também os profissionais do mundo de TI.
Anteriormente, tudo era bastante simples e lógico: temos USB 2.0 lento com taxa de transferência máxima de 480 Mbit/s (60 MB/s) e USB 10 3.0 vezes mais rápido, cuja velocidade máxima de transferência de dados chega a 5 Gbit/s (640 MB/s). e). Devido à compatibilidade com versões anteriores, uma unidade USB 3.0 pode ser conectada a uma porta USB 2.0 (ou vice-versa), mas a velocidade de leitura e gravação de arquivos será limitada a 60 MB/s, já que um dispositivo mais lento atuará como um gargalo.
Em 31 de julho de 2013, o USB-IF introduziu uma grande confusão neste sistema delgado: foi neste dia que foi anunciada a adoção de uma nova especificação, USB 3.1. E não, a questão não está na numeração fracionária de versões, que foi encontrada antes (embora, para ser justo, valha a pena notar que o USB 1.1 era uma versão modificada do 1.0, e não algo qualitativamente novo), mas no fato de que Fórum de implementadores de USB, por algum motivo, decidi renomear o antigo padrão. Cuidado com suas mãos:
- USB 3.0 se transformou em USB 3.1 Gen 1. Esta é uma renomeação pura: nenhuma melhoria foi feita e a velocidade máxima permanece a mesma - 5 Gbps e nem um pouco mais.
- O USB 3.1 Gen 2 tornou-se um padrão verdadeiramente novo: a transição para a codificação 128b/132b (anteriormente 8b/10b) no modo full-duplex nos permitiu dobrar a largura de banda da interface e atingir impressionantes 10 Gbps, ou 1280 MB/s.
Mas isso não foi suficiente para o pessoal do USB-IF, então eles decidiram adicionar alguns nomes alternativos: USB 3.1 Gen 1 tornou-se SuperSpeed e USB 3.1 Gen 2 tornou-se SuperSpeed+. E essa etapa é totalmente justificada: para um comprador de varejo, longe do mundo da informática, é muito mais fácil lembrar um nome atraente do que uma sequência de letras e números. E aqui tudo é intuitivo: temos uma interface “supervelocidade”, que, como o nome sugere, é muito rápida, e existe uma interface “supervelocidade+”, que é ainda mais rápida. Mas por que foi necessário realizar uma “rebranding” tão específica dos índices geracionais não é absolutamente clara.
Porém, não há limite para a imperfeição: no dia 22 de setembro de 2017, com a publicação do padrão USB 3.2, a situação ficou ainda pior. Vamos começar pelo lado bom: o conector USB tipo C reversível, cujas especificações foram desenvolvidas para a geração anterior da interface, possibilitou dobrar a largura de banda máxima do barramento usando pinos duplicados como canal separado de transferência de dados. Foi assim que apareceu o USB 3.2 Gen 2×2 (por que não poderia ser chamado de USB 3.2 Gen 3 é novamente um mistério), operando em velocidades de até 20 Gbit/s (2560 MB/s), o que, em particular, tem encontrou aplicação na produção de drives de estado sólido externos (esta é a porta equipada com o WD_BLACK P50 de alta velocidade, voltado para gamers).
E tudo ficaria bem, mas, além da introdução de um novo padrão, a renomeação dos anteriores não demorou a chegar: USB 3.1 Gen 1 se transformou em USB 3.2 Gen 1 e USB 3.1 Gen 2 em USB 3.2 Gen 2. Até os nomes de marketing mudaram e o USB-IF afastou-se do conceito anteriormente aceito de “intuitivo e sem números”: em vez de designar USB 3.2 Gen 2x2 como, por exemplo, SuperSpeed++ ou UltraSpeed, eles decidiram adicionar um direto indicação da velocidade máxima de transferência de dados:
- USB 3.2 Gen 1 tornou-se SuperSpeed USB 5 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 – SuperSpeed USB 20 Gbps.
E como lidar com o zoológico dos padrões USB? Para facilitar sua vida, compilamos um memorando-tabela resumido, com o qual não será difícil comparar diferentes versões de interfaces.
Versão padrão
Nome comercial
Velocidade, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Versão USB 3.1
Versão USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5 Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
Supervelocidade+
SuperSpeed USB 10 Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20 Gbps
20
Variedade de unidades USB usando o exemplo dos produtos SanDisk
Mas voltemos diretamente ao assunto da discussão de hoje. Os pen drives tornaram-se parte integrante de nossas vidas, tendo recebido muitas modificações, às vezes muito bizarras. A imagem mais completa dos recursos das unidades USB modernas pode ser obtida no portfólio da SanDisk.
Todos os modelos atuais de unidades flash SanDisk suportam o padrão de transferência de dados USB 3.0 (também conhecido como USB 3.1 Gen 1, também conhecido como USB 3.2 Gen 1, também conhecido como SuperSpeed - quase como no filme “Moscou não acredita em lágrimas”). Entre eles você pode encontrar pen drives bastante clássicos e dispositivos mais especializados. Por exemplo, se você deseja obter uma unidade universal compacta, faz sentido prestar atenção à linha SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
A presença de seis modificações de diferentes capacidades (de 16 a 512 GB) ajuda você a escolher a melhor opção de acordo com suas necessidades e a não pagar a mais por gigabytes extras. Velocidades de transferência de dados de até 130 MB/s permitem que você baixe rapidamente até mesmo arquivos grandes, e o conveniente estojo deslizante protege o conector de forma confiável contra danos.
Para fãs de designs elegantes, recomendamos a linha de unidades USB SanDisk Ultra Flair e SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Tecnicamente, estas unidades flash são completamente idênticas: ambas as séries são caracterizadas por velocidades de transferência de dados de até 150 MB/s, e cada uma delas inclui 6 modelos com capacidades de 16 a 512 GB. As diferenças estão apenas no design: o Ultra Flair recebeu um elemento estrutural adicional feito de plástico durável, enquanto o corpo da versão Luxe é inteiramente feito de liga de alumínio.
SanDisk Luxo
Além do design impressionante e da alta velocidade de transferência de dados, os drives listados possuem outra característica muito interessante: seus conectores USB são uma continuação direta do case monolítico. Essa abordagem garante o mais alto nível de segurança para uma unidade flash: é simplesmente impossível quebrar acidentalmente esse conector.
Além das unidades de tamanho normal, a coleção SanDisk também inclui soluções do tipo “ligue e esqueça”. Estamos, claro, falando do ultracompacto SanDisk Ultra Fit, cujas dimensões são de apenas 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Este bebê mal se projeta acima da superfície do conector USB, o que o torna uma solução ideal para expandir o armazenamento de um dispositivo cliente, seja um ultrabook, um sistema de áudio automotivo, uma Smart TV, um console de jogos ou um computador de placa única.
Os mais interessantes da coleção SanDisk são os drives USB Dual Drive e iXpand. Ambas as famílias, apesar das diferenças de design, estão unidas por um único conceito: esses pen drives possuem duas portas de tipos diferentes, o que permite que sejam utilizados para transferir dados entre um PC ou laptop e dispositivos móveis sem cabos e adaptadores adicionais.
A família de unidades Dual Drive foi projetada para uso com smartphones e tablets que executam o sistema operacional Android e suportam a tecnologia OTG. Isso inclui três linhas de unidades flash.
O SanDisk Dual Drive m3.0 miniatura, além do USB Tipo-A, é equipado com conector microUSB, que garante compatibilidade com dispositivos de anos anteriores, bem como smartphones de entrada.
Unidade dupla SanDisk m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, como você pode imaginar pelo nome, possui um conector dupla-face mais moderno. A unidade flash em si ficou maior e mais massiva, mas esse design de caixa oferece melhor proteção e ficou muito mais difícil perder o dispositivo.
SanDisk Ultra Dual Tipo-C
Se você está procurando algo um pouco mais elegante, recomendamos conferir o SanDisk Ultra Dual Drive Go. Essas unidades implementam o mesmo princípio do SanDisk Luxe mencionado anteriormente: um USB Type-A de tamanho normal faz parte do corpo da unidade flash, o que evita que ela se quebre mesmo com manuseio descuidado. O conector USB Tipo C, por sua vez, é bem protegido por uma tampa giratória, que também possui um ilhó para chaveiro. Esse arranjo tornou possível tornar o pen drive verdadeiramente elegante, compacto e confiável.
Unidade SanDisk Ultra Dual Go
A série iXpand é completamente semelhante ao Dual Drive, exceto pelo fato de que o lugar do USB Type-C é ocupado pelo conector proprietário Apple Lightning. O dispositivo mais incomum da série pode ser chamado de SanDisk iXpand: este pen drive tem um design original em forma de loop.
SanDisk iXpand
Parece impressionante, e você também pode passar uma alça pelo ilhó resultante e usar o dispositivo de armazenamento, por exemplo, em volta do pescoço. E usar esse pen drive com um iPhone é muito mais conveniente do que um tradicional: quando conectado, a maior parte do corpo fica atrás do smartphone, encostado em sua tampa traseira, o que ajuda a minimizar a probabilidade de danos ao conector.
Se este design não combina com você por um motivo ou outro, faz sentido dar uma olhada no SanDisk iXpand Mini. Tecnicamente, este é o mesmo iXpand: a gama de modelos também inclui quatro drives de 32, 64, 128 ou 256 GB, e a velocidade máxima de transferência de dados chega a 90 MB/s, o que é suficiente até mesmo para assistir vídeo 4K diretamente de um flash dirigir. A única diferença está no design: o loop desapareceu, mas apareceu uma tampa protetora para o conector Lightning.
SanDisk iXpand Mini
O terceiro representante da gloriosa família, SanDisk iXpand Go, é irmão gêmeo do Dual Drive Go: suas dimensões são quase idênticas, além disso, ambos os drives receberam uma tampa giratória, embora com design ligeiramente diferente. Esta linha inclui 3 modelos: 64, 128 e 256 GB.
SanDisk iXpand Go
A lista de produtos fabricados sob a marca SanDisk não se limita de forma alguma às unidades USB listadas. Você pode conhecer outros aparelhos da famosa marca em .
Fonte: habr.com