Slurm-3: intensivo em Kubernetes terminou no domingo.
Estabelecemos um recorde pessoal: 132 participantes, 65 online e 67 presenciais.
No primeiro Slurm eram 50 pessoas, no segundo 87. Estamos crescendo aos poucos.
126 pessoas criaram um cluster (tarefa do primeiro dia) e 115 completaram a prática até o fim.
6 pessoas ignoraram completamente a prática. Vamos supor que eles só precisassem de palestras.
O principal bug dessa vez estava relacionado à transmissão: ora o microfone do locutor ficava cortado, ora esqueciam de desligar a música. É hora de passar do método da fazenda coletiva de “os profissionais resolverão o problema” para os regulamentos.
Mais dois problemas estavam relacionados ao Git. Primeiramente, os participantes encontraram ali os materiais das tarefas e correram para concluí-los na frente da locomotiva. Com isso a gente começa a praticar e já está tudo quebrado para quem está ali. Da próxima vez, enviaremos os materiais conforme necessário.
Também criamos arquivos com comandos, porque da última vez as pessoas copiaram comandos do PDF junto com símbolos de formatação e nada funcionou para eles. Tendo descoberto esses arquivos, alguns correram alegremente para copiá-los para o console e depois reclamaram que a prática foi reduzida a copiar e colar. A prática se resumia a completar tarefas; configurações e comandos deveriam ter sido escritos manualmente; ninguém me forçou a copiá-los e colá-los.
46 pessoas deram feedback. Assumiremos que este é um corte representativo do público.
O que você acha da intensidade do Slurm?
33: na medida.
10: muito simples e lento, gostaria de mais material
3: muito rápido e complicado, gostaria de menos material.
Normalmente caímos no público declarado: aqueles que estão conhecendo o Kubernetes.
Para aqueles que acham o Slurm normal muito simples, o MegaSlurm acontecerá no início de junho. Damos a todos os participantes do Slurm básico um desconto de 15 mil, o Slurm-3 se pagará pelo menos.
O Kubernetes ficou claro?
16: Eu conhecia k8s antes, mas agora sei melhor.
13: Eu não conhecia k8s antes, mas agora descobri.
15: Ainda não entendo k8s, mas vejo onde cavar.
2: não aprendi nada de novo.
0: Eu não entendi nada sobre k8s.
A situação é ainda melhor do que eu imaginava. Achei que pelo menos metade responderia “ainda não entendo k8s, mas vejo onde cavar”, e praticamente não haveria quem “não conhecesse k8s, agora entendo”.
As coisas ficam interessantes a seguir. 6 pessoas não resolveram o problema com o qual iam para o Slurm. Quatro deles tinham requisitos específicos, que os levamos em consideração no desenvolvimento do programa MegaSlurm. Darei duas resenhas completas (com edição mínima):
Narração monótona com muita água
Discurso analfabeto com muito jargão
Uma grande quantidade de tempo é dedicada a detalhes terciários (meia hora alterando números nas configurações? intensivo, sim)
Irrelevância das apresentações
ceph não é necessário
A abordagem do construtor de muletas é visível em tudo
Este slurm não é para iniciantes ou experientes.
Fiquei irritado tanto com a lentidão quanto com a velocidade, e com a falta de informação:
- Por alguma razão, os apresentadores concentraram-se nos detalhes, nas variáveis (explicando vagamente por que eram necessárias).
- Eles rapidamente praticaram: “aqui está... hop-hop-hop e é assim que funciona”.
- Em teoria, só o Pavel tem menos perguntas, os demais palestrantes: por que é tão chato e desinteressante e quero que você termine rápido? Ainda nada está claro.
Em alguns momentos tenho vontade de fazer isso: O quê??? O que foi isso agora??? Por que tudo isso?? >Por que você continua sem explicar??? Para alguns não funciona, mas o apresentador segue em frente... ESPERE!!!
No final quero levantar e ir embora, mas 25 tr. eles acomodam você de volta.
Estou chateado porque esses participantes não me escreveram no primeiro dia. Teve uma pessoa insatisfeita no segundo Slurm, ele me ligou e pediu reembolso, e imediatamente desabilitamos o acesso dele e devolvemos o dinheiro.
Para o próximo Slurm, prepararei uma política de devolução para não atormentar quem não gostou do Slurm.
Mas, no geral, 2 avaliações negativas por 46 entrevistados (e 132 participantes) estão próximos do ideal.
Por último. Um membro do Slurm-1 escreveu-me recentemente que ainda está revisando as gravações e encontrando algo novo nelas. Portanto, formar-se no Slurm não significa formar-se.
Obrigado a todos que estiveram no Slurm!
Anton Skobin
Fonte: habr.com