Depois que terroristas solitários deixaram suas mensagens no site, a perseguição começou no fórum - eles começaram a ser expulsos de todos os sites de hospedagem, os registradores separaram nomes de domínio, etc.
Do ponto de vista jurídico, a situação com o 8chan é bastante polêmica, já que a administração declara que segue as leis dos EUA e remove conteúdo proibido do site, além de atender às solicitações dos órgãos de segurança pública. As reclamações contra o 8chan são mais de natureza moral e ética: o local tem má reputação.
2 de novembro de 2019 para nossa hospedagem
Cronologia dos eventos
Não descreveremos episódios específicos de tragédias cujos participantes sejam mencionados de alguma forma no contexto do 8chan. A atitude em relação a estes acontecimentos é clara para qualquer pessoa saudável e não é motivo de debate para nós. A principal questão que queremos levantar é se um prestador de serviços pode atuar como censor e decidir a quem recusar a prestação de um serviço, com base não na letra da lei, mas na sua ideia de moralidade.
O perigo desta abordagem é fácil de imaginar, porque se você desenvolver essa ideia, então em algum momento, por exemplo, sua operadora móvel poderá desligar seus serviços de comunicação porque, na opinião dele, você é uma pessoa imoral, ou de alguma forma colaborou com pessoas indignas. Ou o seu ISP cortará a sua Internet porque você visita sites ruins.
Exclusão dos resultados de pesquisa do Google
Em agosto de 2015, o site 8ch.net deixou de aparecer nos resultados de pesquisa do Google. O motivo da remoção foi declarado como “Reclamações sobre conteúdo contendo abuso infantil”. Ao mesmo tempo, as regras do site proibiam claramente a publicação de tal conteúdo, e esse conteúdo de mídia foi prontamente removido do próprio site 8ch.net.
Alguns dias depois, depois
Desconectar-se do CloudFlare
O site 8chan utilizou o serviço CloudFlare para proteção contra ataques DDoS e como CDN. Em 5 de agosto de 2019, foi publicado no blog Cloudflare
Aqui estão pequenos trechos desta postagem:
... soube-se que o terrorista suspeito do tiroteio foi inspirado no fórum da Internet 8chan. Com base nas evidências fornecidas, pode-se argumentar que ele postou um discurso inteiro pouco antes de matar 20 pessoas.
… O 8chan provou repetidamente ser uma fossa de ódio.
— Cloudflare ao encerrar serviço para 8chan
Em sua postagem, CloudFlare compara o 8chan a outro site polêmico, um meio de comunicação antissemita.
CloudFlare está claramente ciente da polêmica de sua decisão quando escreve que não gosta muito, mas ao mesmo tempo é totalmente legal.
Continuamos extremamente desconfortáveis sendo juízes de conteúdo e não planejamos fazer isso com frequência. Muitas pessoas assumem erroneamente que a razão para isto é a Primeira Emenda dos EUA. Isto está errado. Primeiro, somos uma empresa privada e não estamos limitados pela Primeira Emenda. Em segundo lugar, a grande maioria dos nossos clientes, e mais de 50% das nossas receitas, vêm de fora dos Estados Unidos, onde nem a Primeira Emenda nem protecções libertárias semelhantes à liberdade de expressão se aplicam. A única semelhança com a primeira alteração aqui é que temos o direito de escolher com quem fazer negócios e com quem não fazer negócios. Não somos obrigados a fazer negócios com todos.
— Cloudflare ao encerrar serviço para 8chan
A notícia sobre a solução da CloudFlare causou alvoroço na Internet. Muitos comentários indignados apareceram abaixo da postagem. Um dos principais comentários, quando classificados por número de curtidas, pertence ao Habrowser
Tradução livre:
O que? Por que você chama o 8chan de site de ódio e o acusa de ser “ilegal”? É apenas um mecanismo no qual qualquer pessoa pode criar seu próprio quadro e administrá-lo de forma independente. Como isso se compara ao The Daily Stormer, um site de notícias com administrador próprio?
E, em geral, por que você culpa o site pelos assassinatos? São pessoas matando pessoas, não um fórum na Internet. Se utilizarem SMS e comunicações móveis para comunicar com outras pessoas, deverão desligar as comunicações móveis?
Desativando hospedagem
Após a desconexão do CloudFlare, o IP real do site de hospedagem 8chan foi descoberto. Esses eram os endereços do data center da Voxility. A conta oficial do Twitter da Voxility escreveu que os endereços pertenciam a um revendedor chamado Epik/Bitmitigate, que foi imediatamente desativado.
Mudança para a Rússia
Três meses após o encerramento da hospedagem, o site retomou a operação com o novo nome 8kun.net. De acordo com investigação
Quase imediatamente, um de nossos parceiros de negócios exigiu que o recurso fosse bloqueado porque o 8kun violou sua AUP. Começamos a procurar uma oportunidade de fornecer hospedagem para 8kun sem violar acordos de parceria e, assim que encontramos uma, desbloqueamos os servidores 8kun. Naquela época, o recurso havia sido transferido para Medialand.
Decidimos não bloquear um site desde que não viole as leis dos países onde operamos.
Hospedagem subterrânea Medialand
Logo o domínio 8kun.net começou a apontar para o endereço IP 185.254.121.200, que formalmente não deveria pertencer a ninguém, pois está em um conjunto de endereços não alocados e ainda não foi alocado oficialmente a nenhum provedor. No entanto, este endereço é anunciado a partir de um sistema autônomo
A empresa Media Land é propriedade do russo Alexander Volovik e, segundo Brian Krebs e outros pesquisadores, é usada para hospedar projetos fraudulentos, painéis de controle de botnets, vírus e outros fins criminosos.
Relatório da conferência BlackHat USA 2017 sobre a infraestrutura de rede de criminosos, na qual aparece o hoster Media Land.
Como exatamente essa hospedagem existe é um grande mistério.
Separação de domínio
Durante a existência do site, seu dono mudou. Devido a desentendimentos com o proprietário anterior, o nome de domínio 8ch.net Falha ao salvar. Em outubro de 2019, o site foi renomeado para 8kun.net и
Enquanto o domínio 8kun.net estava ativo, estranhos registraram vários domínios no registrador name.com:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
E configure o redirecionamento para o domínio 8kun.net. Todos esses domínios foram separados por Name.com supostamente por violar as regras, ao mesmo tempo que bloqueava a capacidade de transferir domínios para outro registrador. Isto foi relatado por
Logo o domínio 8kun.net foi dividido a pedido do antigo proprietário.
Por algum tempo o site esteve disponível em 8kun.us, mas esse domínio também foi separado.
O engraçado é que o registrador deste domínio nos escreveu pedindo para bloquear a hospedagem, embora eles próprios pudessem desativar o domínio com um clique.
No momento, o site 8chan está completamente inacessível na clearnet (Internet normal) e você só pode acessá-lo através da rede TOR usando um endereço cebola.
Conclusão
Não apoiamos de forma alguma violência ou intolerância de qualquer forma. O objetivo deste post é discutir o lado técnico e jurídico do problema. A saber: os prestadores de serviços podem, de forma independente, sem esperar por decisões judiciais, determinar qual recurso é ilegal.
É bastante óbvio que quaisquer serviços públicos que permitam a publicação de conteúdos gerados pelos utilizadores serão definitivamente utilizados regularmente para o mal. Nos sites Facebook, Instagram, Twitter Centenas de mensagens terroristas e até mesmo suas transmissões ao vivo são publicadas. Ao mesmo tempo, não se levanta a questão de que a existência destes sites afete o número de crimes.
O caso do 8chan mostra que várias empresas privadas podem unir-se e simplesmente destruir outro recurso, encerrando metodicamente os serviços de comunicações e dividindo domínios. Quaisquer outros recursos podem ser destruídos usando o mesmo esquema. É improvável que a censura total da Internet leve a uma diminuição da violência no mundo, mas certamente dará origem a muitos sites semelhantes na darknet, onde será muito mais difícil rastrear os autores.
A questão é complexa e você pode facilmente encontrar argumentos a favor e contra o bloqueio do 8chan. O que você acha?
Siga nosso desenvolvedor no Instagram
Apenas usuários registrados podem participar da pesquisa.
As empresas privadas deveriam bloquear voluntariamente sites como o 8chan sem ordem judicial?
-
Sim, os próprios hosters devem bloquear os recursos com base em suas opiniões
-
Não, os prestadores de serviços devem apenas cumprir requisitos legais formais
437 usuários votaram. 69 usuários se abstiveram.
Fonte: habr.com