Aqui está uma análise tendenciosa, frívola e não técnica do sistema operacional Ubuntu Linux 20.04 e suas cinco variedades oficiais. Se você está interessado em versões de kernel, glibc, snapd e na presença de uma sessão experimental de wayland, este não é o lugar para você. Se esta é a primeira vez que você ouve falar sobre Linux e está interessado em entender como uma pessoa que usa Ubuntu há oito anos pensa sobre isso, então este é o lugar para você. Se você quer apenas assistir algo não muito complicado, um pouco irônico e com fotos, então este é o lugar para você também. Se lhe parece que há muitas imprecisões, omissões e distorções sob o corte e há uma total falta de lógica - talvez seja assim, mas esta é uma revisão não técnica e tendenciosa.
Primeiro, uma breve introdução ao tema. Sistemas operacionais disponíveis: , e Linux. Todo mundo já ouviu falar do Windows e todo mundo já o usou. Quase todo mundo já ouviu falar do Makosi, mas nem todo mundo o usou. Nem todo mundo já ouviu falar de Linux, e apenas os mais corajosos e corajosos o usaram.
Existem muitos Linux. O Windows é um sistema, o MacOS também é um. Claro, eles têm versões: sete, oito, dez ou High Sierra, Mojave, Catalina. Mas, em essência, este é um sistema que é feito de forma consistente por uma empresa. Existem centenas de Linuxes feitos por diferentes pessoas e empresas.
Por que existem tantos Linux? O Linux em si não é um sistema operacional, mas sim um kernel, ou seja, a parte mais importante. Sem um kernel nada funciona, mas o kernel em si é de pouca utilidade para o usuário médio. Você precisa adicionar vários outros componentes ao kernel, e para que tudo isso fique com lindas janelas, ícones e imagens na área de trabalho, você também precisa puxar o chamado shell gráfico. O núcleo é feito por algumas pessoas, os componentes adicionais por outras pessoas e o shell gráfico por outros. Existem muitos componentes e cascas e podem ser misturados de diferentes maneiras. Como resultado, aparecem quartas pessoas que juntam tudo e preparam o próprio sistema operacional em sua forma usual. Em outras palavras - kit de distribuição Linux. Uma pessoa pode fazer um kit de distribuição, portanto existem muitos kits de distribuição. A propósito, “sistemas operacionais russos” são distribuições Linux, e do russo existem apenas papéis de parede chatos, programas separados, além de ferramentas certificadas para trabalhar com segredos de estado e outras informações confidenciais.
Como existem muitas distribuições, fica difícil escolher, e isso se torna mais uma dor de cabeça para quem decidiu arriscar e ainda tentar sair do Windows (ou MacOS). Além, claro, de problemas mais banais como: “ah, Linux é difícil”, “é só para programadores”, “não vou conseguir”, “tenho medo da linha de comando”. Além disso, como sempre, desenvolvedores e usuários de diferentes distribuições estão constantemente discutindo sobre qual Linux é mais legal.
As distribuições Linux lutam em uma frente unida contra a hegemonia da Microsoft. O autor da imagem original é S. Yolkin, e os elementos que faltam foram completados pelo autor do artigo
Resolvi atualizar o sistema operacional do meu computador e comecei a escolher. Era uma vez eu me diverti assim - baixei distribuições Linux e testei-as. Mas isso foi há muito tempo. O Linux mudou desde então, então não custa nada testar novamente.
De várias centenas, peguei seis. Tudo é uma variedade . Ubuntu é uma das distribuições mais populares. Baseado no Ubuntu, eles fizeram um monte de outras distribuições (sim, sim, eles também estão se multiplicando assim: de um Linux é montado outro, em sua base - um terceiro, depois um quarto, e assim por diante até que não haja mais novos papéis de parede para a área de trabalho). Usei uma dessas distribuições derivadas (a propósito, russa - chamado), então comecei a testar o Ubuntu e suas variedades oficiais. Sete. Destes sete, você não precisa assistir dois, porque um deles , e outro para . Vejamos os cinco restantes mais o original. Claro, é muito subjetivo e com muitos comentários relacionados.
Ubuntu
Ubuntu é o original. Na gíria - “vanilla Ubuntu”, de baunilha - padrão, sem recursos especiais. As cinco distribuições restantes são baseadas nele e diferem apenas no shell gráfico: área de trabalho, janelas, painel e botões. O próprio Ubuntu se parece com o MacOS, só que o painel não está na parte inferior, mas à esquerda (mas você pode movê-lo para baixo). Que tudo está em inglês - eu estava com preguiça de mudar; na verdade, há russo lá também.
Ubuntu imediatamente após a inicialização
Um gato atirando com os olhos é na verdade . Semelhante aos gatos, mas na verdade pertence a uma família diferente. Vive em Madagáscar. Cada versão do Ubuntu tem seu próprio codinome: animal e algum tipo de adjetivo. A versão 20.04 é chamada Focal Fossa. Focal é um foco no sentido de “ponto central”, e Fossa também lembra — Software Livre e de Código Aberto, software gratuito de código aberto. Então na foto a Fossa está focando em alguma coisa.
À primeira vista a impressão é boa, mas piora quando você começa a trabalhar. Se você não vê o painel usual com janelas abertas, como no Windows, então está tudo correto: esse painel não existe. E há ícones de aplicativos em execução que ficam em destaque, e outra coisa - Atividades, que é semelhante a uma lista de programas abertos no Android.
Aprendemos a alternar entre janelas no Ubuntu: arraste o mouse até Atividades, clique, aponte para a janela, clique novamente. Veja como é simples?
Parece impressionante, especialmente com belas animações suaves, mas em termos de conveniência não é muito bom. Seria bom se tudo que eu pudesse fazer fosse ouvir música e assistir filmes sem sair do navegador - mas preciso alternar constantemente entre programas, e 10 janelas abertas ao mesmo tempo não é incomum. Agora vamos imaginar: toda vez que você precisar arrastar o mouse para algum lugar, clicar em algo, arrastar novamente para algum lugar (e procurar a janela desejada não pelo título, mas por uma pequena imagem), clique novamente... Em geral, depois de um hora você imediatamente desejará jogá-lo fora neste sistema e nunca mais retornar a ele. Você pode, é claro, usar Alt-Tabs para alternar entre janelas, mas isso também é um truque.
A propósito, parece Android por um motivo. Em 2011, algumas pessoas inteligentes que fizeram , vi o iPad e pensei: “Este é o futuro. Vamos fazer a interface para que fique parecida com a da Apple e para que possa ser usada em um tablet. Então todos os tablets terão nosso shell gráfico, estamos no chocolate, e " Como resultado, os tablets Android têm I-Axis e até a Microsoft saiu de lá. O Windows está vivo e bem, mas a interface normal do Ubuntu está ferrada. E, claro, apenas entusiastas extremos usam Ubuntu em tablets (direi imediatamente - nem tentei). Talvez precisemos reverter tudo, mas ao longo de dez anos tanto esforço e dinheiro foram investidos nesta interface que ela continua a ser desenvolvida. Bem, o que posso dizer... Pelo menos ele ainda é bonito. Quanto à facilidade de uso, parece que você pode instalar alguns complementos que retornarão um painel normal com janelas. Mas eu realmente não quero experimentá-los.
Além disso, também observei o consumo de recursos - o Ubuntu consome um gigabyte de RAM imediatamente após a inicialização. É quase como o Windows. Não, obrigado. O resto parece ser um sistema normal.
Kubunta
Se o Ubuntu se parece com o MacOS, então - para Windu. Veja por si mesmo.
Kubunta imediatamente após o carregamento. O codinome também é Focal Fossa, mas a imagem é diferente
Aqui, felizmente, não há tentativas de criar um sistema para um tablet, mas há uma tentativa de criar um ambiente de trabalho relativamente normal para um computador desktop. O ambiente de desktop é chamado KDE – não pergunte o que ele significa. Na linguagem comum - “tênis”. Daí o “K” no nome do sistema operacional. Eles geralmente adoram a letra “K”: se funcionar, acrescentam o nome do programa no início; se não funcionar, não importa, acrescentam no final do nome. No mínimo, eles desenharão no distintivo.
Isso realmente lembra você de Windu?
O esquema de cores é semelhante ao “dez”, e até o “ding” quando uma notificação aparece é exatamente o mesmo... Honestamente, não o Kubunta, mas algum tipo de Windubunta. Uma tentativa de “cortar” no Windows vai tão longe que você pode até configurar os botões como no Windows - porém, por algum motivo, como no Windows 95 (veja a captura de tela nas configurações no canto inferior esquerdo). Claro, o sistema pode ser “alterado”, porque tudo no Linux é customizável, e aí não vai mais se parecer com o Windows, mas você ainda precisa se aprofundar nas configurações. Sim, por precaução: se você ligar as janelas e botões a partir de 95, o sistema ainda consumirá recursos como em 2020. É verdade que é bastante modesto nesse aspecto: cerca de 400 MB de memória após o carregamento é quase nada. Eu nem esperava por isso. Havia rumores persistentes de que os “tênis” eram lentos e sedentos de poder. Mas parece que não. Caso contrário, é o mesmo Ubuntu, porque tecnicamente é o mesmo sistema. Talvez alguns programas sejam diferentes, mas Firefox e Libra Office também estão lá.
Ubunta Mate
é uma tentativa de recriar o Ubuntu como era antes de 2011. Isto é, até o original decidir fazer um sistema para tablets e fazer o que mostrei acima. Então, algumas outras pessoas inteligentes que não queriam desistir pegaram o código do antigo shell gráfico e começaram a refiná-lo e apoiá-lo. Lembro-me bem de que olhei para o trabalho deles como tentativas de criar zumbis e pensei: “Bem, tudo bem, o projeto é obviamente inviável, vai girar por alguns anos e fechar”. Mas aqui está - está vivo e bem há quase dez anos, está até incluído nas variedades oficiais do Ubuntu. Felicidade. Ainda assim, o desejo das pessoas pelos clássicos é inerradicável.
Sim, sim, existem dois painéis! Na verdade, os painéis são essas duas listras cinza na parte superior e inferior
Mate é MATE, o nome deste shell gráfico verde. Companheiro é , uma planta tão sul-americana, por isso é verde. E companheiro também é amigo, então eles insinuam “simpatia”. Mate não se parece com nada - nem Windu nem MaKos. Parece ele mesmo, ou melhor, uma ideia original do Linux dos anos 90 e XNUMX: fazer não um painel com janelas e ícones, mas dois: um com janelas, outro com ícones. Bem, tudo bem, deu certo. A propósito, você pode ver mais quatro retângulos no canto inferior direito - este é um alternador de desktop. No Windows, tal coisa apareceu recentemente, no Linux existe desde tempos imemoriais. Tipo, você pode abrir algo para negócios em um desktop, depois mudar para o próximo desktop e sentar no VKontakte lá. É verdade que quase nunca usei mais de um desktop.
Se você abrir muitas janelas, ficará assim
Caso contrário, é o mesmo Ubuntu, e em termos de consumo de recursos e velocidade - como o original. Ele também consome facilmente um gigabyte de memória após o carregamento. Acho que não sinto muito, mas ainda é de alguma forma ofensivo.
Ubunta-Baji
fez o impossível: tornar-se ainda mais parecido com o MaKos do que com o Ubuntu. Badji é o nome , apenas no caso de. Embora você provavelmente tenha adivinhado.
MacOS Ubuntu-Badji grátis imediatamente após o download
Eu explico como esse milagre apareceu. Quando em 2011 algumas pessoas inteligentes decidiram fazer o Ubuntu para um tablet... sim, sim, foi aí que tudo começou também :) Então, enquanto alguns que discordavam experimentaram criar zumbis (como se viu, com muito sucesso), outros decidiram para criar em vez de zumbis Fundamentalmente, o New Man terá um novo shell gráfico, que em termos de facilidade de uso será quase igual ao antigo e sem ser adaptado para tablets, mas será tudo legal, moderno e tecnologicamente avançado. Fizemos e fizemos e conseguimos algo semelhante ao MaKos. Ao mesmo tempo, os criadores do Ubuntu original também fizeram e fizeram e conseguiram algo semelhante ao MaKOS. Mas Badji, na minha opinião, é um pouco mais parecido: afinal, o painel com ícones fica logo abaixo, e não na lateral. Isso, porém, não torna tudo mais cômodo: da mesma forma, não entendo como alternar entre janelas, nem entendi imediatamente onde clicar.
Talvez você veja uma faísca tão pequena sob o ícone certo? Isso significa que o programa está sendo executado
Em geral, em termos de comodidade e consumo de recursos, pouco difere do original - o mesmo gigabyte, como vocês podem ver, e os mesmos problemas de “sacrificar a conveniência em prol da beleza”. Além disso, este sistema deve ter mais um problema: Baji ainda é menos popular que o Ubuntu, então as chances de que ele possa ser facilmente personalizado de acordo com seu gosto e corrigido se algo der errado são significativamente menores.
Lubunta
- Este é o Ubuntu para computadores pobres e com pouca energia. "L" significa leve, isto é, leve. Bem, eu não chamaria 400 MB de RAM após a inicialização de completamente “leve”, mas tudo bem, vamos acreditar em nossa palavra.
Carreguei, tirei uma selfie...
Também semelhante ao Windu e tênis, respectivamente. Não é por acaso que os tênis são baseados na mesma tecnologia (não vou entrar em detalhes, mas você pode pesquisar “Qt” no Google). É verdade que para criar algo um pouco mais rápido e menos voraz usando a mesma tecnologia (embora não tenha funcionado com “menos voraz”, a julgar pelo consumo de memória), tivemos que substituir um monte de programas e componentes por seus análogos , que parecem ser mais simples e, portanto, mais rápidos, estão funcionando. Por um lado, correu bem, mas em termos de impressões visuais, não foi muito bom.
Janelas da velha escola na forma do Windows 95. Na verdade, você pode fazer uns mais bonitos, mas é preciso alguns ajustes
Zubunta
- Esta é outra versão relativamente “leve” do Ubuntu, mas com outro shell gráfico. O shell gráfico é chamado Xfce (ex-f-si-i!), e às vezes eles escrevem que este é um dos nomes mais feios do Linux. Na gíria - “rato”, porque é esse o seu logotipo.
No canto superior esquerdo você pode ver um ícone com uma cara de rato - este é o logotipo do shell gráfico. Sim, e com as estrelas à direita, parece que também desenharam um rosto
Em termos de aparência, é algo entre Windows, MacOS e a versão original. Na verdade, o soquete pode ser facilmente desativado e será como o Windows. Em termos de eficiência em termos de recursos, é como o Lubunta. No geral, este é realmente um bom sistema, projetado em estilo clássico - não muito moderno, mas bastante adequado para o trabalho.
Descobertas
Não há conclusões. Sabor puro. Além disso, existem muitas outras nuances que são mais técnicas e dependem de quem usará quais programas e o quanto eles estão ansiosos para cavar nos bastidores do sistema, ou seja, nas configurações. Minha avaliação pessoal é provavelmente esta.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Se você está tentando dolorosamente conectar essa classificação com o conteúdo do artigo e entender por que isso acontece, não tente. Se você não vê a lógica, sim, está tudo correto, provavelmente não está aí. Como eu disse, é uma questão de gosto. Lembre-se da foto do Vendecapiano no início do artigo.
E não se esqueça que existem centenas de distribuições Linux. Então talvez a conclusão seja “não é o Ubuntu, apenas ".
Fonte: habr.com