Você está vendo uma revisão não objetiva, não séria e não técnica do sistema operacional Ubuntu Linux 20.04 e suas cinco variantes oficiais. Se você está interessado nas versões do núcleo, glibc, snapd e na presença da sessão experimental wayland — este não é o lugar. Se você está ouvindo falar de Linux pela primeira vez e quer entender como alguém que está usando Ubuntu há oito anos pensa a respeito, então este é o lugar. Se você apenas quer ver algo não muito complicado, levemente irônico e com imagens, então também é aqui. Se você acha que há uma tonelada de imprecisões, omissões e manipulações por trás destas linhas e que a lógica está totalmente ausente — talvez seja verdade, mas esta é uma revisão não técnica e não objetiva.
Para começar, um breve 'introdução' ao tema. Existem sistemas operacionais: , e Linux. Todo mundo já ouviu falar do Windows e todos o usaram. Quase todos já ouviram falar do macOS, mas nem todos o usaram. No caso do Linux, nem todos ouviram falar, e apenas os mais corajosos o utilizaram.
Existem muitos Linux. O Windows é um sistema, o macOS também é um. Claro, eles têm versões: Windows 7, 8, 10 ou High Sierra, Mojave, Catalina. Mas, essencialmente, é um único sistema sendo desenvolvido por uma única empresa. Já os Linux são centenas, feitos por diversas pessoas e empresas.
Por que existem tantos Linux? O próprio Linux não é um sistema operacional, mas sim um núcleo, ou seja, a parte mais importante. Sem o núcleo, nada funciona, mas o núcleo em si não é muito útil para o usuário comum. Para que isso funcione com janelas, ícones e imagens bonitas na área de trabalho, é necessário adicionar uma série de outros componentes e, além disso, estender sobre isso a chamada interface gráfica. O núcleo é desenvolvido por um grupo de pessoas, componentes adicionais por outras, e a interface gráfica por um terceiro grupo. Existem muitos componentes e interfaces, que podem ser misturados de várias maneiras. Assim, surgem outras pessoas que juntam tudo isso e preparam o sistema operacional na forma habitual. Em outras palavras — distribuição Linux. Uma distribuição pode ser feita por uma única pessoa, por isso existem muitas distribuições. A propósito, "sistemas operacionais russos" são distribuições de Linux, e da parte russa, existem apenas papéis de parede interessantes para a área de trabalho e programas separados, além de ferramentas certificadas para lidar com informações confidenciais e segredos de Estado.
Com tantas distribuições, a escolha é difícil, tornando-se mais uma dor de cabeça para qualquer um que decidiu arriscar e tentar sair do Windows (ou do macOS). Além, é claro, dos problemas mais comuns como: "oh, Linux é complicado", "é só para programadores", "não vou conseguir fazer nada", "tenho medo da linha de comando". Além disso, como costuma acontecer, desenvolvedores e usuários de diferentes distribuições estão sempre discutindo sobre qual Linux é o melhor.
As distribuições de Linux lutam em conjunto contra a hegemonia da Microsoft. O autor da imagem original é S. Yolka, e os elementos que faltam foram desenhados pelo autor do artigo.
Decidi atualizar o sistema operacional no computador e comecei a escolher. Uma vez já me diverti assim — baixando distribuições de Linux e testando-as. Mas isso foi há bastante tempo. Desde então, os Linux mudaram, então não faz mal testar novamente.
De algumas centenas, escolhi seis. Todas são variantes O Ubuntu é uma das distribuições mais populares. Com base no Ubuntu, foram criadas muitas outras distribuições (sim, sim, elas se multiplicam assim: uma distribuição de Linux dá origem a outra, em sua base — a terceira, e assim por diante até que as novas opções de papel de parede para a área de trabalho terminem). Eu já usei uma dessas distribuições derivadas (aliás, uma russa — se chama), então comecei a testar o Ubuntu e suas variantes oficiais. Dessas sete, duas podem ser ignoradas, porque uma delas e a outra é para Vamos olhar as cinco restantes, além do original. É claro, tudo isso é muito subjetivo e vem com inúmeras observações adicionais.
Ubuntu
O Ubuntu é o original. Em gíria — "Ubuntu de baunilha", de vanilla — padrão, sem características especiais. Os outros cinco distribuições são baseadas nele e diferem apenas pela interface gráfica: área de trabalho, janelas, painel e botões. O próprio Ubuntu se assemelha ao MacOS, exceto que o painel não fica embaixo, mas à esquerda (mas pode ser movido para baixo). Tudo em inglês — é que eu estava com preguiça de mudar, na verdade, tem também em russo.
Ubuntu logo após a inicialização
Um gato que atira com os olhos — na verdade é . Parecido com felinos, mas na verdade pertence a outra família. Vive em Madagascar. Cada versão do Ubuntu tem seu próprio codinome: um animal e um adjetivo. A versão 20.04 é chamada Focal Fossa. Focal — foco no sentido de "ponto central", e Fossa ainda remete a — Software Livre e de Código Aberto. Assim, na imagem, a fossa se concentra em algo.
À primeira vista, a impressão é boa, mas isso se deteriora quando você começa a trabalhar. Se você não viu o painel familiar com as janelas abertas, como no Windows, está tudo certo: não há tal painel. Há ícones de aplicativos em execução que se iluminam, e ainda tem essa coisa — Atividades, que se parece com uma lista de programas abertos no Android.
Aprendendo a alternar entre as janelas no Ubuntu: arraste o mouse na direção de Atividades, clique, passe o mouse sobre a janela, clique novamente. Viu como é simples?
Parece impressionante, especialmente com animações suaves e bonitas, mas em termos de usabilidade — não é tão bom. Se eu só estivesse ouvindo música e assistindo a filmes sem sair do navegador — mas preciso ficar trocando entre programas, e ter 10 janelas abertas ao mesmo tempo não é incomum. E agora imagine: toda vez você precisa arrastar o mouse para algum lugar, clicar em algo, arrastar de novo (e procurando a janela certa não pelo título, mas por uma pequena imagem), clicar novamente… No geral, após uma hora, você vai querer jogar esse sistema fora e nunca mais voltar. Você pode, claro, usar Alt-Tab para alternar entre janelas, mas isso também é meio complicado.
Por sinal, a semelhança com o Android não é à toa. Em 2011, algumas pessoas inteligentes que estavam fazendo , vimos o iPad e pensamos: «Este é o futuro. Vamos criar uma interface que seja como a da Apple e que possa ser usada em tablets. Assim, todas as tablets terão nossa interface gráfica, estaremos bem, e ». No final, temos tablets Android com iOS, e até a Microsoft saiu de lá. A Windows vive e está saudável, enquanto a interface normal do Ubuntu chegou ao fundo do poço. E, claro, o Ubuntu em tablets é usado apenas por entusiastas extremos (deixa eu avisar — eu nem tentei). Talvez devesse voltar tudo como era, mas em dez anos, tanto esforço e dinheiro foram investidos nessa interface que ela continua sendo desenvolvida. Bom, o que posso dizer… Pelo menos é bonita. E quanto à facilidade de uso — parece que dá para instalar algumas extensões que retornam a barra normal com janelas. Mas não estou muito a fim de experimentar com isso.
Além disso, dei uma olhada no consumo de recursos — o Ubuntu consome um gigabyte de RAM logo após a inicialização. Isso é quase como a Windows. Não, obrigado. De resto, parece ser um sistema normal.
Kubuntu
Se o Ubuntu lembra o macOS, então — é mais parecido com a Windows. Vejam por vocês mesmos.
Kubuntu logo após a inicialização. Seu nome de código — também Focal Fossa, mas a imagem é diferente.
Aqui, felizmente, não há tentativas de fazer um sistema para tablets, mas sim de criar um ambiente de trabalho relativamente normal para um computador desktop. O ambiente de trabalho se chama KDE — não pergunte como isso é abreviado. No popular, é conhecido como “keds”. Daí vem o “K” no nome do sistema operacional. Eles realmente gostam da letra “K”: se der certo, add na frente do nome do programa; se não der, não tem problema, colocam no final do nome. Em último caso, desenham no ícone.
A verdade é que lembra a Windows?
O esquema de cores é semelhante ao da "dez", e até o "ding" ao receber uma notificação é idêntico... Sério, não é Kubuntu, mas sim uma espécie de Windubunt. A tentativa de "imitar" o Windows chega ao ponto de que é possível até configurar os botões como no Windows — porém, por algum motivo, como no Windows 95 (veja na captura de tela nas configurações no canto inferior esquerdo). Claro, o sistema pode ser "disfarçado", porque tudo no Linux é configurável, e então ele deixará de se parecer com o Windows, mas é necessário fuçar nas configurações. Sim, só para constar: se você ativar as janelas e os botões do 95, o sistema ainda consumirá recursos como na era de 2020. No entanto, de certa forma, é bastante modesto: apenas 400 MB de memória após a inicialização — isso é quase nada. Eu não esperava. Havia rumores insistentes de que os "kdes" eram lentos e vorazes. Mas, aparentemente, não. No restante, é a mesma Ubuntu, já que tecnicamente é o mesmo sistema. A única diferença é que alguns programas são diferentes, mas Firefox e LibreOffice também estão por aqui.
Ubuntu MATE
— é uma tentativa de recriar o Ubuntu na forma como ele era antes de 2011. Ou seja, antes daquela decisão original de fazer um sistema para tablets e fazer o que eu mostrei acima. Naquele momento, algumas outras pessoas inteligentes, que não quiseram desistir, pegaram o código da antiga interface gráfica e começaram a aprimorá-lo e a mantê-lo. Lembro bem que na época eu via o trabalho deles como tentativas de criar zumbis e pensava: "Bem, tudo bem, o projeto é claramente inviável, vai rodar por alguns anos e fechará". Mas o que aconteceu — já faz quase dez anos que vive e prospera, até se tornou uma das variantes oficiais do Ubuntu. Pois é. A busca pela clássica não se apaga facilmente.
Sim, sim, aqui estão dois painéis! Se precisar, os painéis são essas duas faixas cinzas em cima e embaixo.
MATE é MATE, o nome dessa interface gráfica verdinha. Mate é , uma planta sul-americana, por isso é verde. E mate também significa amigo, então sugere um pouco de 'amizade'. O mate é de fato único — não se parece nem com Windows, nem com macOS. Ele se assemelha a si mesmo, ou melhor, a uma criação original dos Linux dos anos 90 e 2000: em vez de ter um único painel com janelas e ícones, tem dois: um com janelas, outro com ícones. E ficou bem assim. Ah, e você pode ver mais quatro retângulos no canto inferior direito — são os switchers de área de trabalho. Essa funcionalidade surgiu no Windows recentemente, mas no Linux existe desde tempos imemoriais. Assim você pode abrir algo relacionado ao trabalho em uma área de trabalho e depois mudar para a área ao lado para acessar o VKontakte. Mas eu raramente usei mais de uma área de trabalho.
Se você abrir muitas janelas, vai ficar assim
No restante, é a mesma Ubuntu, em termos de consumo de recursos e velocidade de operação — como o original. Também consome um gigabyte de memória após a inicialização. Não que eu me importe, mas ainda assim é um pouco frustrante.
Ubuntu-Badgi
fez o impossível: se tornar ainda mais parecida com macOS do que a Ubuntu. Badgi é o nome , só para você saber. Embora você provavelmente já tenha percebido isso.
Um macOS gratuito, pronto logo após a inicialização
Estou explicando como essa maravilha surgiu. Quando, em 2011, algumas mentes brilhantes decidiram fazer a Ubuntu para tablets... sim, foi aí que tudo começou 🙂 Então, enquanto alguns dissidentes experimentavam criar zumbis (e aparentemente com sucesso), outros decidiram criar, em vez de um zumbi, um Novo Ser Humano uma nova interface gráfica, que seria tão prática quanto a antiga e sem a adaptação para tablets, mas que seria super legal, moderna e tecnológica. Eles trabalharam arduamente e conseguiram algo parecido com macOS. Ao mesmo tempo, os criadores da Ubuntu original também estavam trabalhando e conseguiram, por sua vez, algo semelhante ao macOS. Mas eu acho que Badgi se assemelha um pouco mais: afinal, a barra de ícones fica embaixo, e não ao lado. Isso, na verdade, não torna a navegação entre janelas mais fácil: assim como antes, é confuso saber como mudar entre as janelas, eu mesmo não percebi de imediato onde clicar.
Você pode ver aquele pequeno brilho sob o ícone direito? Isso significa que o programa está em execução.
No geral, em termos de conforto e consumo de recursos, é pouco diferente da original — o mesmo gigabyte, como você pode ver, e os mesmos problemas com "sacrificamos o conforto em prol da estética". Além disso, esse sistema tem mais um problema: o Budgie é definitivamente menos popular que o Ubuntu, então as chances de configurá-lo de acordo com seus gostos e corrigir problemas, se algo der errado, são significativamente menores.
Lubuntu
é o Ubuntu para computadores mais modestos. "L" significa lightweight, ou seja, leve. Bem, eu não chamaria 400 MB de RAM após a inicialização de "completamente leve", mas tudo bem, vamos acreditar.
Iniciamos, tiramos um selfie…
Também se parece com o Windows e com o KDE, respectivamente. Com o KDE, não por acaso — a mesma tecnologia está na base (não vou entrar em detalhes, mas você pode pesquisar por "Qt"). No entanto, para criar algo um pouco mais rápido e menos gastador de recursos (embora em termos de "menos gastador", considerando o uso da memória, não funcionou), foi preciso substituir um monte de programas e componentes por análogos que, supostamente, são mais simples e, portanto, funcionam mais rápido. O resultado ficou, por um lado, normal, mas em termos de impressão visual — não muito.
Janelas old-school no estilo Windows 95. Na verdade, é possível fazer algo mais bonito, mas isso exige um pouco de esforço.
Xubuntu
é mais uma variante relativamente "leve" do Ubuntu, mas com outra interface gráfica. A interface se chama Xfce (pronuncia-se ex-ef-ce!), e às vezes dizem que é um dos nomes mais feios no Linux. No jargão, é chamada de "rato", porque seu logotipo se parece com isso.
No canto superior esquerdo, você pode ver o ícone com a carinha do rato — esse é o logotipo da interface gráfica. E as estrelas à direita também parecem ter desenhado uma carinha.
Em termos de aparência — é algo médio entre Windows, macOS e uma versão própria. Na verdade, você pode facilmente mover a barra para baixo, e aí ficará como no Windows. Em termos de economia de recursos — é como Lubuntu. No geral, é um sistema realmente bom, com uma estética clássica — não supermoderna, mas perfeitamente adequado para o trabalho.
Como resultado, obtemos um serviço de "monitoramento como serviço", automatizado na linha de produção de integração contínua. O desenvolvedor ou testador precisa apenas definir a lista de métricas em um arquivo JSON, e tudo o mais acontece automaticamente. Obtemos um controle de qualidade transparente dos lançamentos: todas as notificações sobre desempenho, consumo de recursos ou regressões arquitetônicas.
Resultados — nenhum. Questões de gosto puro. Além de muitos outros detalhes mais técnicos que dependem de quais programas serão usados e o quanto você está disposto a mexer nas configurações do sistema. Meu ranking pessoal, provavelmente, é este.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu-Badgi
- Lubuntu
Se você está tentando associar esse ranking ao conteúdo do artigo e entender por que é assim — não tente. Se não vê lógica — sim, está certo, provavelmente não há. Estou dizendo — é uma questão de gosto. Lembre-se da imagem sobre o "vendecapaz" que foi apresentada no início do artigo.
E não se esqueça de que existem centenas de distribuições de Linux. Então, talvez a conclusão seja — "definitivamente não é Ubuntu, somente ».
Fonte: habr.com
