Os fundadores da Namebase criticaram as redes sociais e os sistemas centralizados de gerenciamento de nomes de domínio. Vamos ver qual é a essência da iniciativa própria e por que nem todo mundo gosta dela.
/Remover/
O que aconteceu
A campanha para uma implementação alternativa de namespace tem sido ativamente promovida desde o ano passado. Saiu outro dia com explicações detalhadas de avaliações críticas, propostas de descentralização global, requisitos necessários para o projeto e suas potenciais oportunidades.
Analisamos o artigo e a discussão em torno dele em plataformas temáticas. Compartilhamos as principais conclusões, materiais adicionais e opiniões sobre este tema.
Por que eles estão criticando?
На empresas há referências ao problema da centralização excessiva por parte dos “monopolistas tecnológicos”, organizações nacionais e internacionais - desde às redes sociais.
Os fundadores da Namebase questionam como tais entidades (e até mesmo estados) governam os direitos à liberdade de expressão e à propriedade de ativos digitais, como perfis, nomes de usuário e nomes de domínio. Em seus discursos, muitas vezes casos de roubo, bloqueio e remoção de tais “ativos” sem o devido processo ou explicação.
Que propostas são apresentadas?
Em Para os entusiastas deste tópico, a fim de se afastar de todos os tipos de complexidades em direção a um namespace universal, estável e descentralizado, você precisará de:
- Certifique-se de que o novo sistema seja descentralizado.
- Deixe apenas as principais funcionalidades.
- Garanta baixo consumo de recursos e disponibilidade confiável.
- Mantenha a compatibilidade com a infraestrutura de rede comum.
- Fornece a capacidade de atualização no nível do protocolo.
O primeiro e o segundo requisitos podem ser implementados usando um sistema dedicado (a empresa ligou para ele ).Desta forma, os desenvolvedores planejam eliminar os riscos de desestabilização do sistema devido às ações das partes interessadas ou quaisquer fatores externos.
Na sua opinião, projetar com base nos blockchains existentes não permitirá alcançar tal efeito no longo prazo, o que é um fator determinante para o funcionamento ininterrupto e a atualização (o quinto ponto dos requisitos) dos “padrões de TI” deste nível.
Em resposta ao terceiro requisito, os desenvolvedores propõem armazenar dados de namespace nos chamados , projetado especificamente para resolver esse problema. Eles atuam como uma alternativa no Ethereum, mas com nós de 32 (nós folha/irmãos) e 76 bytes (nós internos), e o peso do PoW aqui não excede um quilobyte mesmo com dezenas de milhões de “folhas”.
Dessa forma, a equipe tenta otimizar o tempo e os recursos necessários para a resolução de nomes. Além disso, ela também abriu uma “luz” em C - trata exclusivamente de tarefas de DNS.
/Remover/
Se falamos de compatibilidade (quarto ponto), segundo os fundadores, o projeto visa ampliar as capacidades dos padrões de TI existentes, e não substituí-los. Os desenvolvedores estão confiantes de que “os usuários da rede devem ter mais oportunidades de manter o controle e garantir que um determinado nome lhes pertence” e continuar a desenvolver seu produto (informações básicas sobre ele são , , ).
Por que eles são criticados?
Hacker News forneceu um link para , contando com Handshake e . Mas também houve quem expressasse que o fornecedor está simplesmente tentando se tornar outro registrador operando nomes em um formato ligeiramente atualizado. A independência de tais projetos também foi questionada, em dados sobre a distribuição de pools de mineração.
Em determinado momento, a discussão foi para o lado - um dos moradores do local chegou a a ideia de um “reavivamento” semelhante -um ecossistema que poderá tornar-se uma resposta descentralizada ao mercado monopolizado das redes sociais. Mas aqui - como na situação do Handshake - tudo se resumia à questão da monetização e ao grau de elegância da sua solução. Como é sabido, Projetos DNS já tentaram , mas este processo não correu tão bem como os seus fundadores gostariam.
Agora Handshake e Namebase têm várias alternativas - de Unstoppable Domains () para o serviço de nomes Ethereum (). O tempo dirá se eles conseguirão competir com as abordagens existentes de gerenciamento de nomes de domínio e se tornarão difundidos.
PS Leitura adicional em nosso habrablog - .
Fonte: habr.com