Sobre quantas maravilhosas descobertas
preparando paralelos aqui
E Citrix, um ignorador descuidado
desaparecerá de repente por um momento.
Este artigo é uma continuação lógica de ""e é dedicado ao meu conhecimento mais profundo da empresa Parallels, principalmente com seu produto Parallels RAS. Recomendo a leitura do artigo anterior para entender completamente minha posição. É possível que para alguns de nós a leitura do meu artigo possa parecer um tanto agressiva em relação ao Parallels Mas se não nos surpreendemos com o marketing agressivo, então suas críticas construtivas também não deveriam surpreender.Neste artigo introdutório falaremos sobre o posicionamento do produto Parallels RAS no mercado.
Paralelos, um pouco de história
Acredito que Parallels deve ser visto na perspectiva de seu desenvolvimento histórico. Meu conhecimento da empresa ocorreu há mais de 10 anos, devido à necessidade forçada da época de usar o Windows 7 no MacOS via Parallels Desktop. Devo dizer que esta compra realmente facilitou minha vida. Até que ponto essa necessidade ainda existe em 2020 e quantos usuários compram um Mac para usar o Windows nele, não sei. Neste segmento de mercado, os concorrentes do Parallels Desktop são o VMware Fusion e um produto gratuito da Oracle, o VirtualBox. No contexto da nossa história, o único facto interessante é que a Parallels adquiriu a empresa maltesa 2X Software em 2015. Em 2018 a empresa absorveu a Parallels, o que em nada afetou suas atividades. Em 2019, a controladora Corel deixou de existir como empresa independente, pois foi adquirida por um fundo de investimento .
Se olharmos apenas para o portfólio da Parallels, podemos perceber que todos os produtos com exceção do RAS (Remote Application Server) são voltados exclusivamente para usuários de computadores rodando macOS, tanto particulares quanto corporativos, e nisso é uma clara líder. Todas as narrações posteriores serão dedicadas exclusivamente ao produto Parallels RAS.
Com o criador do Parallels RAS, então uma empresa *, encontrei há mais de seis anos. Naquela época eu estava interessado em fornecedores de MDM (Mobile Device Management). A primeira linha da página Sobre a 2X Software* começava com a frase “2X Software é líder global em soluções de gerenciamento de aplicativos virtuais e dispositivos móveis”. Fiquei um tanto surpreso com a ousadia de tal afirmação, acreditando que existiam dois verdadeiros líderes, AirWatch e MobileIron, tive até que ler o Quadrante Mágico do Gartner – Unified Endpoint Management da época. Mas a 2X Software não estava na lista dos líderes; não foi incluída na comparação do Gartner. Entendo sinceramente que se alguém se autodenomina Napoleão, então não precisa ser convencido do contrário, precisa de misericórdia. Talvez eu esteja errado, mas mesmo na autopromoção você não pode estar tão divorciado da realidade. (*a empresa ofereceu aos seus clientes dois produtos: X2 RAS 2X MDM).
Quão popular é o produto, como está posicionado e qual a sua real participação no mercado?
Talvez discutir a participação de mercado seja a questão mais difícil para qualquer fabricante de TI, uma vez que não existem métodos reais de avaliação independente. Isto também se aplica à popularidade. Como fonte independente, proponho considerar cinco relatórios elaborados pelas seguintes organizações:
1. IDC (Corporação Internacional de Dados). Neste caso, consideraremos e compararemos dois relatórios:
- IDC MarketScape: Avaliação de fornecedores de software de computação virtual mundial em 2016
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – Avaliação de Fornecedores 2020
Os gráficos mostram claramente que a posição da Parallels nos últimos quatro anos sofreu, do meu ponto de vista, alterações significativas e, parece-me, não numa direcção positiva.
Em 2016, estando no grupo Major Players, o Parallels chegou muito perto dos líderes, mas quatro anos depois, o Parallels ficou para trás, aproximando-se do grupo Contenders. Isso é um sucesso?
2. VDI como um PRO. Neste caso, estamos a falar de um relatório elaborado por três especialistas reconhecidos na área de EUC. O relatório baseia-se num inquérito a um número bastante significativo de participantes (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- Situação da união VDI e SBC 2017 – Autores: Ruben Spruijt e Mark Plettenberg
- Estado da União da Computação do Usuário Final 2018 - Autores: Ruben Spruijt e Mark Plettenberg
- Estado da União da Computação do Usuário Final 2019 — Autores: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff e Mark Plettenberg
- Estado da União da Computação do Usuário Final 2020 — Autores: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff e Mark Plettenberg
Durante a pesquisa, foram feitas as seguintes perguntas:
- 2018 – 2019 “Qual solução VDI é usada em sua infraestrutura local?”
- 2018 – 2019 “Qual solução SBC está atualmente implantada em sua infraestrutura local?”
- 2020 Qual solução SBC e VDI está atualmente implantada em sua infraestrutura local?
Presumo que você esteja tão surpreso quanto eu. Como tal desenvolvimento se tornou possível? Como o Parallels conseguiu alcançar uma popularidade tão incrível em 2019 e cair para zero em 2020? Comecemos pelo fato de que em 2019 a Parallels foi uma das patrocinadoras do relatório, junto com a Bitdefender. O fato do patrocínio em si não é um problema, mas não vamos confundir patrocínio com caridade. O patrocínio implica a preservação dos investimentos e seu retorno de outra forma. Uma pequena história da vida. A esposa de uma amiga minha abriu um salão de beleza, me pediram para marcá-lo positivamente em uma de suas redes sociais, o que fiz, claro, de forma amigável... Depois de algum tempo, a página do salão já tinha mais de um número significativo de respostas positivas.
Quanto ao posicionamento do produto no mercado, é um tanto inusitado. Se você ler os materiais na página do Parallels RAS, provavelmente ficará tão surpreso quanto eu com as constantes comparações unilaterais do Parallels RAS com os produtos Citrix. A propósito, por que Citrix e não VMware? Talvez eles vejam a Citrix como um verdadeiro líder de mercado, a quem estão tentando imitar?
Se olharmos para os relatórios acima, será difícil não notar outro produto ocupando uma posição de liderança, nomeadamente o VMware Horizon. Ou será que o Parallels RAS é apenas melhor que o Citrix, mas pior que o VMware Horizon? Por que não é explicado por que um cliente Microsoft RDS (a base para CVAD, Horizon e Parallels RAS) geralmente precisa de uma adição à infraestrutura RDS existente, geralmente pequena e de baixo custo? A comparação existente com a Microsoft não parece convincente.
Para explicar o que é Citrix, usei a comparação com o tuning de carros no passado. Então, vamos começar com o fato de que todos os produtos acima realizam a mesma tarefa básica, ou seja, transferir uma imagem da tela de trabalho (HSD/VDI) localizada no data center para qualquer dispositivo do usuário. Ao mesmo tempo, a distância do usuário ao data center não deve ter um impacto negativo na qualidade do seu trabalho. Assim, são os protocolos para fornecer acesso ao terminal que constituem o elemento chave. Se voltarmos à nossa comparação com o ajuste de carros, então o Microsoft RDP é nosso bom pacote básico (constantemente melhorado a cada nova versão), Citrix HDX ou VMware Blast Extreme é nosso ajuste sério e de alta qualidade. Se falamos de ajuste, então pode ser muito diferente. O ajuste completo altera os principais parâmetros básicos do motor, chassi, sistema de freio, etc. O ajuste sério inclui marcas como Brabus, Alpina, Carlsson. Ou você pode ir ao workshop na esquina e, assim, embelezar o “pacote básico” por uma quantia relativamente pequena.
O Parallels RAS não possui protocolo próprio de transferência de dados, mas utiliza a “configuração básica” do RDP. O Parallels RAS é (com base no meu breve e superficial conhecimento do produto) principalmente um console de gerenciamento de infraestrutura RDS mais conveniente e relativamente fácil de usar, com a substituição de alguns componentes pelos seus próprios.
Sobre algumas declarações ousadas
Acredito que este artigo não seja totalmente adequado para uma discussão detalhada da arquitetura do produto. Bem, se você acredita nas afirmações da página oficial, então o Parallels RAS é tão simples e intuitivo que alguns minutos serão suficientes para implantá-lo “Instalar e configurar o Parallels RAS é simples e direto. A configuração padrão pode criar um ambiente totalmente funcional em apenas alguns minutos, sem exigir qualquer treinamento."
Surge a pergunta: de que tipo de implantação estamos falando? Vamos imaginar que um potencial cliente baixou uma versão de teste e decidiu levar a instalação do produto mais a sério do que “Próximo, Próximo, Concluir”, escolhendo o modo de instalação “Personalizado”.
Responda a uma pergunta simples: quais componentes precisam ser instalados primeiro? E lembre-se, você tem alguns minutos? Eu, é claro, entendo que tudo isso é publicidade, e outros documentos do Parallels já falam sobre duas a três semanas entre o PoC e o Roll-Out. Mas deveria a publicidade ser tão diferente da realidade?
O diagrama a seguir é um exemplo de arquitetura para 5000 usuários, impressionante, não é? Como se costuma dizer, nunca pode haver muitos ingredientes bons.
Conclusão
O Parallels RAS é de fato uma solução bastante interessante, e está de fato em desenvolvimento, e novos recursos adicionais são adicionados regularmente a ele, mas...
Caros colegas, talvez valha a pena avaliar seu produto de forma mais realista e não tentar afirmar incontrolavelmente sobre as deficiências “indiscutíveis” dos produtos dos concorrentes, principalmente Citrix, mas descrever casos de uso realistas?
Gostaria também de lembrar outro facto indiscutível que para qualquer grande integrador de sistemas é importante oferecer ao cliente a escolha entre várias das melhores soluções do mercado, apresentando de forma objectiva as suas vantagens e desvantagens. Muitos clientes limitam sua escolha aos atuais líderes do Magic Qandrant, inicialmente selecionando todas as soluções de nicho.
Eu ficaria feliz em saber sua experiência na integração do produto acima, se houver.
Sempre aceito comentários construtivos.
Para ser continuado ...
PS É interessante colaborar com colegas da Parallels RAS para melhorar a qualidade do material.
Fonte: habr.com