A pandemia fez com que cada um de nós, sem exceção, se visse obrigado a reconhecer, mesmo que predominantemente, que o ambiente informativo da internet é também um sistema de suporte à vida. Afinal, muitos hoje se alimentam, se vestem e se educam pela internet. A internet penetra em nossas casas, instalando-se em chaleiras, aspiradores e geladeiras. IoT (internet das coisas) refere-se a qualquer equipamento, como eletrodomésticos, que tenha pequenos módulos eletrônicos embutidos para troca de dados na rede Internet através do nosso WiFi doméstico.
Até fechaduras de portas muitos fabricantes começaram a produzir com controle via smartphone. A vez é dos sistemas de controle de acesso e operações em edifícios e estruturas. E aqui quero discutir os prós e contras que conheço dos sistemas de controle de acesso baseados em nuvem, uma vez que trabalho em uma equipe que desenvolve um desses sistemas.
Discutir, independentemente do perfil do objeto, seja uma residência, uma empresa industrial, um armazém, um shopping center, um edifício comercial ou uma instituição educacional.
Vou listar os prós e contras óbvios dos sistemas de controle de acesso baseados em nuvem.
PRÓS
- Os pedidos de acesso são feitos online, sem a necessidade de preencher papéis e coletar assinaturas de aprovação.
- O acesso é editável tanto pelo gerente quanto pela recepção e pela segurança, com notificação online ao proprietário do acesso via mensageiro de sua escolha, SMS ou e-mail sobre as alterações feitas.
- Acesso conveniente aos dados do sistema de controle de acesso para o chefe da administração, chefes de segurança e recursos humanos, especialmente em empresas com filiais, a qualquer momento, de qualquer PC com navegador web, em dispositivos móveis. Férias, viagem de trabalho, licença médica — não são obstáculos para acompanhar novos assuntos, verificar estatísticas.
- Implementação no local sem necessidade de projetos complicados. Como a topologia dos serviços web permite facilmente alterar processos técnicos e lógicas, possíveis erros do esquema inicial podem ser facilmente corrigidos durante a operação já em andamento, escolhendo a estrutura ótima dos pontos de controle de acesso e ajustando o regime do local.
- Para configuração e especialmente para gestão, não é necessária uma qualificação ou preparação especial. As ferramentas de programação modernas são tão focadas na criação de produtos de software intuitivos que os serviços em nuvem criados estão destinados a serem simples de gerenciar e fáceis de utilizar.
- A baixa preço do equipamento é devida à sua quase inexistência. Micro-PCs de alta performance como Arduino, Raspberry e Orange substituem controladores especializados. Toda a lógica é transferida para a parte do servidor e para a memória RAM de dispositivos móveis e smartphones. Os smartphones substituem os tradicionais cartões e chaves RFID, proporcionando economia em materiais consumíveis. A ação que desbloqueia a fechadura ou o catraca é realizada pelo pequeno elemento da IoT (Internet das Coisas). É barato devido à sua simplicidade e à produção em massa.
exemplo de estrutura de controle de acesso como serviço em nuvem
Como você deve ter adivinhado, esses foram argumentos a favor dos serviços web de controle de acesso. Serei honesto e, sem omitir nada, listarei todos os argumentos contra a aplicação de controle de acesso como uma solução em nuvem.
CONTRA
- Armazenamento de dados do usuário na nuvem. Riscos de perda de informação por razões técnicas e vazamento para terceiros. Esses riscos podem ser reduzidos distribuindo microserviços por um maior número de Data Centers (centros de dados) e escolhendo fornecedores confiáveis desse serviço com classe TIER 3 ou superior.
- A falta de parte dos usuários de smartphones. A relutância em usar um smartphone pessoal para fins profissionais. Para resolver esse problema, a empresa tem a opção de imprimir um passe em QR em uma impressora de recibos, o que, sob muitos aspectos, é mais vantajoso do que fornecer um chaveiro ou cartão.
- A presença de um sistema de controle de acesso instalado anos atrás, mas funcionando corretamente, embora desatualizado. Nesse caso, há a opção de utilizar a API (interface de programação de aplicativos) dos serviços web para integrar e expandir a funcionalidade como desejado. Até porque a maioria dos sistemas de controle de acesso conhecidos já possui integrações escritas.
- A relutância tradicional dos funcionários assalariados em desistir de sistemas e tecnologias familiares, mesmo que em favor de análogos tecnológicos mais eficazes e lucrativos. O sabotagem da média gerência nas etapas de aprovação muitas vezes força a liderança e os proprietários a desistir e recuar na modernização.
Mas o líder dos contra-argumentos, que eu já ouvi, continua a ser o clássico "... e se a internet cair...". Aqui, eu não tenho palavras, e vem à mente uma velha piada:
“Eu sou a mais importante”, declarou ousadamente El. “O correio, todos me leem! Não, eu sou mais importante”, retrucou o Internet em voz baixa, “você vive em mim.” A eletricidade suspirou silenciosamente e se afastou.
E assim, convido você a debater sobre os PRÓ e CONTRA da Internet em sistemas de segurança, em particular em SGC. Sinta-se à vontade para comentar sobre o que discordar, ficarei feliz em ouvir críticas, rebater ou concordar honestamente. Se você se sentir tímido para se manifestar publicamente, escreva-me em particular.
Obrigado
Ilya
Fonte: habr.com
