A Kingston lançou recentemente um SSD corporativo , projetado para altas cargas constantes. Agora, muitos jornalistas estão testando ativamente o novo produto e produzindo materiais interessantes. Gostaríamos de compartilhar com Habr uma de nossas análises detalhadas do Kingston DC500R, que os leitores irão gostar de testar. O original está no site e publicado em inglês. Para sua comodidade, traduzimos o material para o russo e o colocamos sob o corte. Gostar de ler!
Drives criado com base na tecnologia de memória flash 3D TLC NAND. Disponível em capacidades de 480 GB, 960 GB, 1,92 TB e 3,84 TB, oferecendo opções adicionais para empresas que buscam economizar dinheiro ou para aquelas que simplesmente não precisam de unidades de alta capacidade. Esta análise se concentra na variante de 3,48 TB, que afirma velocidades de leitura e gravação sequenciais de 555 MB/s e 520 MB/s, respectivamente, e velocidades de leitura e gravação em bloco de 4 KB sob cargas sustentadas de 98 e 000 IOPS de saída por segundo. (IOPS), respectivamente. Como parte desta família de produtos, a Kingston também oferece o DC28M, que é otimizado para aplicações de uso misto.
Especificações Kingston DC500R
Desempenho
Teste
O sistema foi usado para testar SSDs empresariais com aplicações do mundo real. , e para testes sintéticos - . O ThinkSystem SR850 é uma plataforma quad-core otimizada que oferece significativamente mais poder de processamento do que o necessário para testar o armazenamento local de alto desempenho. Para testes sintéticos, onde as capacidades da CPU não são tão importantes, foi utilizado um servidor mais tradicional com dois processadores. Em ambos os casos, esperávamos alcançar um desempenho de armazenamento local que correspondesse às afirmações do fabricante.
Lenovo Think System SR850
- 4 processadores Intel Platinum 8160 (2,1 GHz, 24 núcleos)
- 16 módulos de memória DDR4 ECC DRAM com frequência de 2666 MHz e capacidade de 32 GB cada
- 2 adaptadores RAID 930-8i de 12 Gbps
- 8 unidades NVMe
- Software VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 processadores Intel Gold 6130 (2,1 GHz, 16 núcleos)
- 4 módulos de memória DDR4 ECC DRAM com frequência de 2666 MHz e capacidade de 16 GB cada
- Adaptador RAID PERC 730, 12 Gbps, buffer de 2 GB
- Adaptador NVMe incorporado
- SO Ubuntu-16.04.3-desktop-amd64
Informações de teste
oferece amplas oportunidades para testar dispositivos de armazenamento em um ambiente próximo às condições do mundo real. O laboratório inclui vários servidores, dispositivos de rede, sistemas de energia e outras infraestruturas de rede. Isto permite que nossos funcionários criem condições realistas para avaliar com precisão o desempenho do equipamento.
As informações ambientais e de protocolo são incluídas nas revisões para que os responsáveis pelas aquisições de TI e armazenamento possam avaliar as condições sob as quais os resultados foram alcançados. Os fabricantes dos equipamentos em teste não pagam nem controlam a revisão.
Análise de carga de trabalho de aplicativos
Para avaliar adequadamente o desempenho dos dispositivos de armazenamento corporativos, é importante modelar a infraestrutura e as cargas de trabalho dos aplicativos para que correspondam aos ambientes do mundo real. Portanto, para avaliar os SSDs Samsung 883 DCT, medimos и usando emulação de carga de trabalho TCP-C. Neste caso, para aplicações, cada unidade irá lidar com 2 a 4 máquinas virtuais configuradas de forma idêntica.
Desempenho do SQL Server
Cada máquina virtual do SQL Server é configurada com dois discos virtuais: um disco de inicialização de 100 GB e um disco de 500 GB para armazenar o banco de dados e os arquivos de log. Em termos de recursos do sistema, cada máquina virtual foi equipada com 16 processadores virtuais, 64 GB de DRAM e um controlador SAS SCSI da LSI Logic. Já testamos anteriormente o desempenho de E/S e a eficiência de armazenamento usando cargas de trabalho do Sysbench. Os testes SQL, por sua vez, ajudam a estimar a latência.
Como parte dos testes, o SQL Server 2014 é implantado em máquinas virtuais convidadas que executam o Windows Server 2012 R2. As cargas são criadas usando o software Benchmark Factory for Databases da Quest. StorageReview usa a versão atual do software Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council. Este benchmark de desempenho de processamento de transações em tempo real simula os processos de ambientes de aplicativos complexos. Os testes TPC-C podem identificar com mais precisão os pontos fortes e fracos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados do que os testes artificiais de desempenho. Em nossos testes, cada instância de VM do SQL Server executou um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala de 1500). As medições de desempenho e latência para processamento de transações foram realizadas sob uma carga de 15000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM):
• Windows Server 2012 R2
• Espaço em disco: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014
— Tamanho do banco de dados: escala 1
— Número de clientes virtuais: 15
— Buffer de memória RAM: 48 GB
• Duração do teste: 3 horas
— 2,5 horas — fase preliminar
— 30 minutos — teste direto
Com base no desempenho de processamento de transações do SQL Server, o Kingston DC500R ficou apenas ligeiramente atrás do Samsung 883 DCT, com um desempenho total de 6290,6 transações por segundo (TPS).
Uma maneira ainda melhor de avaliar o desempenho do SQL Server do que o TPS é avaliar os níveis de latência. Aqui, ambas as unidades - Samsung 860 DCT e Kingston DC500R - mostraram o mesmo tempo: 26,5 ms.
Desempenho ao usar Sysbench
O teste a seguir usou o banco de dados . O desempenho do OLTP foi avaliado usando o utilitário SysBench. Isso mede o TPS médio e a latência, bem como a latência média no pior cenário.
Cada máquina virtual Usei três discos virtuais: um disco de inicialização com capacidade de cerca de 92 GB, um disco com banco de dados pré-instalado com capacidade de cerca de 447 GB e um disco com banco de dados de teste com capacidade de 270 GB. Em termos de recursos do sistema, cada máquina virtual foi equipada com 16 processadores virtuais, 60 GB de DRAM e um controlador SAS SCSI da LSI Logic.
Configuração de teste Sysbench (por VM):
• CentOS 6.3 de 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
— Número de tabelas do banco de dados: 100
— Tamanho do banco de dados: 10
— Número de threads de banco de dados: 32
— Buffer de memória RAM: 24 GB
• Duração do teste: 3 horas
— 2 horas — fase preliminar, 32 transmissões
— 1 hora — teste direto, 32 threads
O benchmark de desempenho de processamento de transações do Sysbench coloca o DC500R atrás da concorrência com 1680,47 transações por segundo.
Em termos de latência média, o DC500R também ficou em último lugar com 76,2 ms.
Finalmente, depois de testar a latência no pior cenário (percentil 99), o DC500R ficou novamente no final da lista com uma pontuação de 134,9ms.
Análise de carga de trabalho VDBench
Ao testar dispositivos de armazenamento, os testes baseados em aplicativos são preferíveis aos testes sintéticos. No entanto, embora os seus resultados não correspondam às condições do mundo real, os testes sintéticos, devido à repetibilidade das tarefas, são úteis para estabelecer linhas de base e comparar soluções concorrentes. Esses testes oferecem uma ampla variedade de perfis – desde testes de quatro cantos e testes típicos de migração de banco de dados até capturas de rastreamento de vários ambientes VDI. Todos eles usam um único gerador de carga de trabalho vdBench com um mecanismo de script para automatizar e agregar resultados em um grande cluster de testes de computação. Isso possibilita usar a mesma carga de trabalho em uma ampla variedade de unidades, incluindo arrays totalmente flash e unidades individuais. Como parte dos testes, preenchemos completamente os drives com dados e depois os dividimos em seções com capacidade de 25% do original para simular cargas de aplicativos e avaliar o comportamento do drive. Essa abordagem difere dos testes de entropia completos, que usam o disco inteiro de uma só vez sob cargas constantes. Por esse motivo, os resultados a seguir refletem velocidades de gravação mais estáveis.
Perfis:
• Leitura aleatória de 4 KB: somente leitura, 128 threads, velocidade de E/S de 0 a 120%
• Gravação aleatória de 4 KB: somente gravação, 64 threads, velocidade de E/S de 0 a 120%
• Leitura sequencial de 64 KB: somente leitura, 128 threads, velocidade de E/S de 0 a 120%
• Gravação sequencial de 64 KB: somente gravação, 64 threads, velocidade de E/S de 0 a 120%
• Bancos de dados sintéticos: SQL e Oracle
• Cópia VDI (cópia completa e cópias vinculadas)
No primeiro teste de carga de trabalho VDBench (4KB Random Read), o Kingston DC500R apresentou resultados impressionantes, com latência de 1 ms até 80 IOPS e uma velocidade de pico de 000 IOPS com latência de 80 ms.
Todas as unidades testadas mostraram resultados quase idênticos no segundo teste (gravação aleatória de 4 KB): velocidades ligeiramente superiores a 63 IOPS com latência de 000 ms.
Passando para as cargas de trabalho sequenciais, analisamos primeiro as leituras de 64 KB. Nesse caso, o drive Kingston manteve latência abaixo de milissegundos até atingir 5200 IOPS (325 MB/s). A taxa máxima de 7183 IOPS (449 MB/s) com latência de 2,22 ms levou este drive ao segundo lugar na classificação geral.
Ao testar operações de gravação sequencial, o dispositivo Kingston superou todos os concorrentes, mantendo a latência abaixo de 1 ms até 5700 IOPS (356 MB/s). A velocidade máxima foi de 6291 IOPS (395 MB/s) com latência de 2,51 ms.
Depois disso, passamos para as tarefas SQL, onde o drive Kingston DC500R foi o único dispositivo cujos níveis de latência ultrapassaram um milissegundo em todos os três testes. No primeiro caso, o disco apresentou velocidade máxima de 26411 IOPS com latência de 1,2 ms.
No teste SQL 90-10, a unidade Kingston ficou em último lugar com velocidade máxima de 27339 IOPS e latência de 1,17 ms.
A mesma coisa aconteceu no teste SQL 80-20. O dispositivo Kingston, neste caso, apresentou velocidade máxima de 29576 IOPS com latência de 1,08 ms.
Os resultados dos testes de carga de trabalho Oracle mais uma vez colocaram o DC500R em último lugar, mas o dispositivo ainda mostrou latência abaixo de um milissegundo em dois testes. No primeiro caso, a velocidade máxima do disco Kingston foi de 29098 IOPS com latência de 1,18 ms.
No segundo teste (Oracle 90-10), o DC500R atingiu 24555 IOPS com latência de 894,3 µs.
No terceiro teste (Oracle 80-20), a velocidade máxima do dispositivo Kingston foi de 26401 IOPS com nível de latência de 831,9 μs.
Em seguida, passamos para a cópia VDI - criando cópias completas e vinculadas. Ao testar o carregamento de uma cópia VDI completa, a unidade Kingston novamente não conseguiu vencer seus concorrentes. O dispositivo manteve latência abaixo de 1 ms até velocidades de cerca de 12000 IOPS, e a velocidade máxima foi de 16203 IOPS com latência de 2,14 ms.
Ao testar a cópia de login inicial do VDI, o dispositivo Kingston teve um desempenho melhor, terminando (por uma pequena margem) em segundo lugar. O drive manteve a latência em um milissegundo até atingir velocidades de 11000 IOPS, e a velocidade máxima foi de 13652 IOPS com latência de 2,18 ms.
Além disso, por uma pequena margem, a unidade Kingston ficou em segundo lugar no teste de login de segunda-feira para uma cópia VDI completa. O disco Seagate Nytro 1351 teve uma velocidade máxima ligeiramente mais alta, mas o dispositivo Kingston mostrou níveis de latência mais baixos em geral durante o teste. A velocidade máxima do DC500R foi de 11897 IOPS com latência de 1,31 ms.
Nos testes de carregamento de cópias VDI vinculadas, o dispositivo Kingston ficou em último lugar. A latência ultrapassou 1 ms já em velocidades inferiores a 6000 IOPS. A velocidade máxima do DC500R foi de 7861 IOPS com latência de 2,03 ms.
Porém, de acordo com os resultados do teste de Login Inicial, o drive novamente ficou em segundo lugar: a latência ultrapassou um milissegundo somente depois de quase atingir o desempenho máximo, que acabou totalizando 7950 IOPS com uma latência de 1,001 ms.
No último teste de uma cópia vinculada do VDI - Monday Login - o drive também apresentou o segundo resultado: velocidade máxima de 9205 IOPS com latência de 1,72 ms. O atraso ultrapassou um milissegundo quando a velocidade atingiu 6400 IOPS.
Conclusão
O DC500R é o SSD mais recente da Kingston projetado para usuários corporativos. O DC500R vem em um formato de 2,5 polegadas. As capacidades disponíveis variam de 480 GB a 3,84 TB. A unidade é baseada na tecnologia de memória flash 3D TLC NAND e combina longos recursos e alto nível de desempenho. Para uma unidade de 3,48 TB, são declaradas velocidades de leitura e gravação sequenciais de 555 e 520 MB/s, respectivamente, velocidades de leitura e gravação sob cargas constantes de 98000 e 28000 IOPS, respectivamente, bem como uma capacidade de recurso de 3504 TBW.
Para avaliar o desempenho do Kingston DC500R, comparamos-o com outros SSDs SATA populares, incluindo unidades Samsung и , bem como armazenamento . O Kington DC500R conseguiu acompanhar seus concorrentes e, em alguns casos, até superá-los. Ao testar cargas de trabalho de aplicativos, o Kingston DC500R teve um bom desempenho no processamento de cargas de trabalho SQL, terminando em segundo lugar geral em transações por segundo (6291,8 TPS) e latência (26,5 ms). Nos testes do Sysbench de cargas de trabalho com uso mais intensivo de gravação, o DC500R ficou em último lugar com pontuações de desempenho de 1680,5 TPS, latência média de 76,2 ms e latência de pior caso de 134,9 ms.
Em testes de leitura e gravação aleatória de 4 KB, o Kingston DC500R alcançou 80209 IOPS e latência de leitura de 1,59 ms e 63000 IOPS e latência de gravação de 2 ms. Em testes de leitura e gravação de bloco de 64 KB, o DC500R alcançou velocidades de 7183 IOPS (449 MB/s) com latência de 2,22 ms e 6291 IOPS (395 MB/s) com latência de 2,51 ms, respectivamente. Em testes sintéticos utilizando bancos de dados SQL e Oracle e com maiores requisitos de velocidade de gravação, o desempenho do DC500R deixou muito a desejar. Para cargas de trabalho SQL, o Kingston DC500R ficou em último lugar em todos os três testes e foi a única unidade a atingir latência inferior a um milissegundo. No entanto, ao testar o Oracle, o quadro acabou sendo muito melhor. Em dois dos três testes, o drive manteve latência abaixo de 1 ms, o que lhe rendeu o segundo lugar. O Kingston DC500R mostrou níveis decentes de desempenho quando testado usando cópias VDI, tanto completas quanto vinculadas.
Em geral, - um dispositivo de alta qualidade em sua classe que merece mais atenção. Por mais que amemos tecnologias de alto desempenho (NVMe e similares), as unidades SATA continuam sendo a solução preferida para tarefas de processamento onde a confiabilidade é crítica, como inicializar um servidor ou controlador de armazenamento. Essas unidades também são uma solução econômica para armazenar dados de servidores em situações em que a relação custo-benefício é importante. Eles também oferecem todos os benefícios de TCO que diferenciam os SSDs das unidades de disco rígido (HDDs). O desempenho do DC500R o coloca no topo de muitos de nossos testes em comparação com outros drives que vale a pena considerar. O DC500R é um excelente drive SATA para cenários que exigem drives confiáveis e de alto desempenho, com alta resistência e uma ampla gama de capacidades.
Os modelos da série DC500 estão disponíveis para encomenda nos distribuidores oficiais da Kingston.
Para perguntas sobre testes e validação, você pode entrar em contato com o escritório de representação da Kingston Technology na Rússia por e-mail [email protegido]
Para mais informações sobre produtos por favor visite o site da empresa.
Fonte: habr.com