Recentemente, um dos programas de computação distribuída - SETI@Home, que servia para buscar um sinal de origem inteligente, analisando dados obtidos pelo radiotelescópio de 300 metros de Arecibo, atualmente fechado, também anunciou seu fechamento, já que todos os dados desde o momento em que o telescópio foi colocado em operação e antes do seu fechamento foram processados com sucesso. Isso foi possível graças a muitos milhões de voluntários - usuários comuns que forneceram gratuitamente o poder computacional de seus dispositivos para análise de dados. Alguns deles até tiveram sérios problemas com a lei por causa do seu hobby - .
E se o benefício de gastar tanto poder computacional para encontrar um sinal de uma civilização inteligente entre muitos outros sinais de rádio registrados por um telescópio parece um tanto duvidoso, então outros projetos como o SETI@Home são mais aplicados, mesmo apesar do fato de que o mesmo quando existem muitas outras doenças e tarefas, talvez não menos importantes, e talvez até mais. Por outro lado, as últimas notícias agregaram 400 adeptos ao projeto em um período muito curto, o que, em particular, ajudará no futuro a inventar remédios para outros infortúnios.
Mas o que realmente chama a atenção é a progressiva do nosso mundo, e este ano há um agravamento particular desta situação. O Folding@Home é atualmente o maior projeto beneficente de computação distribuída para a ciência, tem 470 petaflops à sua disposição, o que é mais de 2 vezes o desempenho de um sistema de supercomputador , mas ao mesmo tempo, 81000000/470 = 172 340 vezes menos que o desempenho do sistema de computação distribuída mais poderoso do mundo, que serve o que você acha? Bitcoin! E tem uma performance de quase 81 milhões de petaflops.
Este artigo é uma tentativa de chamar a atenção para o problema e talvez desviar a atenção de alguém envolvido na mineração de criptomoedas para tarefas realmente vitais, porque você não pode comprar vida com criptomoeda e dinheiro, embora, é claro, haja benefícios na mineração . Fabricantes de fazendas de computadores, fornecedores de eletricidade e centros de dados ganham com essas pessoas.
Nós, como provedores de hospedagem, às vezes temos recursos gratuitos, mas somos obrigados a pagar contas de luz muito significativas, que, como vemos, são gastas de forma bastante significativa se o administrador da escola conseguir causar US$ 10 milhão em danos à instituição ao longo de 1,5 anos. Portanto, não instalamos esses sistemas de computação distribuída em servidores e não incentivamos a mineração de forma alguma, pois é cara e inútil, e ninguém gosta de picos de carga na rede. Usuários individuais em casa ou no escritório são outra questão. Se você tiver a oportunidade de lançar algum tipo de processo computacional, além da mineração de criptomoedas, enquanto utiliza energia ociosa, isso pode trazer benefícios significativos para você e para a ciência em particular. Basta registar-se num dos projetos - Folding@Home ou BOINC à sua escolha. E com certeza você dará sua contribuição. Outra coisa é qual é a contribuição e será realmente tão valiosa quanto se diz?
é um programa que disponibiliza o tempo não utilizado do seu computador para projetos científicos como: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid e muitos outros. Depois de instalar o BOINC no seu computador, você poderá selecionar e participar de vários projetos simultaneamente, quais você decide por si mesmo. No site há uma oportunidade de escolher quais cálculos para a ciência você deseja realizar.
(F@H, FAH) é um projeto de computação distribuída para simulação computacional de enovelamento de proteínas. O projeto foi lançado em 1º de outubro de 2000 por cientistas da Universidade de Stanford. Em 2017, o Bitcoin se tornou o maior projeto de computação distribuída, ultrapassando o Folding@Home. Porém, em março de 2020, tudo mudou:
Em 14 de março de 2020, a gigante da tecnologia NVIDIA Corporation apelou aos jogadores para que usassem o poder de seus computadores domésticos para combater o coronavírus. Poucos dias depois, a CoreWeave, a maior mineradora americana na blockchain Ethereum, anunciou que estava se juntando à luta contra o coronavírus. A gigante russa de telecomunicações MTS também não se afastou e anunciou que seus recursos em nuvem serão direcionados para o projeto Folding@Home, a fim de acelerar os esforços para encontrar uma cura para o novo coronavírus.
Quatro semanas depois de se juntar ao F@H na luta contra o coronavírus, Greg Bowman informou que 400 mil voluntários em todo o mundo aderiram ao projeto. Com a afluência de novos utilizadores após o anúncio da adesão do F@H à luta contra o novo coronavírus, a potência do projeto aumentou para 000 petaflops. Assim, o projeto Folding@Home pode ser considerado o supercomputador mais poderoso do mundo, perdendo apenas para o Bitcoin, cuja potência é de 470 petaflops.
Em 26 de março de 2020, o poder computacional total da rede ultrapassou 1,5 exaflops, o que é quase igual ao desempenho total de todos os supercomputadores do ranking mundial TOP500 - 1,65 exaflops.
Em 12 de abril de 2020, o poder total de computação da rede ultrapassou 2,4 exaflops e em 23 de abril - 2,6.
No entanto, isso ainda está bem abaixo do desempenho do sistema Bitcoin, cujos participantes também poderiam contribuir. Mas talvez a falta de consciência impeça que isso seja feito, ou talvez o motivo seja completamente diferente?
Eu pessoalmente conhecia o projeto SETI@Home, e até participei por algum tempo em 2004-2006, até decidir que o valor desses cálculos tendia a 0, mas não conhecia o Folding@Home, que tem muitos estudos planeados para anos de cálculos futuros e cujo valor é provavelmente superior (a menos que se tenha em conta que sucumbiram à histeria mundial para desenvolver uma vacina para apenas uma doença, enquanto muitos outros estudos foram suspensos). E passou a fazer parte da rede com sucesso por algum tempo:
No entanto, após um curto uso (cerca de uma semana de computação intensiva), depois de dar meu Mac para limpeza, o serviço me disse: “substituímos a pasta térmica da sua placa de vídeo, pois ela simplesmente secou, você estava trabalhando ativamente com gráficos"?
Você está pronto para fazer esse tipo de cálculo gratuitamente por uma questão de “ciência”, quando não está claro quais pessoas priorizam o COVID-19, que, como já foi comprovado na Suécia, não causa nenhum problema particular, enquanto outros estudos se tornam secundários por algum motivo, embora talvez mais importantes? Ou por causa de números duvidosos na carteira Bitcoin, que obviamente não cobrirão suas despesas de alimentação e manutenção de seu computador (e mesmo que cubram, não têm utilidade prática)?
Pessoalmente, não. Portanto, excluí o programa Folding@Home, decidindo por mim mesmo que toda essa “computação distribuída” é tão útil quanto o Bitcoin. Afinal, ficou óbvio para mim que se algo for desenvolvido graças a esses cálculos, então, infelizmente, será vendido a empresas farmacêuticas por dinheiro muito real, que cobrarão de você e de mim pelos medicamentos. E se formos cobrados pelos medicamentos, é lógico que os participantes recebam algum dinheiro pelos seus recursos informáticos, então o programa de investigação registado no roteiro será mais sólido (e não ao nível do Seti@Home, o que em última análise faz com que mais danos do que úteis, uma vez que uma enorme quantidade de recursos foi usada sem qualquer resultado concreto), e estes estudos deveriam ser pagos principalmente pelas empresas farmacêuticas que venderão certos medicamentos para você e para mim.
E como poucos potenciais criadores de medicamentos estão dispostos a partilhar o orçamento e financiar o Folding@Home e os seus utilizadores, o valor do projecto parece altamente questionável. Caso contrário, porque é que as empresas farmacêuticas não financiam o projecto e os seus utilizadores em massa?
Afinal, seria possível atrair ainda mais pessoas para o projeto, prometendo, ainda que pequeno, mas uma remuneração por seus recursos. O que seria honesto e refletiria o nível de utilidade. Os recursos para pagar os usuários poderiam ser retirados de empresas farmacêuticas que precisam de recursos de computação distribuídos para produzir determinados medicamentos, e poderiam ser distribuídos proporcionalmente entre os usuários, dependendo de quanto dos recursos eles forneceram para este ou aquele estudo. E também dos orçamentos e impostos do estado, porque por algum motivo o colisor de hádrons é financiado? Por que não financiar um projeto mais útil se ele ajuda a obter cura para o mal de Parkinson, câncer e outras doenças?
Obviamente, os benefícios desses projetos são quase os mesmos do projeto de busca de civilizações extraterrestres, caso contrário, tudo seria financiado por empresas farmacêuticas e usaria ativamente os resultados obtidos. Ou essas organizações de "caridade" já estão vendendo dados para eles, motivando os usuários, atraídos pelo projeto gratuitamente, a pensar que estão trabalhando para o benefício de toda a humanidade. Embora tragam apenas uma pequena parcela do benefício, e especificamente para quem trabalha nesses projetos como administradores, afinal, quem te impede de contatar alguém da organização e motivá-lo um pouco financeiramente para fazer esta ou aquela pesquisa?
Surpreendentemente, por algum motivo na rede, ninguém jamais levantou essas questões. Além disso, grandes empresas como a Amazon e até operadoras de telefonia móvel aderiram ao projeto, garantindo ao cidadão comum - potenciais "vítimas" do marketing - o extremo benefício de tudo isso.
Qual é a sua opinião sobre esta questão? Talvez eu esteja enganado e a ciência se desenvolva apenas devido à participação coletiva sacrificial em algo? - talvez este artigo seja uma boa resposta para a segunda pergunta e faça muitas pessoas pensarem antes de acreditarem sagradamente em filantropos.
Alguns anúncios 🙂
Obrigado por ficar com a gente. Gostou dos nossos artigos? Quer ver mais conteúdos interessantes? Apoie-nos fazendo um pedido ou recomendando a amigos, , um análogo exclusivo de servidores básicos, que foi inventado por nós para você: (disponível com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2x mais barato no data center Equinix Tier IV em Amsterdã? Só aqui na Holanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - a partir de US$ 99! Ler sobre
Fonte: habr.com