Em 2004, o chefe do nosso departamento técnico teve a sorte de ser convidado para lançar a primeira rede Wi-Fi na Rússia. Foi lançado na Universidade de Nizhny Novgorod pelas empresas Cisco e Intel, onde anteriormente em 2000 a Intel abriu um centro de pesquisa e desenvolvimento com uma equipe de mais de mil engenheiros e até (o que não é típico) comprou um bom prédio para isso . Naquela época, de acordo com as declarações desses dois “líderes de produção”, esta era quase a única rede sem fio corporativa realmente funcionando. Hoje, tais declarações sobre “singularidade” provavelmente não causariam nada além de controvérsia, mas na época foram um verdadeiro avanço.
Então esse era o padrão Wi-Fi IEEE 802.11g. Claro, a apresentação focou na capacidade fundamental de acesso à rede sem fio, e aqui os criadores da tecnologia não mentiram, mas quando se trata de velocidade e alcance, houve muitos eufemismos e lacunas. Bem, na verdade WiFi G, é “G”, como eles chamavam, foi assim que conseguiram. Dizer que foi utilizado seriamente em áreas responsáveis nas organizações seria mentira.
Um verdadeiro avanço foi o surgimento do padrão 802.11n, que se tornou a base para o ponto de partida para a maioria das redes em uso atualmente. A história mostra que equipamentos como o N300 convivem com muitos até hoje e são suficientes para muitos. Pelo menos foi o suficiente até que a banda de 2.4 GHz se transformasse em um grande poço de sinais de rádio. Com o advento dos 5 GHz e do padrão 11AC, tudo melhorou um pouco, mas aparentemente não por muito tempo. Um dos principais problemas é estabilidade e velocidade O link ainda está lá.
Devido à combinação de problemas e vantagens, até recentemente, recomendamos que todos os nossos clientes se conectassem via fio sempre que possível. E isso se justificava, já que o 802.11n (chamado há relativamente pouco tempo de “Wi-Fi 4”) não fornecia nem de perto a velocidade e a estabilidade que a Ethernet gigabit. Claro, com instalação adequada e escolha do cabo, que em nenhum caso deve ser economizado: apenas cobre bom e apenas categoria 5e ou 6. Agora estamos tentando usar apenas categoria 6 e +, e logo ficará claro o porquê .
Vamos falar sobre mais uma coisa. Ontem podíamos insistir para que o cliente se limitasse a uma ligação por cabo, mas hoje não podemos. O paradigma do mundo que nos rodeia mudou. Um quarto, senão metade dos dispositivos são gadgets, outro quarto são ultrabooks sem Ethernet (e geralmente são todos os tipos de camponeses médios e superiores que migram pelo escritório e entre escritórios) e apenas 30-40 por cento são relativamente estacionários estações de trabalho. Portanto, a pergunta “por que o Wi-Fi é tão lento em nosso escritório” é ouvida cada vez com mais frequência. E estamos procurando soluções. Vamos tentar coisas diferentes.
Este era um ditado, e o conto de fadas é que um dos meus clientes, após substituir o equipamento principal da rede e conectar-se ao provedor “correto” através da óptica normal queria melhore sua rede wireless, construída em equipamentos do padrão Wi-Fi 4 (vamos chamá-la por um novo nome). Ao longo de muitos anos, seus pontos falharam parcialmente, portanto há muitas zonas mortas, e as que permanecem já entraram em um estado de completa incompatibilidade com as capacidades da maioria dos dispositivos clientes em operação. A palavra “procurado” nesses casos deve ser entendida como a presença de capacidade financeira e vontade administrativa - sem elas, isso é apenas um motivo para conversar tomando um copo de chá. Por motivos óbvios, não divulgarei o “nome” do cliente, apenas direi que se trata de um ginásio privado que ocupa um edifício de quatro pisos.
Uma instituição de ensino é uma estrutura muito complexa, onde uma coisa está ligada à outra, e a questão do acesso à área local e à Internet desempenha hoje um papel quase primordial. Portanto, suas necessidades de TI cresceram constantemente e continuam a crescer. Por exemplo, a administração quer fazer transmissões online de todos os feriados que acontecem no ginásio, transmitir aulas para alunos doentes e temporariamente remotos, realizar seminários online em grupo e conselhos de professores com a participação de professores remotos de outras filiais do ginásio. Além disso, nos servidores do ginásio armazena um arquivo centralizado de materiais didáticos para a realização de aulas, que necessitam de acesso o mais rápido possível através do web shell da intranet e simplesmente através de drives de rede. Como cereja no bolo, o acesso público deve ser dado aos visitantes, já que os pais querem postar fotos e vídeos de seus filhos nas redes sociais diretamente do salão de festas durante a apresentação de seus queridos filhos.
O que tínhamos na entrada:
~ 15-20% dos pontos H ~ E foram esquecidos no padrão N300 e, como resultado, um revestimento furado.
~ 10% dos pontos com “gastrite” - parecem estar vivos, mas precisam ser reiniciados periodicamente.
~ “controle central” muito relativo; Nos últimos 2 a 3 anos, os pontos sobreviveram e foram administrados por conta própria. Algumas licenças não foram renovadas quando a administração de TI mudou, e foi isso que aconteceu.
Ou seja, há 7 anos, quando o prédio entrou em operação, era uma rede bacana e com tecnologia de ponta, mas simplesmente aconteceu algo que não poderia deixar de acontecer: envelhecimento de componentes, superaquecimento por poeira, picos de energia, batida no “bola na hora” na derrota, etc.
O número de clientes e a informatização da escola só cresciam a cada ano. Armários para laptops foram instalados nas salas de aula e os alunos também começaram a usar telefones para estudar.
Que é bom:
Há 7 anos, meus colegas e eu também realizamos a instalação da parte cabeada da rede, e como o cliente nos deu carta branca, o cabo e os conectores eram iguais Cat6 e de boa marca, e com espessura de núcleo normal - sem hackwork. Como resultado, ao longo de 7 anos, a maior parte da infra-estrutura de cabos chegou em condições acima do normal.
E tudo o que parece ser necessário é selecionar a parte sem fio da rede. É aqui que surgem muitas questões controversas: desde a abordagem para a escolha de um padrão, até a marca e o orçamento.
Dependendo do momento atual, a decisão de escolher um padrão pode ser óbvia ou não. Óbvio - quando o padrão antigo se tornou comumente usado e o novo está apenas surgindo no horizonte. Não óbvio - quando um novo já está sendo implementado, mas até o momento não ocupa uma parcela muito grande.
Neste caso, tal novo padrão é IEEE 802.11ax, e o antigo - IEEE 802.11ac, renomeado, respectivamente, Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5. Claro, equipamentos de rede do padrão mais recente são sempre mais caros, mas a tentação de economizar dinheiro foi interrompida por um argumento: quando instalamos o Wi-Fi 4 também não era barato, mas funcionaram por muitos anos quase sem custos de modernização e nas velocidades máximas na hora da implementação.
Não vou explicar aqui porque o 6º padrão de comunicação sem fio é melhor que o 5º; muitos artigos especiais foram escritos sobre esse assunto. Talvez a única coisa que você precise entender é que temos uma onda aérea para todos os assinantes, que você não pode estabelecer ondas aéreas adicionais, e cada nova geração do padrão de comunicação sem fio permite que você use as ondas aéreas de forma mais eficiente, ou seja, fornece trabalho para um número maior de assinantes em velocidades mais altas.
O próximo ponto importante é a escolha do fornecedor. A primeira coisa que me veio à mente foi H~E - funcionou e funcionou bem, então escolhemos algo de H~E/A~a.
Fazemos solicitação para A~ac AC e com AX. Este será A~a N~s AP-5~5
Obtemos: Ar~ AP-5~5 - com AX - 63 mil rublos (novembro de 2019) e A~a N~s AP-3~~ em AC - 52 mil rublos. (novembro de 2019). Precisamos desses pontos para o objeto (4 andares de 10 x 15 peças = pelo menos 40-50). Total: 2,6 milhões de rublos se você pegar 11AC em preços RRP. Por volta das 11h, só falta dizer ao AX o quanto é caro e deixar para depois. E ainda nem chegamos ao custo do controlador e das licenças!
O que aconteceu em 7 anos? E a taxa aumentou! Depois, em 13, os pontos de venda da marca também custavam cerca de 600-800 dólares, mas a taxa de câmbio era diferente. Embora o ginásio seja privado, ele recebe renda em rublos. E é aqui que ocorreu a dissonância cognitiva e o repensar na fase de discussão com o cliente.
Todo mundo conhece o conceito de pagamento a maior para marca. E neste caso, esta é claramente uma opção. Para um cliente, escolher uma marca significa uma coisa: se você não entende, compre das mais populares, com certeza não vai errar, se puder pagar, claro. Para nós, vender um produto caro também é ótimo - ganharemos mais. Permanece o risco de o cliente “pular” para quem se atreve a oferecer algo mais barato, porque tanto nós como o cliente estamos em 2020, e não em 2013: a crise ficou para trás, uma nova está à porta, e precisamos pensar com nossas cabeças.
Então, o que fazemos? Convencemos o cliente a esquecer o AH? E se já estiver AH como você quer?
Então estamos procurando opções!
Felizmente, o mercado de TI é dinâmico: algo morre constantemente e algo novo aparece. Às vezes, os novos participantes, num esforço para encantar o público, oferecem características iguais ou semelhantes às marcas de nível A, mas por menos dinheiro. Claro, existe o risco de loteria, roleta e até mesmo “roleta russa” com chance de perdas. Mas pode ser relativamente minimizado se você abordar cuidadosamente a filtragem no nível de testes completos antes da compra.
Qual é a probabilidade de encontrar um anel de ouro em uma pilha de folhas do ano passado? A resposta é 50/50% - você encontrará ou não - provavelmente não. Mas acontece que você encontra.
Como integradores, somos convidados para todas as conferências. Na minha opinião, sobre tudo: desde telefonia e interfone até sistemas de controle de acesso e wi-fi. Às vezes vamos. Além da comercialização, em 1 em cada 100 casos também existe um grão saudável.
No verão passado, um certo EnGenius taiwanês participou de uma conferência semelhante sobre “saladas de diferentes fornecedores”. Não está claro quem é. Um ano depois, tudo o que resta na memória é que a marca é semelhante ao nome do fabricante do mouse e anunciaram o Wi-Fi 6 pronto para uso, também conhecido como AX. Lembrei-me milagrosamente, só de olhar para o mouse Genius.
Fui ao site deles. Desenterrei uma apresentação da lista de discussão daquela conferência. Ao estudar os slides, percebi que a EnGenius é supostamente um fabricante contratado de dispositivos de rede (em particular, pontos de acesso e controladores) para marcas como Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel e outras. Se você acredita nos taiwaneses, então nas mesmas fábricas com as mesmas tecnologias eles fabricam cabos sem fio com sua própria marca.
Em geral, descobriu-se que o EnGenius já tem Wi-Fi6 há muito tempo, já que o fabrica para “idosos”. Além disso, foram quase os primeiros no mundo a produzir dispositivos de rede do padrão Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Há um ano, essa era apenas uma informação interessante que foi rapidamente esquecida, mas agora, quando a questão da atualização do Wi-Fi no ginásio veio à tona, ela explodiu.
Pergunta nº 2. Quanto e onde obter amostras.
A primeira coisa que você precisa comparar é a eficiência econômica. Uma rápida avaliação no varejo produziu um efeito impressionante. Um ponto com AX da Engenius custa em média metade do preço de um da marca classe “A”. Então o problema está dentro! Ou ainda, o fator de pagar a mais pela marca?
Precisa de amostras. Sem testes aprofundados fica difícil considerar um produto com tais características e tal preço, como posso dizer isso? Ligamos para diferentes empresas em Moscou e São Petersburgo - não há produto, mas quem tem acidentalmente sim, ele não dá para testes. Fala-se ainda menos sobre os pontos AX.
Mas somos persistentes! Estamos escrevendo para Taiwan. Por alguma razão, eles respondem da Holanda. Acontece que existem pessoas da Engenius na Federação Russa. Após correspondência em inglês escolar sobre condições de esclarecimento vazias, obtemos contatos de pessoas na Rússia. Acontece que existe um fundo de teste. O produto existe e você pode tocá-lo.
Após descrever a tarefa com ênfase em selecionar apenas pontos com AX e assinar o gar. cartas, depois de uma semana e meia (de Samara!) recebemos um conjunto de 4 pontos diferentes, incluindo um switch AX e um switch PoE, que também acabou sendo um controlador de rede.
Tendo em conta todos os factores (limite de preço, densidade exigida e vontade do ginásio), os pontos de acesso EnGenius EWS377AP foram escolhidos para testes e potencial instalação futura.
Qual era a sua aparência: a velocidade é de até 2400 Mbit/s a 5 GHz + 1148 Mbit/s a 2,4 GHz. Ou seja, isto é um avião, se você acredita nos números.
O kit incluía um controlador de switch gigabit de 8 portas com PoE+.
É claro que era adequado para teste, mas é óbvio que o tráfego potencialmente gerado pelo ponto AX não pode ser transmitido por uma porta Ethernet gigabit. Na verdade, o próprio ponto é imediatamente equipado com uma interface multi-Gbit de 2,5 Gbit/s. Se alguém se lembra, isso foi adotado em 2016 e agora apenas começou a entrar em vigor.
A princípio, essa característica dos pontos era exatamente o tema do cliente, já que após a atualização do núcleo da rede no ginásio, a maioria das portas eram apenas cobre multi-gigabit + alguns 10G SFP+.
Está tudo bem, mas isso levanta a questão da escolha dos interruptores. No caso do EnGenius, se você criar uma rede homogênea, apenas switches de 8 portas com 2.5G com PoE+ estarão disponíveis atualmente. Inicialmente, planejamos instalar um de alta densidade com 48 portas ou, na borda, 2 x 24 portas com uplink SFP para aumentar o número de portas PoE+. Mas os EnGenius até agora são todos gigabit, como o de oito portas que chegou.
A boa notícia é que podemos nos gabar de nosso tópico favorito sobre TV a cabo. A presença inicial no projeto de cabos categoria 6, colocados “para crescimento” e capazes de transmitir esses 2,5 Gbit/s, agiliza bastante, reduz o custo e facilita a tarefa.
Como podemos constatar, no momento da colocação do sistema de cabos não existiam equipamentos ativos com tais velocidades, o que mais uma vez confirma que definitivamente não há necessidade de economizar em cabos.
Como resultado, a imagem é esta: estamos testando o sistema em seu controlador de switch de 8 portas, mas no futuro provavelmente usaremos como os de chão. O planejamento de rádio nos mostrará os detalhes do número necessário de portas.
Passo 1.
Montamos um estande a partir dos pontos enviados e um Switch Controller.
Vamos para a interface da web.
A página principal do switch, também conhecida como controlador.
Distribuímos os pontos em grupos.
Ótimo! Toda a rede, incluindo dispositivos de outras pessoas, num piscar de olhos! Conveniente e acessível.
Passo 2.
Procuramos a ferramenta de planejamento de rádio no controlador e não a encontramos.
Acontece que o EnGenius possui planejamento de rádio, mas ele está colocado na nuvem e se chama ezWiFiPlanner. Chamamos nossos camaradas da Engenius para suporte técnico. Estamos registrados em seu sistema e temos acesso.
Então, o que vemos aqui?
O sistema de planejamento de cobertura Wi-Fi baseado em nuvem é extremamente poderoso. Eu diria que afirma ser amostras de produtos semelhantes da Ekahau, mas com apenas uma exceção agradável - este ezWiFiPlanner é gratuito. Da palavra absolutamente. A desvantagem, claro, é que ela não sabe nada além de seus pontos EnGenius.
Um simples esboço de um plano de rádio pode ser feito em questão de minutos, como foi feito no vídeo. Depois, resta apenas delinear as paredes e janelas, designar quais paredes são estruturais e quais são tetos de gesso cartonado. Esclarecemos com o cliente que fixamos os pontos nos tetos e o mais próximo possível dos locais anteriores, movemo-los para frente e para trás e os pontos ocupam os lugares finais.
Em geral, posso confirmar por experiência própria que trabalhar com o planejador EnGenius é bastante fácil e conveniente; as bibliotecas têm tudo que você precisa. É fácil alterar os parâmetros da rede e podemos ver imediatamente o resultado. Observo que você pode salvar seus projetos na nuvem e depois exportá-los e usá-los como modelos para outros objetos. Isso é uma vantagem, pois vi por experiência própria que muitos softwares embutidos nos controladores não permitem salvar o plano de rádio, e até mesmo sistemas pagos que não permitem exportar o projeto para um simples PDF. O que eles pagaram então?
Bem, aqui temos este esquema de cobertura para o nosso objeto
Esta é a disposição do primeiro andar para a frequência de 5 GHz, os restantes pisos têm uma disposição quase idêntica.
Na verdade, essa é a solução completa.
Quanto à escolha dos locais de instalação dos pontos de acesso, no nosso caso não poderíamos ser muito espertos e instalar novos pontos de acesso nos mesmos locais onde foram instalados os antigos, do padrão Wi-Fi 4, ou talvez cobrir o salão de montagem com mais força. Na verdade, fizemos exatamente isso, tentando minimizar o trabalho de redirecionamento das rotas dos cabos para os pontos. No entanto, face à imagem real resultante do novo plano radioeléctrico e à lista de desejos/ajustes do cliente, obtida através da experiência de 7 anos de operação da rede anterior, algumas extremidades dos cabos tiveram ainda que ser refeitas. encaminhados em outros lugares, e algumas das seções ainda tiveram que ser redirecionadas em bandejas. Mas, em geral, isso pode ser considerado uma modernização mínima.
No planejamento, preferi, como dizem os especialistas em preferências, rehipotecar - o número de dispositivos clientes e o volume de tráfego só vão crescer, e gostaria que essa rede também durasse mais tempo sem a necessidade de modernização.
Etapa 3. Teste e compare.
Chegou a hora de entender o que esse mesmo AH nos dá. Além disso, além do ponto AX, temos também Wave2 + Wave1 com diferentes configurações de circuitos de antena. Portanto, podemos nos dar ao luxo de comparar os resultados. Para testes, levamos um Samsung C10 com suporte declarado para AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Medição em EWS360AP e EWS377AP.
Os testes foram realizados a uma distância de 2 a 3 metros do ponto, ou seja, distância típica de um ponto a um aluno em uma sala de aula. No mais recente Galaxy de um de nossos técnicos, uma vez conseguimos obter quase 640 Mb/s no ar. O que é realmente impressionante.
Os resultados são muito interessantes ~320Mb/s no ponto EWS360AP(AC) versus ~480MB/s no ponto EWS377AP(AX) na rede local. O aumento não é inferior a quase 50%. Naturalmente, em condições reais as velocidades serão menores, mas a diferença é absolutamente óbvia.
Surpresa onde não esperávamos!
Assumiremos que nossos testes são muito semelhantes aos positivos. Resta resolver a questão do gerenciamento de toda a rede como parte de um projeto de combate. Os pontos de acesso EnGenius EWS377AP planejados para uso certamente possuem uma interface web integrada para configuração, mas só faz sentido usá-lo para uso único, fora de um grupo. Temos uma tarefa diferente - conduzir toda uma matriz de pontos.
Na escala de um ginásio, é necessário obter roaming contínuo de acordo com os padrões IEEE 802.11k/r/v, e uma rede de convidados separada da principal, e possivelmente mais de uma. Basicamente permitem criar até 16 SSIDs, com suas próprias políticas de grupo (para administração, contabilidade, professores, alunos) - mas tudo isso só é possível com gerenciamento centralizado.
Durante meu tempo trabalhando com o controlador de switch Engenius, me familiarizei com a ideia de que o switch PoE e o controlador são a mesma pessoa e não há necessidade de pagar nada extra. Porém, ao passarmos à compilação de uma especificação específica, descobrimos que os novos switches PoE+ 2.5GbE da EnGenius não possuem controlador embutido, pois são híbridos - nuvem local. Supõe-se que no futuro poderemos mudar de controladores locais para controladores em nuvem. Esta pode ser uma tendência global, mas por enquanto tal opção só causaria pânico ao cliente, por isso o TP questionou quais outras opções existem.
Em resposta, foram oferecidas 2 opções: instalação de um produto gratuito em um computador ou comprando um minicontrolador de hardware com funcionalidade e interface web idênticas ao ezMaster.
Vamos resumir o problema de escolha de uma plataforma em uma tabela
SkyKey – minicontrolador
ezMaster – software para servidor
Número máximo de pontos na matriz
100
1000+
Управление
Via EnGenius Cloud ou interface web localmente
Requisitos de hardware
A própria caixa do controlador
Mídia necessária: PC ou servidor e ambiente virtual
Velocidade de inicialização do sistema
Quase instantaneamente - conecte-o e comece a trabalhar
Precisamos descobrir como instalar, configurar e continuar como sempre...
Houve algumas hesitações, mas também aqui decidiram seguir o caminho da simplicidade no projeto de combate. Enfiou-o e decolou - Plug-and-fly!
Na prática, um dispositivo de rede especializado com interface web, que pode ser acessado de qualquer cliente (inclusive um smartphone), sempre impressiona por sua estabilidade potencialmente maior do que o software instalado, especialmente uma implantação muito específica - através do VMware. Não tenho nada contra o VMWare, uma máquina virtual tem suas vantagens, mas deve ser criada ou implementada no servidor do ginásio que virtualiza outras tarefas. Desta vez. E nós, em princípio, economizamos bastante dinheiro para o cliente.
O limite do minicontrolador de 100 pontos de acesso para um ginásio não é crítico - em nossas fantasias mais loucas não chegaríamos perto do limite, e a programação do rádio nos dá menos da metade da carga.
A montagem magnética dessa coisa pôs fim à discussão. Aplaudir! - preso. Todos riram e aceitaram.
Diagrama esquemático e núcleo da rede.
O diagrama geral de conexão é assim. O número total de pontos diminuiu de 40 para 32x.
Como existem 4 portas no switch “principal” e precisávamos de 5, decidiu-se conectar o terceiro andar ao segundo (metade do segundo andar é ocupada pelas salas de montagem e academia e há muito menos clientes lá) .
E o Juniper EX2300-24T foi escolhido como núcleo do sistema. A escolha foi entre SG500X-24P e AT-GS924MPX-50. Mas com as características mais parecidas, o aparelho da Juniper se beneficia muito no preço e cabe no orçamento.
Resumo da experiência adquirida.
É muito cedo para falar em conclusões. As conclusões só poderão ser tiradas quando a rede estiver finalmente colocada em funcionamento e estiver em funcionamento há pelo menos seis meses.
Até agora, as impressões podem ser divididas em 3 componentes.
Positivo:
- O preço do AX é mais que adequado. Na verdade, a escolha deste fornecedor específico nos permitiu não desistir da ideia de adotar o Wi-Fi6 em princípio. Se você olhar para outras pessoas que já possuem AH, verá que é caro e há muitas licenças confusas. Por exemplo, eu realmente respeito a empresa A~d T~sis, mas aceitar dinheiro para roaming contínuo é uma loucura e terrível em nossa época.
- Fiquei muito satisfeito com o planador Wi-Fi na nuvem. Feito mais do que o padrão e gratuito.
- A interface do controlador é projetada de forma bastante correta, onde toda a rede é transparente e tudo pode ser controlado através de uma tela.
- a aparência dos pontos é neutra, eles desaparecem no interior, o nome da marca é quase invisível
- apesar de termos corrido um risco direto ao escolher algo desconhecido, a rede do Engenius funciona. E funciona como um encanto. O sinal é estável, não salta, os pontos não caem. O tempo dirá como eles se comportarão em um evento de massa no salão de festas, mas todo o segmento do escritório, que foi lançado primeiro, vive de forma muito estável.
- roaming Ele é. Não vou provar que realmente funciona, como fizemos com outro produto uma vez, no início desse fenômeno - é só que muitas pessoas o têm em nossa época e esse deveria ser o caso de qualquer fabricante normal
- Suporte nativo para redes Mesh e sua configuração não causou problemas
+ direção de banda. Sim, funciona. Transfere normalmente entre intervalos.
Negativo:
Na minha opinião, é uma montagem de teto estúpida e não muito confiável. Muitos produtos ainda mais baratos têm uma base de montagem feita de metal e estão firmemente fixadas e são mais convenientes de fixar. Não estou dizendo nada, está aguentando, mas aqui temos um “contingente ativo” com corridas massivas pelos corredores e jogando objetos ao longe, então esperamos possíveis problemas.
A janela de entrada do cabo no 377º ponto não foi feita com muita sabedoria, para dizer o mínimo. O cabo precisa ser inserido no teto em um intervalo e, se você inserir energia com um par separado de 12 V e um chip de fixação, ele mal caberá nessa abertura. A situação é agravada pela borda um tanto “opaca” da parte traseira de metal, que pode esmagar o cabo.
Neutro-estranho:
Parece estranho que a versão mais antiga dos switches gigabit tivesse um controlador local integrado, mas os novos não.
Finalmente.
A escolha de se você precisa acabar e comprar pontos AX imediatamente hoje permanece por conta do cliente. Claramente esta é uma tendência. Se houver uma tendência, você não precisa soprar contra o vento, mas aposte se solicitado.
Você pode julgar puramente pelas vantagens técnicas e tirar conclusões com base nos resultados dos testes. A grande questão é o que vai se conectar a esse Wi-Fi6 e como medir a velocidade. Em equipamentos antigos não há razão. Mas a novidade é que o aumento é óbvio se a rede que chega ao ponto também for adequada.
Resta responder à pergunta: o que é EnGenius? A impressão geral é mais “Sim” do que “Não”. O que me cativou foi que a rede subiu de uma só vez e sem pandeiros e tudo voou. Mas poderemos julgar em geral em um ano. Por enquanto, adicionaremos reticências, mas não podemos dizer nada realmente ruim.
A situação agora.
No período que vai do início até meados de março, conseguimos colocar em operação um segmento piloto. Agora, por motivos óbvios, não podemos continuar a implantar o segmento, mas os resultados dos testes obtidos são mais do que encorajadores.
Fonte: habr.com