Geoff Huston, engenheiro-chefe de pesquisa do registrador de internet APNIC, previu que os endereços IPv4 se esgotariam em 2020. Neste novo ciclo de materiais, atualizaremos as informações sobre como os endereços foram esgotados, quem ainda os possui e por que isso aconteceu.
/ Unsplash /
Por que os endereços estão se esgotando
Antes de falarmos sobre como o pool de IPv4 foi "secar", vamos discutir um pouco sobre as causas. Em 1983, com a implementação do TCP/IP, foi utilizada a endereçamento de 32 bits. Naquela época , que 4,3 bilhões de endereços para 4,5 bilhões de pessoas era mais do que suficiente. Mas, naquela época, os desenvolvedores não previram que a população mundial cresceria quase duas vezes e que a internet se tornaria amplamente utilizada.
Além disso, na década de 80, muitas organizações receberam mais endereços do que realmente precisavam. Várias empresas ainda utilizam endereços públicos para servidores que operam exclusivamente em redes locais. O avanço das tecnologias móveis, da internet das coisas e da virtualização inflamou ainda mais a situação. Erros na estimativa do número de hosts na rede global e a ineficiência na distribuição de endereços levaram à escassez do IPv4.
Como os endereços se esgotaram
No início dos anos 2000, o diretor da APNIC, Paul Wilson , previu que os endereços IPv4 se esgotariam nos próximos dez anos. No geral, sua previsão foi bastante precisa.
Ano de 2011: Como previsto por Wilson, o registrador de internet APNIC (responsável pela região Ásia-Pacífico) tinha apenas um último . A organização introduziu uma nova regra — um bloco de 1024 endereços por vez. Analistas afirmam que sem essa limitação, o bloco /8 teria se esgotado em um mês. Agora, restam apenas um número reduzido de endereços na APNIC.
Ano de 2012: A escassez do pool foi anunciada pelo registrador europeu de internet RIPE. Ele também começou a distribuir o último bloco /8. A organização seguiu o exemplo da APNIC e impôs restrições rigorosas à distribuição do IPv4. Em 2015, a RIPE tinha apenas 16 milhões de endereços disponíveis. Hoje, esse número diminuiu significativamente — . Vale ressaltar que em 2012 . Operadoras de telecomunicações em todo o mundo ativaram o novo protocolo para parte de seus clientes. Entre os primeiros estavam AT&T, Comcast, Free Telecom, Internode, XS4ALL, entre outros. Ao mesmo tempo, Cisco e D-Link ativaram o IPv6 por padrão nas configurações de seus roteadores.
Uma nova coleção de materiais do nosso blog no Habr:
Ano 2013: Jeff Haston da APNIC no blog , que os endereços IPv4 do registrador americano ARIN se esgotarão na segunda metade de 2014. Aproximadamente na mesma época, representantes da ARIN , que eles têm apenas dois blocos /8 restantes.
Ano 2015: ARIN foi o primeiro registrador a esgotar completamente seu pool de endereços IPv4 disponíveis. Todas as empresas dessa região estão na fila, esperando que alguém libere IPs não utilizados.
Ano 2017: Sobre a suspensão da alocação de endereços no registrador LACNIC, responsável pelos países da América Latina. Agora, o bloco só pode ser obtido por empresas que nunca os receberam antes. Na AFRINIC — responsável pela região Africana — também foram impostas restrições à alocação de endereços. A sua destinação é rigorosamente avaliada, e o número máximo que uma única entidade pode obter é restrito.
Ano 2019: Hoje, todos os registradores têm uma quantidade relativamente pequena de endereços restantes. Os pools são mantidos em operação porque endereços não utilizados são periodicamente devolvidos ao mercado. Por exemplo, no MIT 14 milhões de endereços IP. Mais da metade deles decidiu revender para empresas necessitadas.
O que vem a seguir
Há uma opinião de que os endereços IPv4 se esgotarão até fevereiro de 2020. Após isso, provedores de internet, fabricantes de equipamentos de rede e outras empresas — migrar para IPv6 ou trabalhar com .
A tradução de endereços de rede (NAT) permite converter vários endereços locais em um externo. O número máximo de portas é 65 mil. Teoricamente, o mesmo número de endereços locais pode ser mapeado para um único endereço público (desconsiderando algumas limitações de implementações específicas de NAT).
/ Unsplash /
Provedores de internet podem recorrer a soluções especializadas — Carrier Grade NAT. Elas permitem gerenciar centralizadamente os endereços locais e externos dos assinantes e limitam o número de portas TCP e UDP disponíveis para os clientes. Dessa forma, as portas entre os usuários são distribuídas de forma mais eficiente, além de fornecer proteção contra ataques DDoS.
Entre as desvantagens do NAT, podemos destacar problemas potenciais com firewalls. Todas as sessões de usuários saem para a rede a partir de um único endereço IP público. Isso significa que apenas um cliente pode trabalhar ao mesmo tempo com sites que oferecem acesso a serviços por IP. Além disso, o recurso pode interpretar isso como um ataque DoS e fechar o acesso a todos os clientes.
Uma alternativa ao NAT é a migração para IPv6. Há endereços suficientes para um longo período, além de apresentar várias vantagens. Por exemplo, o componente IPSec embutido, que criptografa pacotes de dados individuais.
Atualmente, o IPv6 representa apenas 14,3% dos sites em todo o mundo. A ampla adoção do protocolo é dificultada por alguns fatores relacionados ao custo de migração, à falta de compatibilidade reversa e às complexidades técnicas de implementação.
Iremos falar sobre isso na próxima vez.
A implementação do IPv6 - FAQ para provedores de internet
Fonte: habr.com
