Boa tarde, queridos moradores de Khabrovsk, amigos e conhecidos. Como prefácio, quero falar sobre a implementação de um projeto interessante, ou, como está na moda dizer, um caso interessante relacionado à implantação de infraestrutura VDI. Parecia que havia muitos artigos sobre VDI, havia um passo a passo, e uma comparação de concorrentes diretos, e novamente um passo a passo, e novamente uma comparação de soluções competitivas. Parecia que algo novo poderia ser oferecido?
E a novidade, que muitos artigos não possuem, é uma descrição do efeito econômico da implementação, cálculo do custo de propriedade da solução selecionada, e o que é ainda mais interessante - uma comparação do custo de propriedade com soluções semelhantes . Neste caso, com base no título do artigo, a palavra-chave barato: o que isso significa? Um dos meus colegas, conhecidos e amigos no início do ano teve a tarefa de implementar VDI com um número mínimo de “janelas”, nomeadamente um hipervisor gratuito, desktop Linux, base de dados gratuita e outras formas de minimizar custos com o nosso “favorito” Microsoft.
Por que com “janelas mínimas”? Aqui vou me afastar da narração adicional e descrever o motivo pelo qual estava interessado na divulgação deste tópico específico. Meu amigo, a quem ajudei na implantação do projeto, trabalha em uma empresa de médio porte com um quadro de mais de 500 pessoas, nem todo software é legal, mas o trabalho de otimização estava em andamento, a maior parte do Front-end os sistemas de informação estão adaptados para WEB, eu estava de bom humor até que um belo dia o coletor “gerente pessoal” da Microsoft designado para a empresa não veio e começou, não, não a oferecer, não a pedir, mas a exigir com urgência que tudo seja legalizado à força, tirando muitas conclusões sobre as soluções utilizadas com base em fontes abertas e comunicados de imprensa. Parecia que a empresa não era contra, mas esta importunação e intrusão, beirando as ameaças, estimularam planos de longa data de substituição de importações para minimizar o uso de produtos MS e maximizar o cuidado no OpenSource. Alguém de fora pode realmente não acreditar na situação descrita com um representante de uma gigante do software, mas certa vez uma situação semelhante se repetiu 1 a 1 com a pressão indicada de um funcionário da Microsoft pessoalmente comigo.
Por outro lado, este é um gatilho adicional para a revisão da estratégia de desenvolvimento do departamento de TI de forma a diversificar a utilização de produtos de software pagos. Mais uma vez, a tendência de penetração de soluções OpenSource para negócios ganha proporções cada vez maiores; houve uma discussão sobre esse tema na conferência IT AXIS 0219 e o slide abaixo é a confirmação completa disso.
Assim, a organização acima estabeleceu um objetivo: acelerar a conclusão do licenciamento de produtos MS, ao mesmo tempo que implementa e utiliza soluções OpenSource, tanto quanto possível. Para acesso do usuário, foi decidido mudar completamente de “terminais” e VDI do Windows para VDI do Linux. A escolha do Citrix VDI se deu pela pequena equipe de administração, grande número de filiais e facilidade de implantação de escalabilidade e produto já adquirido.
E na primeira parte do artigo, quero me concentrar no cálculo do TCO de possuir uma infraestrutura Linux VDI e escolher uma solução baseada na solução Citrix Virtual Apps and Desktops no povo comum XenDesktop e no bom e velho XenServer, embora agora seja é chamado Citrix Hypervisor (ah, essa reformulação da marca, mudando o nome de quase toda a linha de produtos) e, consequentemente, desktops Linux. Parecia que todos sabiam muito bem que a sinergia VDI/APP é a combinação do uso do VMware como hipervisor, do Citrix como controlador de entrega de aplicativos e da Microsoft como sistema operacional convidado. Mas e se você precisar da mesma tecnologia, mas com custos mínimos? Bem, vamos fazer as contas:
No início falarei sobre a disposição do DO, e depois o que “valeu a pena” mudar para uma nova plataforma.
Para simplicidade e integridade do quadro, consideremos apenas a parte do software, pois o equipamento já existia e cumpria sua tarefa.
Então, no começo tinha... tinha um excelente sistema de armazenamento EMC, uma cesta HP c7000 Blade e 7 servidores G8 na função de virtualização VDI. Os servidores tinham o Windows Server 2012R2 instalado com a função Hyper-V e usavam SCVMM. A plataforma VDI adquirida baseada no XenDesktop 7.18 foi implantada e vários farms de terminais foram implantados. Conhecendo a disposição e a necessidade de licenciar uma grande quantidade de software, vamos comparar o custo de implantação do Linux VDI e uma solução completa pronta para uso baseada na Microsoft. Decidiu-se implementar a transferência de forma progressiva; na fase inicial, as filiais da empresa foram afetadas; a segunda fase envolveu a transferência dos restantes postos de trabalho para a Defesa Civil.
O parque de terminais rodava principalmente 1C; os desktops VDI rodavam o pacote padrão de escritório, correio, arquivos e Internet (sua função principal era exclusivamente leitura e impressão).
Conhecendo a lista de softwares necessários, vamos calcular o custo total de possuir uma solução da Microsoft.
Servidor Windows:
De acordo com os requisitos de licenciamento da Microsoft, as seguintes condições devem ser atendidas:
- Todos os núcleos físicos do servidor devem ser licenciados.
- O pacote mínimo de licenças de 2 núcleos por servidor é de 8 unidades. (ou uma licença de 16 núcleos).
- O pacote mínimo de licenças de processador de 2 núcleos é de 4 unidades. (esta regra é habilitada se o número de processadores for maior que dois).
- O pacote de licença Standard fornece o direito de usar uma instância física e duas instâncias virtuais do Windows Server em um servidor.
- O pacote de licença do Datacenter fornece o direito de usar uma instância física e qualquer número de instâncias virtuais do Windows Server em um servidor.
Acontece que se você precisar instalar mais de 13 instâncias virtuais do Windows Server e estações de trabalho Windows em um servidor, então é economicamente viável adquirir a edição Datacenter, que iremos considerar.
VDI do Windows 10:
De acordo com a política de licenciamento da Microsoft, o acesso a desktops virtuais com sistema operacional cliente deve ser realizado a partir de um dispositivo que possua assinatura válida do Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), com exceção de PCs cobertos por Software Assurance. No nosso caso, precisamos comprar e renovar anualmente uma assinatura de 300 licenças DVA.
“Estou comprando software VDI da VMware/Citrix/de outro fornecedor.
Ainda preciso do Windows VDA? Sim. Se você estiver acessando um sistema operacional cliente Windows como seu sistema operacional convidado no datacenter a partir de qualquer dispositivo não SA (incluindo thin clients, iPads, etc.), o Windows VDA é o veículo de licenciamento apropriado, independentemente do fornecedor de software VDI que você escolher. O único cenário em que você não precisaria do Windows VDA seria se estivesse usando PCs cobertos pelo Software Assurance como dispositivos de acesso, uma vez que os direitos de acesso à área de trabalho virtual estão incluídos como um benefício do SA.”
SCVMM:
O sistema de gerenciamento de infraestrutura virtual do System Center Virtual Machine Manager está incluído no Microsoft System Center e não é fornecido como um produto separado. Não há necessidade de discutir esta abordagem; o que temos é o que temos.
Tendo em conta os requisitos de licenciamento:
- “Você precisa licenciar todos os núcleos físicos do servidor.
- O pacote mínimo de licenças de 2 núcleos por servidor é de 8 unidades. (ou uma licença de 16 núcleos).
- O pacote mínimo de licenças de processador de 2 núcleos é de 4 unidades. (esta regra é habilitada se o número de processadores for maior que dois).
- O pacote de licença Standard fornece o direito de gerenciar um sistema operacional físico e dois sistemas operacionais virtuais em um servidor.
- O pacote de licença do Datacenter fornece o direito de gerenciar um sistema operacional físico e qualquer número de sistemas operacionais virtuais em um servidor.”
Os preços indicados são tabelas de preços, claro, com tal volume é possível um desconto, mas ao contrário dos preços GLP da Cisco ou Lenovo, esqueça o desconto de 50 ou 70%. Com base na experiência de interação com EM, é difícil ver mais de 5%. Acontece que apenas no primeiro ano o custo de propriedade será superior a 5 milhões de rublos; dentro de 3 anos, o custo de propriedade será de aproximadamente 9 milhões de rublos. O número não é pequeno, mas para uma empresa de médio porte eu diria que é enorme. Acontece que do ponto de vista económico a solução já não parece tão simples.
Olhando para o futuro, direi que após calcular a solução para este projeto, a administração tomou uma decisão positiva ao aprová-lo.
A linha inferior:
Como resultado, o pacote de software ficou assim: Citrix Hypervisor, sistema operacional convidado Linux, tudo é gerenciado pelo Citrix Virtual Desktops. Economizando 3 minutos. esfregar. por ano é significativo. Foi fácil implementar este projeto? Não! Será isto uma panacéia para tal solução? Não! Mas definitivamente há espaço para uma consideração detalhada da possibilidade de implementação de VDI baseada em Citrix com sistemas convidados Linux. Claro que existem desvantagens, e não são pequenas; falarei delas com mais detalhes na segunda parte, que será um passo a passo completo da solução descrita.
Para concluir, quero dizer que não pretendo ser a autoridade final, mas o caso em si e a tarefa foram muito interessantes.
Obrigado pela atenção, até breve)
Fonte: habr.com