Um VPS barato geralmente significa uma máquina virtual rodando em GNU/Linux. Hoje vamos verificar se há vida em Marte Windows: a lista de testes incluía ofertas orçamentárias de fornecedores nacionais e estrangeiros.
Os servidores virtuais que executam um sistema operacional Windows comercial geralmente custam mais do que as máquinas Linux devido à necessidade de taxas de licenciamento e aos requisitos um pouco mais elevados de poder de processamento do computador. Para projetos com uma carga pequena, precisávamos de uma solução Windows barata: os desenvolvedores geralmente precisam criar uma infraestrutura para testar aplicativos, e usar servidores virtuais ou dedicados poderosos para esses fins é bastante caro. Em média, um VPS em configuração mínima custa cerca de 500 rublos por mês ou mais, mas encontramos opções no mercado por menos de 200 rublos. É difícil esperar milagres de desempenho de servidores tão baratos, mas foi interessante testar suas capacidades. Acontece que os candidatos aos testes não são tão fáceis de encontrar.
Opções de pesquisa
À primeira vista, servidores virtuais de custo ultrabaixo com Windows são suficientes, mas quando você chega ao ponto de tentativas práticas de ordená-los, surgem dificuldades imediatamente. Examinamos quase duas dúzias de propostas e conseguimos selecionar apenas cinco delas: o restante acabou não sendo tão econômico. A opção mais comum é quando o provedor afirma compatibilidade com Windows, mas não inclui o custo do aluguel de uma licença de SO em seus planos tarifários e simplesmente instala uma versão de teste no servidor. É bom que, se esse fato for observado no site, os hosters muitas vezes não prestem atenção nele. Propõe-se comprar licenças você mesmo ou alugá-las por um preço bastante impressionante - de várias centenas a alguns milhares de rublos por mês. Um diálogo típico com o suporte do anfitrião é mais ou menos assim:
Essa abordagem é compreensível, mas a necessidade de adquirir uma licença de forma independente e ativar uma versão de avaliação do Windows Server priva a ideia de qualquer sentido. O custo do aluguel de software, que ultrapassa o preço do próprio VPS, também não parece tentador, principalmente porque no século XNUMX estamos acostumados a receber um servidor pronto com uma cópia legal do sistema operacional imediatamente após alguns cliques em sua conta pessoal e sem serviços adicionais caros. Como resultado, quase todos os hosters foram descartados e empresas com VPS honestos de custo ultrabaixo no Windows participaram da “corrida”: serviços Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds e Inoventica. Entre eles estão nacionais e estrangeiros com suporte técnico em russo. Tal limitação nos parece bastante natural: se o suporte em russo não é importante para o cliente, ele tem muitas opções, inclusive gigantes do setor.
Configurações e preços
Para testar, pegamos as opções de VPS mais baratas para Windows de vários provedores e tentamos comparar suas configurações levando em consideração o preço. É importante notar que a categoria ultra-econômica inclui máquinas virtuais de processador único com CPUs não de ponta, 1 GB ou 512 MB de RAM e um disco rígido (HDD/SSD) de 10, 20 ou 30 GB. O pagamento mensal também inclui um Windows Server pré-instalado, geralmente versão 2003, 2008 ou 2012 – isso provavelmente se deve aos requisitos do sistema e à política de licenciamento da Microsoft. No entanto, alguns hosters oferecem sistemas de versões mais antigas.
Em termos de preços, o líder foi imediatamente determinado: o VPS mais barato no Windows é oferecido pela Ultravds. Se pago mensalmente, custará ao usuário 120 rublos incluindo IVA, e se pago imediatamente por um ano - 1152 rublos (96 rublos por mês). É mais barato por nada, mas ao mesmo tempo o hoster não aloca muita memória - apenas 512 MB, e a máquina convidada rodará Windows Server 2003 ou Windows Server Core 2019. A última opção é a mais interessante: para nominal dinheiro permite que você obtenha um servidor virtual com a versão mais recente do sistema operacional, embora sem ambiente gráfico - a seguir veremos isso com mais detalhes. Não achamos menos interessantes as ofertas de serviços Ruvds e Inoventica: embora sejam cerca de três vezes mais caras, você pode obter uma máquina virtual com a versão mais recente do Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serviços Inventica
Plano Tarifário
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
IniciarWin
Faturação
1/3/6/12 meses
Mês ano
1/3/6/12 meses
Mês ano
Hora
Teste grátis
Não
1 semana
Dia 1
3 dias
Não
Preço por mês
$2,97
₽120
₽362
₽366
₽325+₽99 para criar um servidor
Preço com desconto se pago anualmente (por mês)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
não
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
disco
20GB (SSD)
10 GB (HD)
20 GB (HD)
20 GB (HD)
30 GB (HD)
IPv4
1
1
1
1
1
SO
Windows Server 2008 / 2012
Windows Server 2003 ou Windows Server Core 2019
Windows Server 2003 / 2012
Servidor Windows 2003/2012/2016/2019
Servidor Windows 2008/2012/2016/2019
Primeira impressão
Não houve problemas específicos com a encomenda de servidores virtuais nos sites dos fornecedores - todos foram feitos de forma bastante conveniente e ergonômica. Com o Zomro você precisa inserir um captcha do Google para fazer login, é um pouco chato. Além disso, a Zomro não dispõe de suporte técnico por telefone (é fornecido apenas através de sistema de tickets 24 horas por dia, 7 dias por semana). Gostaria também de destacar a conta pessoal Ultravds muito simples e intuitiva, a bela interface moderna com animação Bigd.host (é muito conveniente de usar em um dispositivo móvel) e a possibilidade de configurar um firewall externo ao cliente VDS de Ruvds. Além disso, cada provedor tem seu próprio conjunto de serviços adicionais (backup, armazenamento, proteção DDoS, etc.) com os quais não entendemos particularmente. No geral, a impressão é positiva: antes trabalhávamos apenas com gigantes do setor, que possuem mais serviços, mas seu sistema de gestão é muito mais complexo.
Testes
Não faz sentido realizar testes de carga caros devido ao grande número de participantes e às configurações bastante fracas. Aqui é melhor limitar-se aos testes sintéticos populares e a uma verificação superficial dos recursos da rede - isso é suficiente para uma comparação aproximada do VPS.
Capacidade de resposta da interface
É difícil esperar carregamento instantâneo de programas e resposta rápida da interface gráfica de máquinas virtuais em uma configuração mínima. Porém, para um servidor, a capacidade de resposta da interface está longe de ser o parâmetro mais importante e, dado o baixo custo dos serviços, você terá que aguentar atrasos. Eles são especialmente perceptíveis em configurações com 512 MB de RAM. Descobriu-se também que não faz sentido usar uma versão do sistema operacional anterior ao Windows Server 2012 em máquinas de processador único com um gigabyte de RAM: funcionará muito devagar e tristemente, mas esta é a nossa opinião subjetiva.
No contexto geral, a opção com Windows Server Core 2019 da Ultravds se destaca favoravelmente (principalmente no preço). A ausência de um desktop gráfico completo reduz significativamente os requisitos de recursos computacionais: o acesso ao servidor é possível via RDP ou via WinRM, e o modo de linha de comando permite executar quaisquer ações necessárias, incluindo iniciar programas com interface gráfica. Nem todos os administradores estão acostumados a trabalhar com o console, mas este é um bom compromisso: o cliente não precisa usar uma versão desatualizada do sistema operacional em hardware fraco, desta forma os problemas de compatibilidade de software são resolvidos.
A área de trabalho parece ascética, mas se desejar, você pode personalizá-la um pouco instalando o componente Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD). É melhor não fazer isso, pois você perderá imediatamente uma boa quantidade de RAM além da que já está em uso pelo sistema - cerca de 200 MB dos 512 disponíveis. Depois disso, você só poderá executar alguns programas leves no servidor, mas não precisará transformá-lo em um desktop completo: afinal, a configuração do Windows Server Core é projetada para administração remota por meio do Admin Center e acesso RDP para a máquina de trabalho deve ser desativado.
É melhor fazer diferente: use o atalho de teclado “CTRL+SHIFT+ESC” para chamar o Gerenciador de Tarefas e, em seguida, inicie o Powershell a partir dele (o kit de instalação também inclui o bom e velho cmd, mas tem menos recursos). A seguir, usando alguns comandos, é criado um recurso de rede compartilhado, onde as distribuições necessárias são carregadas:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesAo instalar e iniciar o software de servidor, às vezes surgem dificuldades devido à configuração reduzida do sistema operacional. Via de regra, eles podem ser superados e, talvez, esta seja a única opção quando o Windows Server 2019 se comporta bem em uma máquina virtual com 512 MB de RAM.
Teste sintético GeekBench 4
Hoje, este é um dos melhores utilitários para verificar as capacidades computacionais de computadores Windows. No total, realiza mais de duas dezenas de testes, divididos em quatro categorias: Criptografia, Inteiro, Ponto Flutuante e Memória. O programa utiliza vários algoritmos de compressão, testes funcionam com JPEG e SQLite, bem como análise de HTML. Recentemente, a quinta versão do GeekBench foi disponibilizada, mas muitos não gostaram da mudança séria nos algoritmos, então decidimos usar os quatro comprovados. Embora o GeekBench possa ser considerado o teste sintético mais abrangente para sistemas operacionais Microsoft, ele não afeta o subsistema de disco - teve que ser verificado separadamente. Para maior clareza, todos os resultados estão resumidos em um diagrama geral.
O Windows Server 2012R2 foi instalado em todas as máquinas (exceto UltraLite da Ultravds - possui o Windows Server Core 2019 com o Server Core App Compatibility Feature on Demand), e os resultados ficaram próximos do esperado e corresponderam às configurações declaradas pelos provedores. É claro que um teste sintético ainda não é um indicador. Sob uma carga de trabalho real, o servidor pode se comportar de maneira completamente diferente e muito depende da carga no host físico no qual o sistema convidado do cliente irá parar. Aqui vale a pena dar uma olhada nos valores de Frequência Base e Frequência Máxima que o Geekbench fornece:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serviços Inventica
Frequência base
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Freqüência Máxima
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Em um computador físico, o primeiro parâmetro deve ser menor que o segundo, mas em um computador virtual geralmente ocorre o oposto. Isto provavelmente se deve às cotas de recursos computacionais.
CrystalDisk Mark 6
Este teste sintético é usado para avaliar o desempenho do subsistema de disco. O utilitário CrystalDiskMark 6 executa operações de gravação/leitura sequenciais e aleatórias com profundidades de fila de 1, 8 e 32. Também resumimos os resultados do teste em um diagrama no qual alguma variação no desempenho é claramente visível. Em configurações de baixo custo, a maioria dos provedores usa discos rígidos magnéticos (HDD). Zomro possui uma unidade de estado sólido (SSD) em seu plano Micro, mas de acordo com os resultados dos testes, ela não funciona mais rápido do que os HDDs modernos.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Speedplay de Ookla
Para avaliar as capacidades de rede do VPS, tomemos outro benchmark popular. Os resultados de seu trabalho estão resumidos em uma tabela.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Serviços Inventica
Baixar, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Carregar, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, senhora
6
3
14
1
6
Resultados e conclusões
Se você tentar criar uma classificação com base em nossos testes, os melhores resultados foram apresentados pelos provedores de VPS Bigd.host, Ruvds e serviços Inoventica. Com bons recursos de computação, eles usam HDDs bastante rápidos. O preço é significativamente superior aos 100 rublos indicados no título, e os serviços Inoventica também acrescentam o custo de um serviço único para encomenda de um carro, não há desconto no pagamento anual, mas a tarifa é por hora. O mais barato dos VDS testados é oferecido pela Ultravds: com Windows Server Core 2019 e a tarifa UltraLite de 120 (96 se pago anualmente) rublos - este provedor é o único que conseguiu se aproximar do limite inicialmente declarado. Zomro ficou em último lugar: o VDS na tarifa Micro custou-nos ₽203,95 ao câmbio bancário, mas apresentou resultados bastante medíocres nos testes. Como resultado, a classificação fica assim:
Lugar
VPS
Poder computacional
Impulsione o desempenho
Capacidade do canal de comunicação
Baixo preço
Bom valor para o dinheiro
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Serviços Inventica
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Existe vida no segmento ultra-econômico: vale a pena usar tal máquina se os custos de uma solução mais produtiva não forem viáveis. Pode ser um servidor de teste sem cargas de trabalho sérias, um pequeno servidor FTP ou Web, um arquivo morto ou até mesmo um servidor de aplicativos - há muitos cenários de aplicativos. Escolhemos UltraLite com Windows Server Core 2019 por 120 rublos por mês da Ultravds. Em termos de capacidades, é um pouco inferior ao VPS mais potente com 1 GB de RAM, mas custa cerca de três vezes menos. Esse servidor dá conta de nossas tarefas se não o transformarmos em um desktop, então o preço baixo passou a ser o fator determinante.
Fonte: habr.com