Há muito que estamos habituados ao facto de as grandes empresas de TI estarem empenhadas não apenas na produção de produtos e na prestação de serviços, mas também participarem activamente no desenvolvimento da infra-estrutura da Internet. DNS do Google, armazenamento e hospedagem em nuvem da Amazon, data centers do Facebook em todo o mundo - quinze anos atrás isso parecia ambicioso demais, mas agora é a norma à qual todos estão acostumados.
E assim, as quatro maiores empresas de TI representadas pela Amazon, Google, Microsoft e Facebook chegaram ao ponto de começar a investir não apenas nos próprios data centers e servidores, mas também nos próprios cabos backbone - ou seja, entraram em território que tradicionalmente tem sido área de responsabilidade de estruturas completamente diferentes. Além disso, a julgar pelas conclusões , o mencionado quarteto de gigantes da tecnologia voltou-se não apenas para as redes terrestres, mas também para as linhas de comunicação transcontinentais de backbone, ou seja, Todos nós temos cabos submarinos familiares.
O mais surpreendente é que não há agora necessidade urgente de novas redes, mas as empresas estão a aumentar activamente a sua capacidade “em reserva”. Infelizmente, é quase impossível encontrar estatísticas claras sobre a geração de tráfego global graças a numerosos profissionais de marketing que operam com dimensões como “65 milhões de postagens diárias no Instagram” ou “N consultas de pesquisa no Google” em vez de petabytes que são transparentes e compreensíveis para especialistas técnicos. . Podemos assumir de forma conservadora que o tráfego diário é de ≈2,5*10^18 bytes ou cerca de 2500 petabytes de dados.
Uma das razões pelas quais as redes backbone modernas devem expandir-se é a crescente popularidade do serviço de streaming Netflix e o crescimento paralelo do segmento móvel. Com uma tendência geral de aumento da componente visual do conteúdo de vídeo em termos de resolução e taxa de bits, bem como de aumento do consumo de tráfego móvel por um utilizador individual (num contexto de abrandamento geral nas vendas de dispositivos móveis em todo o mundo), backbone as redes ainda não podem ser chamadas de sobrecarregadas.
Vamos voltar para :
É visualmente difícil determinar quantas novas rotas foram estabelecidas, e o próprio serviço é atualizado quase diariamente, sem fornecer um histórico claro de alterações ou quaisquer outras estatísticas consolidadas. Portanto, vamos recorrer a fontes mais antigas. Segundo informações já , a capacidade das redes de base intercontinentais existentes em 2014 era de cerca de 58 Tbit/s, dos quais apenas 24 Tbit/s foram efetivamente utilizados:
Para quem está flexionando os dedos com raiva e se preparando para escrever: “Não acredito! Muito pouco!”, lembremos que estamos falando de tráfego intercontinental, ou seja, é a priori muito menor do que dentro de uma região específica, pois ainda não restringimos o teletransporte quântico e não há como nos esconder ou nos esconder de um ping de 300-400 ms.
Em 2015, previa-se que de 2016 a 2020, um total de 400 km de cabos de base seriam instalados no fundo do oceano, aumentando significativamente a capacidade da rede global.
Porém, se olharmos as estatísticas mostradas no mapa acima, especificamente cerca de 26 Tbit/s de carga com um canal total de 58 Tbit/s, surgem questões naturais: por que e por quê?
Em primeiro lugar, os gigantes das TI começaram a construir as suas próprias redes de backbone, a fim de aumentar a conectividade dos elementos da infra-estrutura interna das empresas em diferentes continentes. É precisamente por causa do já mencionado ping de quase meio segundo entre dois pontos opostos do globo que as empresas de TI têm de se tornar mais sofisticadas para garantir a estabilidade da sua “economia”. Estas questões são mais urgentes para o Google e a Amazon; os primeiros começaram a construir suas próprias redes em 2014, quando decidiram “instalar” um cabo entre a costa leste dos Estados Unidos e o Japão para conectar seus data centers, sobre os quais . Apenas para conectar dois data centers separados, o gigante das buscas estava pronto para gastar US$ 300 milhões e estender cerca de 10 mil quilômetros de cabo ao longo do fundo do Oceano Pacífico.
Se alguém não sabia ou esqueceu, a colocação de cabos subaquáticos é uma missão de complexidade acrescida, que vai desde a imersão de estruturas reforçadas com diâmetro até meio metro em zonas costeiras e terminando com o interminável reconhecimento paisagístico para a colocação da parte principal do gasoduto a uma profundidade de vários quilômetros. Quando se trata do Oceano Pacífico, a complexidade só aumenta proporcionalmente à profundidade e ao número de cadeias de montanhas no fundo do oceano. Tais eventos exigem embarcações especializadas, uma equipe de especialistas especialmente treinada e, de fato, vários anos de trabalho árduo, se considerarmos a instalação desde a fase de projeto e exploração até, de fato, o comissionamento final do trecho da rede. Além disso, aqui você pode agregar a coordenação dos trabalhos e a construção de estações retransmissoras na costa com os governos locais, o trabalho com ecologistas que monitoram a preservação do litoral mais habitado (profundidade <200 m), e assim por diante.
Talvez novas embarcações tenham sido colocadas em operação nos últimos anos, mas há cinco anos, as principais embarcações lança-cabos da mesma Huawei (sim, a empresa chinesa é uma das líderes neste mercado) tinham uma fila sólida com muitos meses de antecedência. . Tendo como pano de fundo toda esta informação, a atividade dos gigantes da tecnologia neste segmento parece cada vez mais interessante.
A posição oficial de todas as grandes empresas de TI é garantir a conectividade (independência das redes gerais) dos seus data centers. E aqui está a aparência dos mapas subaquáticos de diferentes participantes do mercado, de acordo com os dados :
Como se pode ver pelos mapas, os apetites mais impressionantes não pertencem ao Google ou à Amazon, mas ao Facebook, que há muito deixou de ser “apenas uma rede social”. Há também um interesse claro de todos os principais intervenientes na região Ásia-Pacífico, e apenas a Microsoft ainda está a chegar ao Velho Mundo. Se você simplesmente contar as rodovias marcadas, descobrirá que apenas essas quatro empresas são coproprietárias ou proprietárias plenas de 25 linhas troncais que já foram construídas ou estão finalmente planejadas para construção, a maioria das quais se estendem em direção ao Japão, China e o todo o Sudeste Asiático. Ao mesmo tempo, fornecemos apenas estatísticas para os quatro gigantes de TI mencionados anteriormente e, além deles, Alcatel, NEC, Huawei e Subcom também estão construindo ativamente suas próprias redes.
No geral, o número de backbones transcontinentais privados ou de propriedade privada cresceu significativamente desde 2014, quando o Google anunciou a conexão anteriormente mencionada do seu data center nos EUA a um data center no Japão:
Na verdade, a motivação “queremos conectar os nossos data centers” não é suficiente: as empresas dificilmente precisam de conexão pela conexão. Em vez disso, pretendem isolar a informação transmitida e proteger a sua própria infra-estrutura interna.
Se você tirar um chapéu de papel alumínio da gaveta da sua escrivaninha, endireitá-lo e puxá-lo bem, poderá formular uma hipótese muito, muito cautelosa: estamos agora observando o surgimento de uma nova formação da Internet, essencialmente uma rede corporativa global. rede. Se você se lembra que Amazon, Google, Facebook e Microsoft respondem por pelo menos metade do consumo de tráfego mundial (hospedagem Amazon, pesquisa e serviços do Google, redes sociais Facebook e Instagram e desktops rodando Windows da Microsoft), então você precisa retirar seu segunda tampa. Porque em teoria, numa teoria muito vaga, se projetos como o Google Fiber (este é aquele em que o Google experimentou como fornecedor para a população) aparecerem nas regiões, então agora estamos a ver o surgimento de uma segunda Internet, que por enquanto coexiste com o já construído. Quão distópico e delirante isso é - decida por si mesmo.
Apenas usuários registrados podem participar da pesquisa. por favor
Você acha que isso é realmente como construir uma “Internet paralela” ou estamos apenas desconfiados?
-
Sim, parece.
-
Não, eles só precisam de uma conexão estável entre data centers e não há ameaças aqui.
-
Você definitivamente precisa de um chapéu de papel alumínio menos apertado, este é um pouco chato.
-
Sua versão nos comentários.
25 usuários votaram. 4 usuários se abstiveram.
Fonte: habr.com