Serviços tecnológicos modernos estão mudando nossos hábitos na internet.
Eu amo arquivos. Gosto de renomeá-los, movê-los, organizá-los, alterar a maneira como são exibidos na pasta, fazer backups, enviar para a internet, restaurá-los, copiá-los e até desfragmentá-los. Como uma metáfora para a forma de armazenamento de um bloco de informações, acho-os magníficos. Eu gosto do arquivo como um todo. Se eu preciso escrever um artigo, ele estará em um arquivo. Se eu precisar publicar uma imagem, ela estará no arquivo.
Ode aos arquivos.doc
Todos os arquivos são skeumorfos. Skeumorfismo é uma palavra moderna que significa a representação de um objeto físico em formato digital. Por exemplo, um documento do Word é como uma folha de papel que está na sua mesa (tela). Um arquivo .JPEG é semelhante a uma pintura, e assim por diante. Cada um desses arquivos tem seu pequeno ícone que se assemelha ao objeto físico que eles representam. Um monte de papel, uma moldura para a pintura ou uma pasta Manila. É encantador, não é?
O que eu realmente gosto nos arquivos é que há uma maneira única de interagir com eles, independentemente do que está dentro. As coisas que mencionei antes — copiar, organizar, desfragmentar — posso fazê-las com qualquer arquivo. Pode ser uma imagem, parte de um jogo ou uma lista dos meus pratos favoritos. A desfragmentação não se importa, não faz diferença que tipo de arquivo seja. Eu amei arquivos desde que comecei a criá-los no Windows 95. Mas agora, percebo cada vez mais que estamos começando a nos afastar deles como a unidade fundamental de trabalho.
Windows 95. Fato interessante: mexer rapidamente o mouse acelera o funcionamento do sistema operacional. Isso não está relacionado ao artigo; eu apenas acho que é interessante.
Crescimento do volume de arquivos .mp3
Na adolescência, eu costumava colecionar e digitalizar discos de vinil, era um ávido colecionador de arquivos MP3. Minha coleção tinha muitos arquivos MP3 com bitrate de 128 Kbps. Você tinha muita sorte se tinha um gravador e podia gravar arquivos em CDs e depois compartilhá-los. A capacidade dos CDs podia chegar a 700 MB. Isso equivale a quase 500 disquetes.
Eu revisei minha coleção e meticulosamente atribuí tags musicais: IDv1 e IDv2. Com o tempo, as pessoas começaram a desenvolver utilitários que carregam automaticamente listas de faixas da nuvem, para que você possa verificar e determinar a qualidade de seus arquivos MP3. Às vezes, eu ouvia essas malditas gravações, embora suspeite que o tempo gasto na organização e validação delas superava consideravelmente o tempo que passei ouvindo.
Um aplicativo chamado O Poderoso Chefão. Ele tem muitas funcionalidades.
Então, cerca de 10 anos atrás, todos começaram a usar ativamente o "aplicativo verde" — Spotify. Com o aplicativo ou site deles, você pode transmitir tudo o que quiser e quando quiser. Eu acho isso incrível e conveniente. Mas qual é a qualidade? É melhor do que meus MP3 de 128 Kbps?
Sim, a qualidade é melhor.
Durante todos esses eventos, 128 Kbps, que nos disseram serem "indistinguíveis" dos enormes arquivos WAV que começaram a surgir em CDs, se tornaram lixo. Agora a taxa de bits dos arquivos MP3 chega a 320 Kbps. Em fóruns, as pessoas realizavam análises espectrais de arquivos, criando gráficos verde-claros e azuis, para "provar" que os arquivos realmente soam bem.
Foi nessa época que os cabos SCART Monster banhados a ouro se tornaram uma verdadeira revolução.
A qualidade dos arquivos nos serviços de streaming era bastante boa, eles estavam disponíveis em mais dispositivos e você tinha acesso a toda a música gravada, não apenas MP3, como acontecia no seu computador. Você não precisava mais de uma coleção de arquivos cuidadosamente organizada no seu disco rígido. Você só precisava de um nome de usuário e uma senha para o Spotify.
Isso é ótimo, pensei, mas ainda me restavam enormes arquivos de vídeo. A internet era muito lenta para transmitir meus vídeos.
Захоронение файлов .png
Eu tinha um telefone Sony Ericsson com um nome chamativo, o k610i. Ele era vermelho e eu adorava. Eu podia conectá-lo ao computador e copiar arquivos para ele. Não havia porta para fones de ouvido, então eu tinha que usar um adaptador ou fones de ouvido especiais que vinham com ele. Em muitos aspectos, ele estava à frente de seu tempo.
Mais tarde, quando ganhei mais dinheiro e a tecnologia avançou, comprei um iPhone para mim. Sem dúvida, ele era magnífico. Alumínio preto fosco, tão preto que parecia mais escuro que a escuridão, e vidro médico — detalhes que beiravam a perfeição, como se tivessem sido enviados do céu por deuses.
Mas a Apple complicou muito o nosso acesso aos arquivos. As imagens são enviadas em um grande fluxo, organizadas por data. O áudio está em algum lugar no iTunes. Notas… é uma lista? Os aplicativos estão espalhados por toda a área de trabalho. Parte dos arquivos está no iCloud. Você pode enviar fotos diretamente do seu iPhone por e-mail, e com um método complicado via iTunes, pode acessar alguns arquivos em determinados aplicativos. Mas esses arquivos são temporários, são armazenados em cache e podem ser deletados sem qualquer aviso. Isso não se parece com os arquivos no meu computador, que eu criei com tanto cuidado.
Eu só quero ter de volta meu navegador de arquivos.
No Macbook, o iTunes classifica automaticamente os arquivos de música para você. Eles são processados pelo sistema. A interface exibe a música, e você pode organizá-la. Mas se você olhar sob o capô, ver os próprios arquivos, você encontrará tocas de coelho, desordem, nomes estranhos e pastas peculiares. "Não se preocupe com isso", diz o computador, "eu cuido disso por você". Mas eu me preocupo!
Eu gosto de ter a capacidade de visualizar meus arquivos e acessá-los. Mas agora os sistemas que estou usando tentam impedir isso. "Não" — dizem eles, "você pode acessar apenas através de interfaces únicas". Eu só preciso do meu navegador de arquivos, mas agora está proibido. É um resquício de uma era passada.
Não consigo me livrar dos arquivos, pastas e do controle ao qual estou acostumado.
Windows 10. Você ainda pode trabalhar com seus arquivos, embora às vezes eu sinta que eles estão me observando de baixo para cima.
Cache e dependências de arquivos .tmp
Comecei a criar meus primeiros sites na época em que GIFs transparentes de 1 pixel estavam na moda e o jeito correto de fazer um layout de duas colunas era usar tabelas. Com o tempo, as melhores práticas mudaram, e eu repetia feliz a mantra de que tabelas deveriam ser usadas apenas para dados tabulares, e não para layouts, gradualmente e com dificuldade transformando meus layouts triviais em CSS. Pelo menos não era uma tabela, eu disse orgulhosamente ao olhar para meu layout de três colunas, que não funcionava devidamente no Firefox.
Agora, quando crio sites, faço uma instalação NPM e baixo 65.000 dependências que vão parar na pasta node_modules. São muitos arquivos. Mas não me importo com eles. Quando preciso, simplesmente excluo a pasta e reinicio a instalação do NPM. Agora, eles não significam nada para mim.
Há muitos anos, os sites eram feitos de arquivos, agora consistem em dependências.
Recentemente, me deparei com um site que escrevi há cerca de vinte anos. Cliquei duas vezes no arquivo, ele abriu e executou facilmente. Depois, tentei iniciar um site que havia feito 18 meses atrás e descobri que não conseguia executá-lo sem iniciar o servidor web, e quando executei a instalação do NPM, descobri que alguns arquivos (talvez um ou dois) dos 65.000 apresentaram um erro que impediu o Node de instalá-los e o site não iniciou. Quando finalmente consegui fazê-lo funcionar, precisei de um banco de dados. E então, ele dependia de algumas APIs de terceiros, mas surgiu o seguinte problema com CORS, pois eu não estava na lista de permissões do localhost.
E meu site, que consistia em arquivos, continuava a 'fungar'. Não quero dizer que os sites de anos atrás eram melhores, não. Apenas digo que antes os sites eram feitos de arquivos, agora são feitos de dependências.
Referência .Ink em todo lugar.
Ao escrever este artigo, nenhum arquivo foi danificado. Entrei no Medium e comecei a digitar. Em seguida, minhas palavras eram enviadas para o banco de dados.
A unidade criada era movida do arquivo para o banco de dados.
De certa forma, isso não importa muito. Os dados continuam os mesmos, apenas armazenados em um banco de dados, em vez de um documento HTML. Mesmo o URL pode ser o mesmo, apenas que no fundo ele extrai o conteúdo de outro tipo de armazenamento. No entanto, as consequências são muito mais amplas. O conteúdo depende inteiramente da infraestrutura, e não da capacidade de operar de forma isolada.
Parece que isso diminui o valor das habilidades criativas individuais. Agora, em vez de criar seus próprios arquivos, tudo é apenas mais uma linha em uma tabela de banco de dados em algum lugar na nuvem. Por exemplo, meu artigo, em vez de estar em um arquivo próprio, podendo ser considerado 'por si só', é apenas uma pequena engrenagem em uma grande máquina.
Cópia .bat
Serviços online começaram a comprometer o princípio fundamental de trabalhar com arquivos digitais que eu considerava essencial. Quando eu copio um arquivo de um lugar para outro, o arquivo que eu recebo no final é idêntico ao arquivo de onde comecei. Essas são representações digitais de dados que podem ser copiadas com alta precisão, passo a passo.
Uma folha de papel em branco. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
No entanto, quando carrego fotos no Google Cloud e as faço download novamente, o arquivo que recebo é diferente do que originalmente estava lá. Ele foi criptografado, descriptografado, compactado e otimizado. Ou seja, estragado. Analistas espectrais certamente ficarão furiosos. É como uma cópia fotográfica, onde as páginas se tornam mais claras e sujas com o tempo. Estou apenas esperando o momento em que aparece a impressão digital da IA Google em um canto de uma das minhas fotos.
Quando envio vídeos pelo AirDrop, primeiro há um longo processo de preparação. O que meu pequeno supercomputador está fazendo? Suspeito: 'Você está reencodificando meu vídeo, não está?' E só mais tarde, quando finalmente recebo o arquivo, naquele lugar onde posso usá-lo, descubro que ele foi 'puxado e empurrado' tantas vezes que agora é apenas a casca do que era.
Por que novo conteúdo é tão importante?
Nenhum arquivo .webm mais
Como a maioria de nós, eu tenho uma bagunça em meus serviços de internet, com a vida pessoal cada vez mais misturada ao trabalho. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs e assim por diante. Há, claro, muitos outros. WeTransfer, Trello, Gmail… Às vezes, recebo links para planilhas do Google no trabalho, abro-as e elas acabam sendo salvas com sucesso no meu Google Drive pessoal, ao lado da foto de um pintinho bonitinho que compartilhei com minha mãe, e de um documento com uma lista de diversos mouses que eu planejava comprar em 2011.
Por padrão, no Google Docs todos os arquivos são classificados pela ordem de último acesso. Não consigo classificar e organizar eles. Tudo é configurado de tal forma que a prioridade é dada ao arquivo mais recente, e não ao que realmente importa para nós.
Pessoalmente, não gosto dessa transição de conteúdo atemporal para o novo. Quando visito sites, eles me promovem as últimas coisas que eu vi. Por que o novo deve ser o mais importante? Dificilmente algo que foi criado recentemente será melhor do que tudo o que foi feito ao longo do tempo. Quais são as chances de que sempre que eu chego a algum lugar, o ápice das realizações humanas esteja desmoronando naquele momento? Aparentemente, não existe uma classificação por qualidade. Só há por novidade.
Livros de biblioteca — curiosamente, eles não são organizados por últimas edições.
Todos esses serviços, pelo menos para mim, são horrivelmente confusos e inconvenientes. Um depósito onde nossas chances se acumulam. Talvez seja assim que as pessoas gerenciam seus arquivos? Sempre que uso o computador de alguém, fico impressionado com a quantidade caótica de arquivos espalhados por todos os lados. Todos os arquivos estão desordenados, não há como falar em ordem. Como eles conseguem encontrar algo lá?
Esses serviços acabaram de vez com o verdadeiro sentido dos arquivos em nossa visão. Este arquivo no Dropbox: é a sua versão mais recente? Ou é apenas uma cópia do que realmente está no meu computador? Ou alguém enviou uma nova versão por e-mail? Ou a adicionou no Slack? Estranhamente, isso desvaloriza o conteúdo dos arquivos. Não confio mais neles. Se eu olhar um arquivo no Dropbox, pensarei: 'Oh, provavelmente há uma versão mais nova'.
No trabalho, vejo colegas que criam arquivos, os enviam por e-mail e nem se dão ao trabalho de salvar os anexos no disco rígido. A caixa de entrada deles é o novo sistema de gerenciamento de arquivos. "Você recebeu a planilha?" — eles perguntam. Alguém revisa as mensagens recebidas e as reencaminha de volta por e-mail. Será que é assim que gerenciamos dados no século 21? É um passo estranho para trás.
Sinto falta dos arquivos. Eu ainda crio muitos arquivos próprios, mas cada vez mais isso me parece um anacronismo, como usar uma pena em vez de uma caneta. Sinto falta da versatilidade dos arquivos. Do fato de que os arquivos podem funcionar em qualquer lugar e são facilmente transferíveis.
O arquivo foi substituído por plataformas de software, serviços, ecossistemas. Isso não significa que estou sugerindo uma revolta contra todos os serviços. Não podemos interromper o progresso entupindo os canais da internet. Escrevo sobre isso para lamentar a perda da inocência que tínhamos antes de o capitalismo invadir completamente a internet. Quando criamos algo agora, nossas criações são apenas uma parte de um enorme sistema. Nossa contribuição é uma minúscula fração nesse cluster elástico de bancos de dados. Em vez de comprar e coletar músicas, vídeos e valores culturais, somos influenciados por forças de fluxo: pagamos e nos incomodamos com 12,99 dólares por mês (ou 15,99 dólares por filmes em HD), mas vale notar que isso funcionará enquanto continuarmos pagando. Porém, ao parar de pagar, imediatamente ficamos sem nada. Sem "nossos" arquivos. O serviço é interrompido.
Claro, os arquivos ainda estão vivos. Apenas estamos nos afastando cada vez mais deles. Tenho minha própria coleção de arquivos. Meu próprio pequeno mundo. Assim, sou um anacronismo que de alguma forma borbulha no fundo dessa lista editada.
Obrigado por permanecer conosco. Você gosta dos nossos artigos? Quer ver mais materiais interessantes? Apoie-nos fazendo um pedido ou recomendando para conhecidos. 30% de desconto para usuários do Habra em um análogo único de servidores de entrada, que foi desenvolvido para você: (disponíveis opções com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).
Dell R730xd pela metade do preço? Somente conosco na Holanda! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — a partir de $99! Leia sobre
Fonte: habr.com
