Novos serviços tecnológicos estão mudando nossos hábitos na Internet.
Eu amo arquivos. Gosto de renomeá-los, movê-los, classificá-los, alterar a forma como aparecem em uma pasta, criar backups, carregá-los na web, restaurar, copiar e até mesmo desfragmentá-los. Como uma metáfora para a forma como o bloco de informações é armazenado, acho que eles são ótimos. Eu gosto do arquivo como um todo. Se eu precisar escrever um artigo, ele acabará em um arquivo. Se eu precisar exibir uma imagem, ela estará no arquivo.
Ode aos arquivos .doc
Todos os arquivos são skeuomórficos. Skeuomorfismo é uma palavra da moda que significa refletir digitalmente um objeto físico. Por exemplo, um documento do Word é como uma folha de papel que fica na área de trabalho (tela). Um arquivo .JPEG se parece com uma pintura e assim por diante. Cada um desses arquivos tem seu próprio pequeno ícone que se parece com o objeto físico que representam. Pilha de papel, porta-retrato ou pasta Manila. É encantador, não é?
O que eu realmente gosto nos arquivos é que existe uma única maneira de interagir com eles, não importa o que esteja dentro. Essas coisas que mencionei acima - copiar, classificar, desfragmentar - posso fazer isso com qualquer arquivo. Pode ser uma imagem, parte de um jogo ou uma lista dos meus utensílios favoritos. A desfragmentação não importa, não faz diferença que tipo de arquivo seja. Adoro arquivos desde que comecei a criá-los no Windows 95. Mas agora, cada vez mais, percebo que estamos começando a nos afastar deles como uma unidade fundamental de trabalho.
Windows 95. Um fato interessante: um movimento rápido do mouse acelera o sistema operacional. Isso não está relacionado ao artigo; Eu só acho que é interessante.
Volume crescente de arquivos .mp3
Quando adolescente, me interessei por colecionar e digitalizar vinis e era um ávido colecionador de MP3. Na minha coleção havia muitos arquivos MP3 com taxa de bits de 128 Kbps. Você teria muita sorte se tivesse um copiador e pudesse copiar arquivos para CDs e depois transferi-los uns para os outros. O volume de CDs pode ser de até 700 MB. Isso equivale a quase 500 disquetes.
Eu estava revisando minha coleção e anotando meticulosamente as tags de música: IDv1 e IDv2. Com o tempo, as pessoas começaram a desenvolver utilitários que baixam listas de faixas automaticamente da nuvem para que você possa verificar e determinar a qualidade de seus arquivos MP3. Ocasionalmente, ouvia aquelas malditas gravações, embora suspeite que o tempo gasto para organizá-las e validá-las excedeu em muito o tempo gasto para ouvi-las.
Um aplicativo chamado O Poderoso Chefão. Ele tem muitas possibilidades.
Então, cerca de 10 anos atrás, todos começaram a usar ativamente o "aplicativo verde" - Spotify. Com seu aplicativo ou site, você pode transmitir o que quiser, quando quiser. Acho muito legal e prático. Mas qual é a qualidade? É melhor do que o meu MP128 de 3kbps?
Sim, a qualidade é melhor.
No decorrer de tudo isso, os 128kbps que nos diziam serem "indistinguíveis" dos enormes arquivos WAV que saíam em CD viravam lixo. Agora a taxa de bits dos arquivos MP3 chega a 320 Kbps. Nos fóruns, as pessoas têm analisado espectralmente os arquivos, criando gráficos verdes e azuis brilhantes, a fim de "provar" que os arquivos soam realmente bem.
Foi nessa época que os cabos banhados a ouro SCART Monster se tornaram um verdadeiro avanço.
A qualidade dos arquivos nos serviços de streaming era muito boa, eles estavam disponíveis em mais dispositivos e você tinha acesso a todas as músicas gravadas, não apenas MP3s, como estava no seu computador. Você não precisa mais de uma elaborada coleção de arquivos em seu disco rígido. Você só precisava de um nome de usuário e senha do Spotify.
Isso é ótimo, pensei, mas ainda tenho arquivos de vídeo enormes restantes. A internet é muito lenta para transmitir meus vídeos.
Enterrando arquivos .png
Eu tinha um telefone Sony Ericsson com o nome cativante k610i. Era vermelho e eu realmente gostei. Eu poderia conectá-lo a um computador e copiar arquivos para ele. Ele não tinha entrada para fone de ouvido, então tive que usar um adaptador ou os fones de ouvido especiais que o acompanhavam. Em muitos aspectos, ele estava à frente de seu tempo.
Mais tarde, quando ganhei mais dinheiro e a tecnologia avançou, comprei um iPhone. Sem dúvida ele era maravilhoso. Alumínio escovado preto, tão preto que parecia mais preto que a escuridão e o vidro médico - detalhes que beiram o ideal, pareciam ter descido do céu pelos deuses.
Mas a Apple tornou muito mais difícil para nós acessar os arquivos. As imagens são carregadas em um grande fluxo, classificadas por data. Áudio em algum lugar no iTunes. Notas... isso é uma lista? Os aplicativos estão espalhados por toda a área de trabalho. Alguns dos arquivos estão no iCloud. Você pode enviar fotos diretamente do seu iPhone, por e-mail, e com um método complicado através do iTunes, você pode acessar alguns dos arquivos em determinados aplicativos. Mas esses arquivos são temporários, são armazenados em cache e podem ser excluídos sem aviso prévio. Não se parece com arquivos do meu computador que criei cuidadosamente.
Eu só quero meu navegador de arquivos de volta.
Em um Macbook, o iTunes classifica os arquivos de música para você. Eles são processados pelo sistema. A música é exibida na interface e você pode organizá-la. Mas se você olhar sob o capô, olhar para os próprios arquivos, você pode ver buracos de coelho, desordem, nomes estranhos e pastas estranhas. "Não se preocupe com isso", diz o computador, "eu cuido disso para você." Mas estou preocupada!
Gosto de poder visualizar meus arquivos e ter acesso a eles. Mas agora os sistemas que uso estão tentando evitar isso. “Não”, eles dizem, “você só pode acessar por meio de interfaces exclusivas”. Eu só quero meu navegador de arquivos, mas agora está banido. Esta é uma relíquia de uma época passada.
Não consigo me livrar dos arquivos, pastas e controles aos quais estou acostumado.
Windows 10: Você ainda pode trabalhar em seus arquivos, embora às vezes eu sinta que eles estão olhando para mim.
Cache e dependências de arquivos .tmp
Comecei a construir meus primeiros sites quando os GIFs transparentes de 1 pixel estavam em voga e as tabelas eram consideradas a maneira certa de criar um layout de duas colunas. As melhores práticas mudaram ao longo do tempo, e felizmente repeti o mantra de que as tabelas devem ser usadas apenas para dados tabulares, não para layouts, convertendo lenta e meticulosamente meus layouts triviais em CSS. Pelo menos não era uma tabela, afirmei com orgulho enquanto olhava para meu layout de três colunas, que não funcionava direito no Firefox.
Agora, quando crio sites, executo uma instalação do NPM e baixo 65 dependências que acabam na pasta node_modules. Há muitos arquivos. Mas eu não me importo com eles. Quando preciso, apenas excluo a pasta e executo a instalação do NPM novamente. Agora, eles não significam nada para mim.
Muitos anos atrás, os sites eram compostos de arquivos; agora eles são compostos de dependências.
Outro dia me deparei com um site que escrevi há cerca de vinte anos. Eu cliquei duas vezes no arquivo e ele abriu e funcionou facilmente. Então, tentei executar um site que escrevi há 18 meses e descobri que não poderia executá-lo sem executar o servidor da Web e, quando executei a instalação do NPM, descobri que alguns arquivos (talvez um ou dois) de 65 ocorreu um erro pelo qual o nó não pôde instalá-los e o site não foi iniciado. Quando finalmente consegui fazê-lo funcionar, precisava de um banco de dados. E então ele dependia de algumas APIs de terceiros, mas o seguinte problema do CORS surgiu porque eu não estava na lista de permissões no host local.
E meu site, composto por arquivos, continuou a “puff”. Não quero dizer que há muitos anos atrás os sites eram melhores, não. Só estou dizendo que os sites costumavam ser compostos de arquivos, agora são compostos de dependências.
.Link de tinta em todos os lugares.
Nenhum arquivo foi danificado durante a redação deste artigo. Fui para o Medium e comecei a digitar. Então minhas palavras foram enviadas para o banco de dados.
A unidade criada foi movida do arquivo para o banco de dados.
De certa forma, isso realmente não importa. Os dados ainda são os mesmos, apenas armazenados no banco de dados, não no documento HTML. Até a URL pode ser a mesma, só que em segundo plano ela recupera o conteúdo de um tipo de armazenamento diferente. No entanto, as consequências são muito mais amplas. O conteúdo depende inteiramente da infraestrutura, não da capacidade de trabalhar sozinho.
Tem-se a sensação de que isso reduz o valor das habilidades criativas individuais. Agora, em vez de criar seus próprios arquivos, tudo é apenas mais uma linha em uma tabela de banco de dados em algum lugar no céu. Por exemplo, meu artigo, em vez de estar em seu próprio arquivo, você pode dizer "estar por conta própria", é apenas uma pequena engrenagem em uma grande máquina.
Cópia de .bat
Os serviços online começaram a infringir o princípio fundamental de trabalhar com arquivos digitais, que eu considerava fundamental. Quando copio um arquivo de um local para outro, o arquivo final é idêntico ao arquivo inicial. São representações digitais de dados que podem ser copiados com alta fidelidade, passo a passo.
Folha de papel vazia. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
No entanto, quando carrego fotos no Google Cloud e as carrego novamente, o arquivo resultante é diferente do original. Ele foi criptografado, descriptografado, compactado e otimizado. Ou seja, corrompido. Os analistas de espectro definitivamente ficarão furiosos. É como uma fotocópia, onde as páginas ficam mais claras e sujas com o passar do tempo. Estou esperando que uma impressão digital do Google AI apareça no canto de uma das minhas fotos.
Quando lanço um vídeo no AirDrop, há um longo processo de preparação no início. O que meu pequeno supercomputador está fazendo? Eu suspeito: "Você está transcodificando meu vídeo, não está"? E só mais tarde, quando finalmente coloco o arquivo em um lugar onde possa usá-lo, descubro que ele foi “empurrado e puxado” tantas vezes que só resta sua casca e aquela antiga glória.
Por que o novo conteúdo é tão importante?
Não há mais arquivos .webm
Como a maioria de nós, tenho uma confusão nos meus serviços de Internet, cada vez mais a vida pessoal se mistura com o trabalho. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs e assim por diante. Existem, claro, muitos outros. WeTransfer, Trello, Gmail… Às vezes, no trabalho, eles me enviam links para planilhas do Google, eu os abro e eles são armazenados com sucesso no meu Google drive pessoal ao lado de uma foto de uma galinha fofa que compartilhei com minha mãe e um documento com uma lista de vários mouses de computador que eu ia comprar em 2011.
Por padrão, o Google Docs classifica todos os arquivos na ordem em que foram visualizados pela última vez. Eu não posso classificá-los e ordená-los. Tudo é organizado de forma que seja dada prioridade ao novo arquivo, e não ao que é realmente importante para nós.
Pessoalmente, não gosto dessa transição de conteúdo atemporal para novo conteúdo. Quando visito sites, eles anunciam para mim as coisas mais recentes que vi. Por que o novo deveria ser importante? É improvável que algo que acabou de ser criado seja melhor do que tudo o que foi criado para sempre. Quais são as chances de que, toda vez que vou a um lugar, o pináculo da realização humana desmorone naquele momento? Aparentemente, não há classificação por qualidade. Há apenas novidade.
Livros da biblioteca - curiosamente, eles não são classificados pelas edições mais recentes.
Todos esses serviços, pelo menos para mim, são terrivelmente confusos e inconvenientes. O ferro-velho onde nossas chances se acumulam. Talvez seja assim que todas as pessoas gerenciam seus arquivos? Sempre que uso o computador de outra pessoa, sempre fico impressionado com a confusão de arquivos espalhados por todo o lugar. Todos os arquivos são espalhados aleatoriamente, não se pode falar de nenhuma ordem. Como eles encontram alguma coisa lá?
Esses serviços removeram completamente todo o objetivo dos arquivos de nosso campo de visão. Este arquivo está no Dropbox: é a versão mais recente? Ou é apenas uma cópia do que realmente vive no meu computador? Ou alguém enviou por e-mail uma nova versão? Ou adicionou ao Slack? Estranhamente, isso desvaloriza o conteúdo dos arquivos. Eu não confio mais neles. Se eu olhar para o arquivo no Dropbox, penso: "Ah, provavelmente há uma versão mais recente".
No trabalho, vejo colegas que criam arquivos, os enviam por e-mail e nem se preocupam em salvar os anexos no disco rígido. A caixa de correio deles é o novo sistema de gerenciamento de arquivos. "Você pegou a mesa?" eles perguntaram. Alguém visualiza as mensagens recebidas e as encaminha de volta por e-mail. É realmente assim que gerenciamos dados no século 21? Este é um estranho passo para trás.
saudades dos arquivos. Ainda crio muitos dos meus próprios arquivos, mas cada vez mais me parece anacrônico, como usar uma caneta em vez de uma caneta. Sinto falta da versatilidade dos arquivos. Pelo fato de que os arquivos podem funcionar em qualquer lugar e serem facilmente movidos.
O arquivo foi substituído por plataformas de software, serviços, ecossistemas. Isso não significa que proponho levantar uma rebelião contra todos os serviços. Não podemos parar o progresso obstruindo os canais da Internet. Estou escrevendo isso para lamentar a perda da inocência que tínhamos antes que o capitalismo finalmente invadisse a internet. Quando criamos algo agora, nossas criações são apenas parte de um sistema enorme. Nossa contribuição é uma pequena parte desse cluster de banco de dados elástico. Em vez de comprar e colecionar músicas, vídeos e tesouros culturais, estamos sujeitos ao fluxo de poder: pagando e cobrando US$ 12,99 por mês (ou US$ 15,99 para filmes em HD), mas vale lembrar que tudo isso funcionará enquanto continuar a pagar. Mas assim que paramos de pagar, ficamos imediatamente sem nada. Sem "seus" arquivos. O serviço é encerrado.
Claro que os arquivos ainda estão vivos. Estamos apenas ficando cada vez mais longe deles. Eu tenho minha própria coleção de arquivos. Meu próprio mundinho. Assim, sou um anacronismo que de alguma forma borbulha bem no final desta lista editada.
Obrigado por ficar com a gente. Gostou dos nossos artigos? Quer ver mais conteúdos interessantes? Apoie-nos fazendo um pedido ou recomendando a amigos, 30% de desconto para usuários do Habr em um análogo exclusivo de servidores básicos, que foi inventado por nós para você: (disponível com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 vezes mais barato? Só aqui na Holanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - a partir de US$ 99! Ler sobre
Fonte: habr.com