Raymond Hill, autor dos sistemas de bloqueio de conteúdo indesejado uBlock Origin e uMatrix, a impossibilidade de publicar mais uma versão de teste (1.22.5rc1) do bloqueador de anúncios uBlock Origin na Chrome Web Store. A publicação foi rejeitada com a justificativa de que não era permitido o registro de 'extensões multiuso' que incluem funcionalidades não relacionadas ao propósito principal declarado. De acordo com aprovadas em 2013 da Chrome Web Store, extensões multiuso não são permitidas e devem ser divididas em várias simples.
Como o uBlock Origin oferece apenas uma funcionalidade específica (bloqueio de anúncios), Raymond considerou isso um falso positivo e tentou novamente publicar a atualização, mudando o número da versão (1.22.5rc2), mas também não teve sucesso. Não conseguiu obter da equipe de suporte uma resposta sobre que funcionalidade adicional existe no uBlock Origin. Ao questionar a razão e tentar convencer o suporte de que não houve violação, apenas recebeu links para pontos gerais das regras, sem detalhes sobre qual seria a violação.
No final, Raymond , que é inútil tentar provar por e-mail a natureza errada da rejeição da nova versão, pois as respostas são apenas correios automáticos repetitivos e ninguém tenta entender a essência do problema. Raymond também a mensagem sobre o problema, marcando-a como não solucionável, e aconselhou os usuários a encontrarem outro navegador se quisessem usar o uBlock Origin.
Adendo 1: Há poucos minutos, na Chrome Web Store , foi lançado um novo teste da versão 1.22.5.102 (rc2), mas ainda não há confirmação da resolução do problema e não está claro se haverá problemas ao tentar atualizar a , cuja futura versão (1.22.5) é idêntica às últimas atualizações de teste, cuja tentativa de publicação causou problemas.
Adendo 2: Simeon Vincent, responsável na equipe do Chrome por interagir com desenvolvedores de extensões (ocupa o cargo de Advogado de Desenvolvedores de Extensões), , informou que a equipe de revisão já reexaminou a solução e a compilação no catálogo. A rejeição da publicação foi considerada um erro do sistema automatizado de revisão. Também foi afirmado que as respostas do suporte técnico foram geradas automaticamente e, na ocasião, não havia pessoas disponíveis para avaliar a situação (a bloqueio foi realizado há 6 dias).
Nos comentários foi levantada uma questão importante para o catálogo do Chrome Web Store — o uBlock Origin é uma extensão popular, com mais de 10 milhões de instalações, mas mesmo para ele foram necessários vários dias e a atração da atenção pública para conseguir alguma resposta da Google. Para extensões menos populares, os erros do sistema de revisão podem ser uma sentença de morte, e não há garantia de que bloqueios semelhantes não ocorram novamente, nem mesmo para o uBlock Origin. A situação é ainda mais confusa, pois as mensagens de bloqueio não contêm informações específicas sobre o motivo, apenas uma menção geral sobre a violação das regras do catálogo. Todas as tentativas de provar a inconsistência do bloqueio resultam apenas em uma troca de mensagens infrutífera com um bot.
Simeon Vincent concordou que a organização da interação com os desenvolvedores deixa a desejar e que os sistemas automatizados não estão isentos de falsos positivos. Em relação ao bloqueio do uBlock Origin, ele prometeu fornecer na próxima semana um relatório detalhado sobre qual código causou o falso acionamento. Para eventuais problemas, recomendou que se entrasse em contato com ele pessoalmente pelo Twitter. A longo prazo, ele prometeu trabalhar na melhoria da interação com os desenvolvedores de extensões, oferecendo a possibilidade de obter informações mais detalhadas sobre os motivos do bloqueio e simplificando o processo de contestação dos bloqueios.
Fonte: opennet.ru
