Não faz muito tempo, publicamos uma previsão semi-séria “Pelo que você estará pagando em 20 anos”. Estas eram nossas próprias expectativas, baseadas em tecnologias em desenvolvimento e conquistas científicas. Mas nos EUA, foram mais longe. Um simpósio inteiro foi realizado, incluindo a previsão do futuro que espera a humanidade em 2050.
Os organizadores abordaram a questão com toda a seriedade: até o jantar foi preparado levando em consideração as expectativas dos cientistas sobre os possíveis problemas climáticos que surgirão em 30 anos. É sobre este jantar incomum que queremos falar.
Como as mudanças climáticas afetarão o sistema alimentar mundial até 2050 e o que mudará na dieta das pessoas? O pesquisador sênior do MIT e a designer da Universidade de Nova York decidiram responder a essa pergunta criando um menu para (o site é perigoso para sua saúde – nota. ), dedicado ao papel e à influência das mudanças climáticas em nossas vidas.
O jantar futurista ocorreu no Café ArtScience (Cambridge, Massachusetts) e consistiu em 4 pratos, cada um representando uma paisagem natural. Assim, a entrada foi um trio de cogumelos: enlatado, seco e fresco. Os cogumelos, como se sabe, ajudam o solo a acumular dióxido de carbono. E, assim, retardam o ritmo das mudanças climáticas.
Como prato principal, os participantes do simpósio foram oferecidos dois tipos de possíveis mudanças climáticas. Um simboliza condições mais confortáveis, possíveis com a implementação ativa de programas ambientais e uma drástica redução nas emissões de gases de efeito estufa. O segundo prato, pessimista, representa um futuro triste, resultado da falta de programas implementados para proteger o meio ambiente.
Para o primeiro prato, representando o deserto, a escolha foi entre uma torta de abóbora com mel de sorgo e um gel de cacto com frutas desidratadas.
Para o segundo, representando o oceano, os hóspedes do estabelecimento foram oferecidos um linguado selvagem. Contudo, apenas metade dos visitantes pôde desfrutar do sabor requintado do peixe, enquanto a outra metade recebeu a parte menos saborosa, cheia de espinhas.
A sobremesa fazia pensar sobre o derretimento das geleiras e a ameaça ao paisaje ártico. Era um parfait feito de leite de pinheiro, "temperado" com fumaça de pinho e coroado com frutas frescas e zimbro.
Antes do jantar, Monier e Wist fizeram uma breve apresentação sobre a complexidade da modelagem do sistema alimentar global. Eles destacaram que os modelos climáticos preveem tanto aumentos quanto diminuições na produtividade para várias regiões da África, e que a incerteza nos modelos pode resultar em uma ampla gama de previsões para algumas áreas.
Isso tudo é interessante, mas qual é a relação com o Habr?
Pelo menos no sentido de que, relativamente recentemente, a inteligência artificial , afirma que a natureza é a culpada pelo aquecimento global. Ou seja, os cálculos humanos mostraram-se completamente opostos aos cálculos da IA.
A modelagem do futuro sistema alimentar no MIT foi realizada por meio de cálculos matemáticos complexos. Uma poderosa base de recursos foi mobilizada, analisando os dados meteorológicos das últimas décadas e numerosos relatórios ambientais. No entanto, os resultados desse trabalho em larga escala são contestados por dois cientistas que negam a climatologia e a influência negativa do ser humano no clima.
Eles acreditam que, nos últimos 100 anos, houve muito pouco trabalho sobre esse tema e que não é possível provar que o dióxido de carbono tem a capacidade de afetar a temperatura da Terra. Para provar sua posição, e reuniram informações de pesquisas anteriores, que calcularam a temperatura dos últimos dois mil anos por meio de anéis de árvores, núcleos de corais e métodos similares.
Depois, eles carregaram esses dados em uma rede neural, e o programa determinou que a temperatura aumentou de forma bastante consistente durante todo esse período. Isso indica que o dióxido de carbono, provavelmente, não é a causa do aquecimento global. Os cientistas também observam que durante o período quente medieval, que durou de 986 a 1234, a temperatura era aproximadamente a mesma que a atual.
É claro que aqui podem haver especulações, e a verdade, como sempre, está em algum lugar no meio. No entanto, seria interessante ouvir sua opinião a respeito.
O que mais útil pode ser lido no blog da Cloud4Y
→
→
→
→
→
Inscreva-se no nosso -canal para não perder o próximo artigo! Publicamos no máximo duas vezes por semana e apenas conteúdo relevante.
Fonte: habr.com
