Novo artigo: Teste do sistema Wi-Fi baseado no Keenetic Ultra II e Keenetic Air (KN-1610): tanto novos quanto antigos

Ainda no evento de dezembro do ano passado Keenetic fez vários anúncios importantes, mas neste resumo estamos interessados apenas em dois. Primeiro, a empresa realmente continua a suportar os modelos antigos, adicionando novas funcionalidades ao firmware. Em segundo lugar, entre essas novas funcionalidades, a atualização finalmente incluiu o sistema Wi-Fi. É isso que vamos conhecer através dos dispositivos de diferentes gerações: os modelos de 2015 Keenetic Ultra II e as novidades do ano passado Air (KN-1610). Este é mais um exemplo claro da importância do software em dispositivos modernos.

O que é Sistema Wi-Fi segundo a Keenetic? Em poucas palavras, trata-se de um gerenciamento centralizado dos pontos de acesso (TD) Wi-Fi com base em qualquer um dos dispositivos modernos da empresa, conectados por cabo Ethernet a um dos roteadores Keenetic, que neste caso se torna o controlador do sistema. Anteriormente, claro, também era possível simplesmente passar um cabo até o local desejado, instalar um roteador lá, colocá-lo em modo de operação como TD comum e até definir nomes e senhas iguais para a conexão à rede sem fio. No entanto, o sistema Wi-Fi oferece um gerenciamento unificado de toda a rede. Isso inclui tanto a atualização de firmwares quanto a transferência de todas as configurações de rede, controle sobre usuários e dispositivos e, claro, roaming , que conhecemos através da nova ‘Ultra’.

É uma espécie de resposta aos sistemas mesh e, ao mesmo tempo, uma tentativa de entrar no território das soluções SMB. Em ambos os casos, a empresa se beneficia pela combinação de preço e funcionalidades. Quanto ao segmento SMB, está tudo claro, pois o custo de uma solução para um escritório com várias salas será considerável, mesmo no caso de dispositivos mais simples e baratos, e para casa tais soluções ainda assim são um pouco excessivas. A situação com as opções mesh, no entanto, não é tão clara para todos. Conjuntos de três bandas, onde uma banda é destinada exclusivamente à transmissão de dados entre os pontos para criar uma rede de referência, não são baratos. Já as de duas bandas sofrem com o problema clássico dos repetidores - a redução em dobro (ou mais) da velocidade básica devido à natureza half-duplex da transmissão de dados via Wi-Fi. Acess point gasta metade do tempo se comunicando com outro ponto e distribui o restante entre os clientes, que também podem ser pontos. E nem todas as opções suportam a reestruturação normal da rede em caso de desconexão de um dos nós. Portanto, o único ponto positivo indiscutível dos sistemas mesh é a ausência da necessidade de passagem de cabos.

Para os sistemas com fio, esse é, ao contrário, o único ponto negativo. Porém, não há perda de velocidade e latências na conexão sem fio, já que os recursos do espectro não são gastos na rede de referência, e a escalabilidade é muito maior. No caso da solução Keenetic, não há uma limitação perceptível no número de pontos de acesso subordinados. Em termos de topologia, é possível conectar os pontos em estrela, ligando-os ao principal roteador controlador, ou em cadeia, um após o outro, ou mesmo ambos os métodos ao mesmo tempo. Na verdade, não há nenhuma mágica complexa (roteamento, neste caso) — para conexões com fio, só funciona a comutação. Por causa disso, por exemplo, não é possível atribuir a um ponto de acesso subordinado um segmento / VLAN separado a uma porta física, mas sem o sistema Wi-Fi, em modo de TDM normal, tudo estará disponível. Além disso, em geral, nos pontos subordinados do sistema, a possibilidade de alterar a maioria das configurações desaparece, pois elas são importadas do controlador. Isso diz respeito aos segmentos de rede, nomes e senhas SSID, roaming, filtragem de MAC, IP e DHCP.

Dos parâmetros disponíveis, restam apenas a região e padrão, número (com seleção automática) e largura de banda, potência do módulo rádio e Band Steering, opções para ativar Tx Burst e WPS. No entanto, ainda é possível configurar o nome de domínio no KeenDNS para dispositivos secundários e conectá-los ao serviço em nuvem Keenetic Cloud, redefinir funções de botões físicos, definir rotas estáticas, escolher o modo de operação das portas de rede (velocidade/duplex) e até adicionar novos usuários. Contudo, os aplicativos onde esses usuários podem ser necessários não estarão plenamente disponíveis, exceto pelos serviços para unidades USB que estarão visíveis para toda a rede doméstica: FTP, SMB, DLNA, bem como serviços do dongle DECT. Em termos gerais, com essa abordagem, a Keenetic definitivamente deveria criar uma série separada de pontos de acesso simples e acessíveis nas mesmas plataformas de hardware que os roteadores, mas sem extravagâncias de software: com caixas/antenas ligeiramente diferentes e alimentação através de PoE, ou até mesmo na forma de uma caixinha para instalação direta na tomada. O Keenetic Air selecionado para testes é o que mais se aproxima dessa hipotética linha de produtos.

O Keenetic Air é bastante compacto e leve (159 × 110 × 29 mm, 240 g), pode ser montado na parede, possui quatro antenas rotativas e dois módulos de rádio 2 × 2 para as bandas de 2,4 e 5 GHz (300 e 867 Mbit/s, respectivamente), vem com quatro portas de rede de 100 Mbit/s e é fornecido com uma pequena fonte de alimentação de 7,65 W. Ele possui um SoC MediaTek MT7628N em conjunto com um módulo MT7612, que oferece suporte a 802.11b/g/n/ac. Em termos de desempenho, é equivalente à geração anterior Air. Mas o mais importante é que o dispositivo possui um botão físico para alternar os modos de operação. Assim, ao contrário de outros dispositivos, para mudar o Air para o modo ponto de acesso, que é necessário para funcionar com o sistema Wi-Fi Keenetic, não é necessário acessar a interface web, alterar configurações e esperar pela reinicialização — basta simplesmente mover o interruptor para a posição desejada antes de conectar a fonte de alimentação e conectar o cabo ethernet do controlador do sistema. Não há requisitos especiais para o modelo Keenetic escolhido como controlador. É claro que se você já possui vários roteadores da empresa, é melhor escolher como principal aquele que for mais rápido, pelo menos em termos de portas ethernet, mas isso não é obrigatório.

Fonte: 3dnews.ru