Kent Overstreet, desenvolvedor do sistema de arquivos Bcachefs, informou que o futuro deste sistema que ele desenvolve no núcleo está em dúvida devido às ações do comitê responsável pela manutenção do código de conduta da comunidade de desenvolvedores (Comitê CoC). Linus Torvalds se recusou a aceitar mais um conjunto de correções para o Bcachefs na ramificação do núcleo 6.13, citando reclamações do comitê CoC.
Dias antes, foi feita uma alteração nos documentos que regulamentam as atividades relacionadas ao código de conduta, introduzindo a possibilidade de banir um desenvolvedor em caso de violação do código de conduta e recusa em resolver o conflito segundo o cenário proposto pelo comitê CoC. Em caso de recusa em oferecer um pedido de desculpas público, a nova redação das regras introduziu a possibilidade de aplicação de um "banimento", suspendendo por um período a aceitação de patches e pull requests, além de excluir o infrator do debate na comunidade ao bloquear o acesso aos serviços de mailing list e kernel.org.
A alteração no código de conduta foi acordada por Linus Torvalds, Greg Kroah-Hartman (responsável pelas ramificações estáveis do núcleo), Miguel Oheda (Rust-for-Linux), Dave Hansen (mantém o subsistema mm da Intel), Jonathan Corbet (LWN), Steven Rostedt (Red Hat), Dan Williams (Intel), Theodore Ts'o (ext4) e Konstantin Ryabtsev (administrador do Kernel.org). O banimento pode ser aplicado por um período que não exceda o ciclo de desenvolvimento de uma nova ramificação do núcleo (cerca de 2 meses). Como condição para a remoção do banimento, o comitê CoC pode exigir que o infrator apresente um pedido de desculpas público. A decisão de banir é tomada pelo comitê CoC com o consentimento de 2/3 dos participantes da votação.
A suspensão de Kent Overstreet está relacionada à expressão ofensiva "Get your head examined. And get the fuck out of here with this shit." manifestada durante uma discussão com Michal Hocko, um dos desenvolvedores do gerenciamento de memória no núcleo. O insulto foi notado pelos membros do comitê CoC, que pediram uma retratação pública, ao que Kent respondeu com uma recusa, considerando inaceitável elevar questões pessoais ao público e afirmando que ele e Michal já tinham resolvido a questão em particular. Kent também mencionou os incômodos deixados por tentativas de alegar a necessidade de manter a imagem da comunidade, embora, segundo ele, isso tenha sido ditado pelo desejo de preservar a atratividade da participação de corporações no projeto.
Fonte: linux.org.ru
