Os desenvolvedores do MinIO, um armazenamento de objetos de alto desempenho compatível com o Amazon S3, que já contabiliza mais de um bilhão de downloads no Docker Hub, mudaram o repositório Git do projeto para modo de arquivamento, permitindo acesso apenas leitura. A última alteração no repositório foi a adição de uma nota sobre o término do suporte e a recomendação para migrar para o produto proprietário MinIO AIStor. O arquivamento foi o passo final em uma sequência de eventos que foram percebidos pela comunidade como uma imitação de abertura (Openwashing - uso da reputação de um projeto livre para promover um produto proprietário).
Na primavera de 2025, na edição Community do MinIO, a funcionalidade de administração foi removida sem aviso prévio da interface web, deixando apenas a interface para navegação pelos objetos. Para gerenciar armazenamentos, acessos e usuários, sugeriu-se o uso da interface de linha de comando ou a versão comercial AIStor Enterprise, com preços a partir de 96 mil dólares por ano. Em outubro de 2025, a publicação de imagens de contêineres no Docker Hub foi encerrada, coincidindo com a revelação de uma vulnerabilidade que permitia elevação de privilégios. Em dezembro de 2025, o projeto foi colocado em modo de manutenção, prevendo a adição à base de código aberto apenas de correções para vulnerabilidades críticas. Mudanças relacionadas a novas funcionalidades e correção de erros passaram a ser implementadas somente na versão comercial.
A razão para o abandono do modelo de desenvolvimento aberto foi a insatisfação com o uso das criações do MinIO em produtos proprietários de terceiros, violando as condições das licenças abertas. Em 2021, oito meses antes do encerramento da rodada de investimento da SoftBank, a licença do MinIO foi alterada de Apache 2.0 para AGPLv3. Em 2022, a empresa MinIO acusou publicamente a Nutanix de violação de licenças ao fornecer o MinIO como parte da pilha de software (sem mencionar o uso do MinIO) e anunciou a revogação das licenças Apache 2.0 e AGPLv3. A Nutanix reconheceu as omissões.
Em 2023, a mesma tática de coercitividade para a conformidade com a licença foi aplicada à empresa Weka. A empresa Weka chamou isso de um ataque não provocado e afirmou que utiliza apenas código antigo em seus produtos, fornecido sob a licença Apache 2.0, cujos requisitos ela respeitou totalmente. Também foi indicado que o processo de revogação não se aplica à licença Apache 2.0. A empresa MinIO suavizou a redação, reconhecendo que suas declarações poderiam ter sido mal interpretadas.
Em resposta à arquivação do repositório, o fundador da distribuição PostgreSQL Pigsty anunciou a criação de um fork — pgsty/minio, no qual foi restaurado o suporte à web console para administradores, além de estabelecido o processo de publicação da imagem Docker pronta e restaurada a documentação pública. É destacado que o fork será mantido pela comunidade e continuará a manutenção da base de código sob a licença GNU AGPLv3.
O foco principal será a manutenção de uma base de código estável, bem como a correção de erros e vulnerabilidades. Um desenvolvimento ativo de funcionalidades não está nos planos, uma vez que, segundo a avaliação do fundador do fork, o MinIO já é um software totalmente funcional e finalizado que resolve as questões propostas. Caso haja reclamações sobre o uso da marca registrada MinIO, o fork pretende renomear-se (nomes novos considerados incluem silo ou stow).
Dentre as alternativas abertas existentes ao MinIO também podem ser citadas AIStore, Garage, Ambry, SeaweedFS, RustFS, hs5, Ceph e Versity S3 Gateway. Representantes da comunidade apoiam os forks da web console do MinIO — OpenMaxIO e Console.
Fonte: opennet.ru
