O Debian assumiu o domínio debian.community, que publicou críticas ao projeto

O Projeto Debian, a organização sem fins lucrativos SPI (Software de Interesse Público) e Debian.ch, que representa os interesses Debian na Suíça, ganharam um caso perante a Organização Mundial de Propriedade Intelectual (OMPI) relacionado ao domínio debian.community, que hospedava um blog criticando o projeto e seus membros, e também tornava públicas discussões confidenciais da lista de discussão debian-private.

Ao contrário de um teste semelhante iniciado pela Red Hat em relação ao domínio WeMakeFedora.org que terminou em fracasso, as reivindicações relacionadas ao debian.community foram consideradas justificadas e foi tomada uma decisão para transferir os direitos do domínio debian.community para o projeto Debian. A razão formal para a transferência do domínio é uma violação da marca registrada Debian. O autor do site debian.community anunciou que registrou um novo site para continuar publicando - “suicide.fyi”, onde continuará a publicar críticas ao Debian.

Os domínios debian.community e WeMakeFedora.org foram usados ​​por Daniel Pocock para postar críticas aos contribuidores dos projetos Debian, Fedora e Red Hat. Tais críticas causaram insatisfação entre os participantes, pois foram percebidas por alguns como ataques pessoais. No caso do domínio WeMakeFedora.org, o tribunal determinou que as atividades no site se enquadram na categoria de uso justo de marca, uma vez que o nome Fedora é utilizado pelo réu para identificar o objeto do site, e o O site em si não é comercial e seu autor não está tentando fazê-lo passar por produto da Red Hat ou enganar os usuários.

Daniel Pocock foi anteriormente desenvolvedor Fedora e Debian e manteve vários pacotes, mas como resultado do conflito entrou em confronto com a comunidade, começou a trollar alguns participantes e a publicar críticas, principalmente visando impor um código de conduta, interferindo em a vida da comunidade e promovendo diversas iniciativas, conduzidas por activistas da justiça social.

Por exemplo, Daniel tentou chamar a atenção para as atividades de Molly de Blanc, que, em sua opinião, sob o pretexto de promover um código de conduta, praticava bullying contra aqueles que discordavam de seu ponto de vista e tentava manipular o comportamento de membros da comunidade (Molly é autora de uma carta aberta contra Stallman). Por sua crítica, Daniel Pocock foi banido de fóruns de discussão ou expulso de projetos como Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, mas continuou seus ataques em seus próprios sites.

Fonte: opennet.ru

Adicionar um comentário