2001: Uma Odisseia Hacker
Dois quarteirões a leste do Washington Square Park, o edifício Warren Weaver é tão brutal e imponente quanto uma fortaleza. O departamento de ciência da computação da Universidade de Nova York está localizado aqui. O sistema de ventilação de estilo industrial cria uma cortina contínua de ar quente ao redor do edifício, desencorajando igualmente os empresários apressados e os ociosos. Se o visitante ainda conseguir ultrapassar esta linha de defesa, é saudado pela próxima barreira formidável - a recepção mesmo na única entrada.
Após o balcão de check-in, a dureza da atmosfera diminui um pouco. Mas mesmo aqui, o visitante de vez em quando encontra placas alertando sobre o perigo de portas destrancadas e saídas de incêndio bloqueadas. Parecem lembrar-nos que nunca há demasiada segurança e cautela, mesmo na era calma que terminou em 11 de Setembro de 2001.
E esses sinais contrastam divertidamente com o público que enche o salão interno. Algumas dessas pessoas realmente parecem estudantes da prestigiada Universidade de Nova York. Mas a maior parte deles parece mais frequentadores regulares desgrenhados de concertos e apresentações em clubes, como se tivessem surgido durante um intervalo entre os atos. Essa multidão heterogênea encheu o prédio tão rapidamente esta manhã que o segurança local apenas acenou com a mão e sentou-se para assistir ao programa de Ricki Lake na TV, encolhendo os ombros toda vez que visitantes inesperados se voltavam para ele com perguntas sobre um determinado “discurso”.
Ao entrar no auditório, o visitante vê o mesmo homem que inadvertidamente acionou o poderoso sistema de segurança do prédio. Este é Richard Matthew Stallman, fundador do Projeto GNU, fundador da Free Software Foundation, vencedor da MacArthur Fellowship em 1990, vencedor do Prêmio Grace Murray Hopper no mesmo ano, co-recebedor do Prêmio Takeda de Economia e Social Melhoria e apenas um hacker do AI Lab. Conforme declarado no anúncio enviado a muitos sites de hackers, incluindo o site oficial Portal do projeto GNU, Stallman chegou a Manhattan, sua cidade natal, para fazer um tão esperado discurso em oposição à campanha da Microsoft contra a licença GNU GPL.
O discurso de Stallman focou no passado e no futuro do movimento do software livre. O local não foi escolhido por acaso. Um mês antes, o vice-presidente sênior da Microsoft, Craig Mundy, fez check-in bem de perto, na Escola de Negócios da mesma universidade. Ele se destacou por seu discurso, que consistiu em ataques e acusações contra a licença GNU GPL. Richard Stallman criou esta licença na sequência da impressora laser Xerox, há 16 anos, como forma de combater as licenças e tratados que envolviam a indústria informática num véu impenetrável de sigilo e proprietário. A essência da GNU GPL é que ela cria uma forma pública de propriedade – o que agora é chamado de “domínio público digital” – usando a força legal dos direitos autorais, que é exatamente o seu objetivo. A GPL tornou esta forma de propriedade irrevogável e inalienável – o código, uma vez partilhado com o público, não pode ser retirado ou apropriado. Obras derivadas, caso utilizem código GPL, deverão herdar esta licença. Devido a esta característica, os críticos da GNU GPL chamam-na de "viral", como se se aplicasse a todos os programas que toca. .
“A comparação com um vírus é muito dura”, diz Stallman, “uma comparação muito melhor com flores: elas se espalham se você as plantar ativamente”.
Se você quiser saber mais sobre a licença GPL, visite Site do projeto GNU.
Para uma economia de alta tecnologia que é cada vez mais dependente de software e cada vez mais ligada a padrões de software, a GPL tornou-se um verdadeiro bastão. Mesmo as empresas que inicialmente zombaram dela, chamando-a de “socialismo para software”, começaram a reconhecer os benefícios desta licença. O kernel Linux, desenvolvido pelo estudante finlandês Linus Torvalds em 1991, é licenciado sob a GPL, assim como a maioria dos componentes do sistema: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC e assim por diante. Juntos, esses componentes formam o sistema operacional GNU/Linux gratuito, que é desenvolvido e de propriedade da comunidade global. Gigantes da alta tecnologia como IBM, Hewlett-Packard e Oracle, em vez de verem o crescente software livre como uma ameaça, utilizam-no como base para as suas aplicações e serviços comerciais. .
O software livre também se tornou sua ferramenta estratégica na guerra prolongada com a Microsoft Corporation, que dominou o mercado de software para computadores pessoais desde o final dos anos 80. Com o sistema operacional de desktop mais popular – o Windows – a Microsoft é a que mais sofre com a GPL do setor. Cada programa incluído no Windows é protegido por direitos autorais e EULA, o que torna os arquivos executáveis e o código-fonte proprietários, evitando que os usuários leiam ou modifiquem o código. Se a Microsoft quiser usar o código GPL em seu sistema, terá que relicenciar todo o sistema sob a GPL. E isto dará aos concorrentes da Microsoft a oportunidade de copiar os seus produtos, melhorá-los e vendê-los, minando assim a própria base do negócio da empresa - ligar os utilizadores aos seus produtos.
É aqui que cresce a preocupação da Microsoft com a adoção generalizada da GPL pela indústria. É por isso que Mundy atacou recentemente a GPL e o código aberto em um discurso. (A Microsoft nem sequer reconhece o termo "software livre", preferindo atacar o termo "código aberto", conforme discutido em . Isto é feito para desviar a atenção do público do movimento do software livre para um movimento mais apolítico.) É por isso que Richard Stallman decidiu opor-se publicamente a este discurso hoje neste campus.
Vinte anos é muito tempo para a indústria de software. Basta pensar: em 1980, quando Richard Stallman amaldiçoou a impressora a laser Xerox no laboratório de IA, a Microsoft não era um gigante global da indústria de computadores, era uma pequena startup privada. A IBM ainda nem havia lançado seu primeiro PC nem revolucionado o mercado de computadores de baixo custo. Também não existiam muitas tecnologias que consideramos naturais hoje - a Internet, a televisão por satélite, as consolas de jogos de 32 bits. O mesmo se aplica a muitas empresas que agora “jogam na liga corporativa principal”, como Apple, Amazon, Dell – ou não existiam na natureza ou estavam a passar por tempos difíceis. Exemplos podem ser dados por muito tempo.
Entre aqueles que valorizam o desenvolvimento em detrimento da liberdade, o rápido progresso em tão pouco tempo é citado como parte do argumento tanto a favor como contra a GNU GPL. Os defensores da GPL apontam a relevância do hardware de computador no curto prazo. Para evitar o risco de comprar um produto desatualizado, os consumidores procuram escolher as empresas mais promissoras. Como resultado, o mercado se torna uma arena em que o vencedor leva tudo. Um ambiente de software proprietário, dizem eles, leva à ditadura dos monopólios e à estagnação do mercado. As empresas ricas e poderosas cortam o oxigénio aos pequenos concorrentes e às start-ups inovadoras.
Seus oponentes dizem exatamente o contrário. Segundo eles, vender software é tão arriscado quanto produzi-lo, ou até mais. Sem as proteções legais que as licenças proprietárias proporcionam, as empresas não terão incentivos para se desenvolverem. Isto é especialmente verdadeiro para “programas matadores” que criam mercados completamente novos. E, novamente, a estagnação reina no mercado, as inovações estão em declínio. Como o próprio Mundy observou em seu discurso, a natureza viral da GPL “representa uma ameaça” para qualquer empresa que utilize a singularidade de seu produto de software como vantagem competitiva.
Também mina os próprios alicerces do sector de software comercial independente.
porque na verdade torna impossível distribuir software de acordo com o modelo
comprar produtos, e não apenas pagar pela cópia.
O sucesso do GNU/Linux e do Windows nos últimos 10 anos nos diz que ambos os lados têm algo certo. Mas Stallman e outros defensores do software livre acreditam que esta é uma questão secundária. Dizem que o que mais importa não é o sucesso do software livre ou proprietário, mas sim se é ético.
No entanto, é fundamental que os participantes da indústria de software aproveitem a onda. Mesmo fabricantes poderosos como a Microsoft prestam muita atenção ao suporte a desenvolvedores terceirizados cujos aplicativos, pacotes profissionais e jogos tornam a plataforma Windows atraente para os consumidores. Citando a explosão do mercado de tecnologia nos últimos 20 anos, sem mencionar as conquistas impressionantes de sua empresa no mesmo período, Mundy aconselhou os ouvintes a não ficarem muito impressionados com a nova mania do software livre:
Vinte anos de experiência demonstraram que o modelo económico que
protege a propriedade intelectual e um modelo de negócios que
compensa os custos de pesquisa e desenvolvimento, pode criar
benefícios económicos impressionantes e distribuí-los amplamente.
Tendo como pano de fundo todas essas palavras ditas há um mês, Stallman se prepara para seu próprio discurso, subindo no palco na plateia.
Os últimos 20 anos mudaram completamente o mundo da alta tecnologia para melhor. Richard Stallman não mudou menos durante esse período, mas será para melhor? O hacker magro e barbeado que antes passava todo o tempo na frente de seu amado PDP-10 se foi. Agora, em vez dele, há um homem de meia-idade, com excesso de peso, cabelo comprido e barba de rabino, um homem que passa todo o tempo enviando e-mails, repreendendo associados e fazendo discursos como o de hoje. Vestido com uma camiseta verde-mar e calças de poliéster, Richard parece um eremita do deserto que acabou de sair de um posto do Exército da Salvação.
Existem muitos seguidores das ideias e gostos de Stallman na multidão. Muitos vieram com laptops e modems móveis para gravar e transmitir as palavras de Stallman ao público da Internet que aguardava da melhor maneira possível. A composição de gênero dos visitantes é muito desigual, com 15 homens para cada mulher, com mulheres segurando bichinhos de pelúcia - pinguins, mascote oficial do Linux, e ursinhos de pelúcia.
Ansioso, Richard sai do palco, senta-se em uma cadeira na primeira fila e começa a digitar comandos em seu laptop. Assim se passam 10 minutos e Stallman nem percebe a multidão crescente de estudantes, professores e fãs que corre à sua frente entre o público e o palco.
Você não pode simplesmente começar a falar sem primeiro passar pelos rituais decorativos das formalidades acadêmicas, como apresentar minuciosamente o orador ao público. Mas parece que Stallman merece não apenas uma, mas duas apresentações. Mike Yuretsky, codiretor do Centro de Tecnologias Avançadas da School of Business, assumiu o primeiro.
“Uma das missões de uma universidade é promover o debate e encorajar discussões interessantes”, começa Yuretski, “e o nosso seminário de hoje é totalmente consistente com esta missão. Na minha opinião, a discussão do código aberto é de particular interesse.”
Antes que Yuretski possa dizer outra palavra, Stallman se levanta e acena, como um motorista preso na beira da estrada por causa de um colapso.
“Gosto de software livre”, diz Richard, provocando risadas crescentes do público, “o código aberto é uma direção diferente”.
Os aplausos abafam o riso. O público está cheio de partidários de Stallman que estão cientes de sua reputação como um defensor da linguagem precisa, bem como do famoso desentendimento de Richard com os defensores do código aberto em 1998. Muitos deles estavam esperando por algo assim, assim como os fãs de estrelas ultrajantes esperam suas travessuras características de seus ídolos.
Yuretsky rapidamente termina sua introdução e dá lugar a Edmond Schonberg, professor do departamento de ciência da computação da Universidade de Nova York. Schonberg é programador e membro do projeto GNU e está muito familiarizado com o mapa de localização de minas terminológicas. Ele resume habilmente a jornada de Stallman da perspectiva de um programador moderno.
“Richard é um grande exemplo de alguém que, trabalhando em pequenos problemas, começou a pensar em um grande problema - o problema da inacessibilidade do código-fonte”, diz Schonberg, “ele desenvolveu uma filosofia consistente, sob a influência da qual redefinimos o forma como pensamos sobre a produção de software, sobre a propriedade intelectual, sobre a comunidade de desenvolvimento de software."
Schonberg cumprimenta Stallman sob aplausos. Ele rapidamente desliga seu laptop, sobe no palco e aparece na frente do público.
A princípio, a atuação de Richard parece mais um ato de stand-up do que um discurso político. “Quero agradecer à Microsoft por um bom motivo para falar aqui”, brinca ele, “nas últimas semanas tenho me sentido como o autor de um livro que foi banido em algum lugar por arbitrariedade”.
Para atualizar os não iniciados, Stallman conduz um breve programa educacional baseado em analogias. Ele compara um programa de computador a uma receita culinária. Ambos fornecem instruções passo a passo úteis sobre como atingir o objetivo desejado. Ambos podem ser facilmente alterados para se adequarem às circunstâncias ou aos seus desejos. “Você não precisa seguir exatamente a receita”, explica Stallman, “você pode omitir alguns ingredientes ou adicionar cogumelos só porque gosta de cogumelos. Coloque menos sal porque o médico aconselhou - ou algo assim.
O mais importante, segundo Stallman, é que os programas e receitas são muito fáceis de distribuir. Para compartilhar uma receita de jantar com seu convidado, você só precisa de um pedaço de papel e alguns minutos. Copiar programas de computador requer ainda menos - apenas alguns cliques do mouse e um pouco de eletricidade. Em ambos os casos, quem dá recebe um duplo benefício: fortalece a amizade e aumenta as chances de que a mesma seja compartilhada com ele.
“Agora imagine que todas as receitas são uma caixa preta”, continua Richard, “você não sabe quais ingredientes são usados, não pode alterar a receita e compartilhá-la com um amigo. Se você fizer isso, será chamado de pirata e preso por muitos anos. Um mundo assim causaria enorme indignação e rejeição entre as pessoas que gostam de cozinhar e estão habituadas a partilhar receitas. Mas esse é apenas o mundo do software proprietário. Um mundo em que a integridade pública é proibida e suprimida.”
Após esta analogia introdutória, Stallman conta a história da impressora a laser Xerox. Assim como a analogia culinária, a história impressa é um poderoso artifício retórico. Como uma parábola, a história da impressora fatídica mostra como as coisas podem mudar rapidamente no mundo do software. Levando os ouvintes de volta a um tempo muito anterior às compras com um clique na Amazon, nos sistemas Microsoft e nos bancos de dados Oracle, Richard tenta transmitir ao público como era lidar com programas que ainda não estavam fortemente protegidos por logotipos corporativos.
A história de Stallman é cuidadosamente elaborada e polida, como o argumento final de um promotor público no tribunal. Quando chega ao incidente da Carnegie Mellon, no qual um pesquisador se recusou a compartilhar o código-fonte de um driver de impressora, Richard faz uma pausa.
“Ele nos traiu”, diz Stallman, “mas não apenas a nós. Talvez ele tenha traído você também."
Ao ouvir a palavra “você”, Stallman aponta o dedo para um ouvinte desavisado na plateia. Ele levanta as sobrancelhas e se encolhe de surpresa, mas Richard já está procurando por outra vítima entre a multidão que ri nervosamente, procurando por ele lenta e deliberadamente. “E acho que ele provavelmente fez isso com você também”, diz ele, apontando para um homem na terceira fila.
O público não ri mais, mas ri alto. Claro, o gesto de Richard parece um pouco teatral. Mesmo assim, Stallman encerra a história da impressora laser Xerox com o ardor de um verdadeiro showman. “Na verdade, ele traiu muito mais pessoas do que as que estão sentadas nesta audiência, sem contar os nascidos depois de 1980”, conclui Richard, provocando ainda mais risos, “simplesmente porque traiu toda a humanidade”.
Ele reduz ainda mais o drama ao dizer: “Ele fez isso assinando um acordo de confidencialidade”.
A evolução de Richard Matthew Stallman, de acadêmico desiludido a líder político, fala por si. Sobre seu caráter teimoso e vontade impressionante. Sobre sua visão de mundo clara e valores distintos que o ajudaram a fundar o movimento do software livre. Sobre suas mais altas qualificações em programação - isso lhe permitiu criar uma série de aplicativos importantes e se tornar uma figura cult para muitos programadores. Graças a esta evolução, a popularidade e a influência da GPL têm crescido constantemente, e esta inovação legal é considerada por muitos como a maior conquista de Stallman.
Tudo isto sugere que a natureza da influência política está a mudar - está cada vez mais associada às tecnologias de informação e aos programas que as incorporam.
É provavelmente por isso que a estrela de Stallman está cada vez mais brilhante, enquanto as estrelas de muitos gigantes da alta tecnologia desaparecem e desaparecem. Desde o lançamento do Projeto GNU em 1984, Stallman e seu movimento de software livre foram inicialmente ignorados, depois ridicularizados, depois humilhados e oprimidos pelas críticas. Mas o projeto GNU conseguiu superar tudo isso, embora não sem problemas e estagnações periódicas, e ainda oferece programas relevantes no mercado de software, que, aliás, se tornou muitas vezes mais complexo ao longo dessas décadas. A filosofia estabelecida por Stallman como base para o GNU também está se desenvolvendo com sucesso. . Em outra parte de seu discurso em Nova York, em 29 de maio de 2001, Stallman explicou brevemente as origens da sigla:
Nós, hackers, costumamos escolher nomes engraçados e até hooligans para
seus programas, porque nomear programas é um dos componentes
o prazer de escrevê-los. Também temos uma tradição desenvolvida
usando abreviações recursivas que mostram qual é o seu
o programa é um pouco semelhante aos aplicativos existentes...eu
estava procurando uma abreviatura recursiva na forma “Something Is Not
Unix." Examinei todas as letras do alfabeto e nenhuma delas inventou
a palavra certa. Decidi encurtar a frase para três palavras, resultando em
imagem de uma abreviatura de três letras como “Some-thing – Not Unix”.
Comecei a folhear as letras e me deparei com a palavra “GNU”. Essa é a história toda.Embora Richard seja fã de trocadilhos, ele recomenda pronunciar a sigla
em inglês com um “g” distinto no início, para evitar não apenas
confusão com o nome do gnu africano, mas também semelhanças com
Adjetivo inglês “novo”, ou seja, "novo". "Estamos trabalhando
o projeto já existe há algumas décadas, então não é novo”, brinca
Stallman.
Compreender as razões dessa demanda e sucesso é muito ajudado pelo estudo dos discursos e declarações do próprio Richard e daqueles ao seu redor, que o ajudam ou colocam um raio em suas rodas. A imagem da personalidade de Stallman não precisa ser muito complicada. Se há um exemplo vivo do velho ditado “a realidade é o que parece ser”, é Stallman.
“Acho que se você quiser entender Richard Stallman como pessoa, não precisa analisá-lo aos poucos, mas olhá-lo como um todo”, diz Eben Moglin, consultor jurídico da Free Software Foundation e professor de direito na Columbia. Universidade, “todas essas excentricidades, que muitos consideram algo artificial, fingidas - na verdade, manifestações sinceras da personalidade de Richard. Ele ficou realmente muito decepcionado uma vez, ele é realmente extremamente íntegro em questões éticas e rejeita qualquer compromisso nos problemas mais importantes e fundamentais. É por isso que Richard fez tudo o que fez."
Não é fácil explicar como é que um conflito com uma impressora laser se transformou num confronto com as empresas mais ricas do mundo. Para fazer isso, precisamos examinar cuidadosamente as razões pelas quais a propriedade de software se tornou subitamente tão importante. Precisamos conhecer um homem que, como muitos líderes políticos do passado, compreenda o quão mutável e maleável é a memória humana. É necessário compreender o significado dos mitos e dos modelos ideológicos com os quais a figura de Stallman se tornou repleta ao longo do tempo. Finalmente, é preciso reconhecer o nível de gênio de Richard como programador e por que esse gênio às vezes falha em outras áreas.
Se você pedir ao próprio Stallman para deduzir as razões de sua evolução de hacker a líder e evangelista, ele concordará com o que foi dito acima. “A teimosia é o meu ponto forte”, diz ele, “a maioria das pessoas fracassa diante de grandes desafios simplesmente porque desiste. Eu nunca desisto."
Ele também dá crédito ao acaso cego. Se não fosse pela história da impressora a laser Xerox, se não fosse pela série de conflitos pessoais e ideológicos que enterraram sua carreira no MIT, se não fosse por meia dúzia de outras circunstâncias que coincidiram com o tempo e o lugar, A vida de Stallman, como ele mesmo admite, teria sido muito diferente. Portanto, Stallman agradece ao destino por direcioná-lo para o caminho que está trilhando.
“Eu simplesmente tinha as habilidades certas”, diz Richard no final de seu discurso, resumindo a história do lançamento do projeto GNU, “ninguém mais poderia fazer isso, só eu. Portanto, senti que fui escolhido para esta missão. Eu simplesmente tive que fazê-lo. Afinal, se não eu, quem?”
Fonte: linux.org.ru