Rob Eisenberg, criador do framework web , sobre o bloqueio pelo GitHub , site e acesso às configurações de administrador do projeto Aurelia. Rob recebeu uma carta do GitHub informando que o bloqueio se devia a sanções comerciais dos EUA. Vale ressaltar que Rob mora nos EUA e trabalha como engenheiro na Microsoft, dona do GitHub, então foi até difícil para ele imaginar que sanções poderiam ser anexadas ao seu projeto (o projeto dos EUA, Europa, Austrália, Rússia, Japão, Tailândia e Bangladesh).
O suporte do GitHub não explicou os detalhes do bloqueio e escrever . Depois de enviar o recurso dentro de uma hora GitHub . Vale ressaltar que este não é o primeiro caso de bloqueio incompreensível neste mês - no dia 9 de março, sem explicação, o bloqueio foi para projetos (bibliotecas com vários componentes JavaScript desenvolvidas por um autor de Moscou), mas foram removidas uma semana depois, após no Hacker News (o motivo do bloqueio foi uma reclamação sobre um comentário humorístico do autor com linguagem obscena dirigido a outro usuário, o que foi percebido como um insulto).
Nat Friedman, chefe do GitHub, publicamente à comunidade e explicou que bloquear o projeto Aurelia foi um erro terrível e o GitHub lançou uma investigação sobre como tal mal-entendido poderia ter acontecido. Com base nos resultados da investigação, tudo será feito para evitar que incidentes semelhantes ocorram no futuro.
A oportunidade em si explicado pelo fato de que qualquer empresa que faça negócios nos Estados Unidos é obrigada a cumprir as leis desse país, incluindo regulamentos relativos a sanções comerciais. Não importa em que país a empresa esteja localizada, os requisitos de restrições comerciais devem ser observados mesmo que a empresa simplesmente tenha clientes nos Estados Unidos ou interaja com a infraestrutura bancária dos EUA.
As leis de exportação proíbem a prestação de serviços comerciais ou serviços que possam ser utilizados para fins comerciais a residentes de países sancionados. Ao mesmo tempo, o GitHub aplica, na medida do possível, uma interpretação jurídica suave da lei (restrições à exportação software de código aberto disponível publicamente), por exemplo, acesso de usuários de países sancionados a repositórios públicos e não proíbe comunicações pessoais.
Fonte: opennet.ru