Aviso Legal
* o texto abaixo foi escrito pelo autor no estilo “filosofia da inteligência artificial”
*comentários de programadores profissionais são bem-vindos
Eidos são imagens subjacentes ao pensamento e à linguagem humanos. Representam uma estrutura flexível (enriquecendo o nosso conhecimento sobre o mundo). Os Eidos são fluidos (poesia), podem renascer (mudanças na visão de mundo) e mudar sua composição (aprendizagem - crescimento qualitativo de conhecimentos e habilidades). São complexos (tente, por exemplo, compreender o eidos da física quântica).
Mas os eidos básicos são simples (nosso conhecimento sobre o mundo está no nível de uma criança de três a sete anos). Em sua estrutura, lembra um pouco um intérprete de linguagem de programação.
Uma linguagem de programação regular é rigidamente estruturada. Comando = palavra. Qualquer desvio na vírgula = erro.
Historicamente, isso foi impulsionado pela necessidade de interagir com máquinas.
Mas somos pessoas!
Somos capazes de criar um interpretador eidos, capaz de compreender não comandos, mas imagens (significado). Esse intérprete será capaz de traduzir para todos os idiomas do mundo, inclusive os de computador.
E entenda claramente a afirmação.
Uma compreensão inequívoca é uma armadilha! Ele se foi! Não existe realidade objetiva. Existem fenômenos (como diz a fenomenologia filosófica) que nosso pensamento interpreta.
Cada eidos é uma interpretação da compreensão e puramente pessoal. Duas pessoas completarão a mesma tarefa de maneira diferente! Todos sabemos andar (todos temos o mesmo padrão de movimento), mas o andar de cada um é único, podendo até ser identificado como uma impressão digital. Portanto, dominar a marcha como habilidade já é uma interpretação pessoal única.
Como então é possível a interação entre as pessoas? — Baseado no constante refinamento da interpretação!
A acrobacia humana é a interpretação no nível cultural, quando camadas inteiras (contextos) de significado estão disponíveis por padrão.
A máquina é desprovida de cultura e, portanto, de contexto. Portanto, ela precisa de comandos claros e inequívocos.
Por outras palavras, o sistema de “inteligência humano-computador-artificial” está num circuito fechado ou num beco sem saída. Somos forçados a comunicar com as máquinas na sua língua. Queremos melhorá-los. Eles não podem se desenvolver sozinhos e somos forçados a criar códigos cada vez mais sofisticados para seu desenvolvimento. O que nós mesmos acabamos achando cada vez mais difícil de entender... Mas mesmo esse código avançado é inicialmente limitado... por um interpretador de máquina (ou seja, código baseado em comandos de máquina). O círculo está fechado!
No entanto, esta compulsão é apenas aparente.
Afinal, somos pessoas e nossa própria linguagem (baseada em eidos) é inicialmente muito mais produtiva do que a de computador. É verdade que quase não acreditamos mais nisso, acreditamos que a máquina é mais inteligente...
Mas por que não criar um software interpretador que captasse o significado da fala humana não com base em comandos, mas com base em imagens? E então eu os traduziria em comandos de máquina (se realmente precisarmos interagir com máquinas e as máquinas não puderem viver sem elas).
Naturalmente, tal intérprete não compreenderá bem o significado: a princípio cometerá muitos erros e... fará perguntas! Faça perguntas e melhore sua compreensão. E sim, este será um processo interminável de aumento da qualidade da compreensão. E sim, não haverá inequívoco, nem clareza, nem calma mecânica.
Mas desculpe-me, não é esta a essência da inteligência humana?
Fonte: habr.com