O editor alemão Alex Springer está preparando um processo contra a Eyeo GmbH, que desenvolve o popular bloqueador de publicidade na Internet Adblock Plus, por violação de direitos autorais. De acordo com a empresa proprietária do Bild e Die Welt, os bloqueadores de anúncios colocam em risco o jornalismo digital e “alteram ilegalmente o código de programação dos sites”.
Não há dúvida de que sem as receitas publicitárias a Internet não seria a mesma que conhecemos. Muitos sites existem apenas com o dinheiro que recebem da publicidade online. No entanto, muitos deles abusam desta fonte de rendimento bombardeando os visitantes com banners animados e pop-ups.
Felizmente, em resposta a esse fenômeno, surgiram uma variedade de extensões e programas que podem bloquear anúncios irritantes, ao mesmo tempo que economizam tráfego dos usuários e reduzem o tempo de carregamento da página da web. As mais populares dessas ferramentas são uBlock Origin, AdGuard e AdBlock Plus. E se os usuários estão satisfeitos com a disponibilidade de tais soluções, então várias plataformas online há muito procuram maneiras de combater os bloqueadores usando janelas pop-up pedindo-lhes para desativá-los ou mesmo através dos tribunais.
Foi este último método escolhido pela editora Alex Springer. A empresa disse que o AdBlock Plus e seus usuários estavam minando seu modelo de negócios. No entanto, tendo passado por todas as instâncias das autoridades judiciais alemãs até ao Supremo Tribunal da Alemanha, em Abril de 2018 a editora perdeu finalmente a batalha jurídica.
Agora, um ano depois, a editora voltou com uma nova acusação. Desta vez, Alex Springer afirma que o AdBlock Plus viola direitos autorais. A acusação, divulgada pelo portal de notícias Heise.de, parece ultrapassar os limites do que geralmente é considerado violação de direitos autorais online.
“Os bloqueadores de anúncios modificam o código de programação dos sites e, assim, obtêm acesso direto dos editores ao conteúdo legalmente protegido”, diz Klaas-Hendrik Soering, chefe jurídico da Axel Springer. “A longo prazo, não só destruirão a base de financiamento do jornalismo digital, mas também ameaçarão o acesso aberto à informação para a formação da opinião pública online.”
Até que a acusação real esteja disponível publicamente (ela ainda está pendente, segundo Heise), o conteúdo exato do processo só pode ser adivinhado. No entanto, dada a forma como o AdBlock Plus funciona, é improvável que a extensão do navegador possa de alguma forma alterar o código de uma página da web em um servidor remoto. E mesmo falando da máquina local, o plugin apenas bloqueia o carregamento de elementos individuais da página, sem alterar ou substituir de forma alguma seu conteúdo.
“Gostaria de chamar de quase absurdo o argumento a favor do fato de estarmos interferindo no “código do programa dos sites””, disse um representante da Eyeo. “Não é preciso muito conhecimento técnico para entender que um plugin do navegador não pode mudar nada nos servidores Springer.”
É possível que Alex Springer tente operar sob outro aspecto da lei de direitos autorais, como contornar medidas técnicas tomadas pelo proprietário dos direitos autorais para restringir atividades que não foram autorizadas. Os detalhes completos da reivindicação e do litígio futuro só se tornarão aparentes quando o processo for disponibilizado ao público.
Fonte: 3dnews.ru