Gênese?). Reflexões sobre a natureza da mente. Parte I

• O que é mente, consciência.
• Como a cognição difere da consciência?
• Consciência e autoconsciência são a mesma coisa?
• Pensamento – o que é pensamento?
• Criatividade, imaginação - algo misterioso, inerente ao homem, ou...
• Como funciona a mente.
• Motivação, estabelecimento de metas – por que fazer alguma coisa?


A inteligência artificial é o Santo Graal de qualquer pessoa que conectou sua vida com a TI. A coroa do desenvolvimento de qualquer automação, programação, design de mecanismos é o auge de tudo. Contudo, a questão ainda é “O que é consciência, inteligência?” permanece aberto. Não entendo como tantas pessoas podem estar envolvidas em um assunto para o qual não há definição, mas não encontrei realmente um conceito que me satisfaça. E eu tive que inventar isso sozinho.

Aviso Legal: Esta obra não pretende ser uma revolução no paradigma da IA, nem uma revelação vinda de cima, é simplesmente o resultado da reflexão sobre este tema e, em certa medida, da introspecção. Além disso, não tenho resultados práticos sérios, por isso o texto é mais filosófico do que técnico.

UPD: Enquanto preparava o artigo, me deparei com vários conceitos muito semelhantes (Por exemplo,, e até mesmo no centro). Por um lado, é um pouco decepcionante ter “redescoberto a bicicleta” novamente. Por outro lado, não é tão assustador apresentar seus pensamentos ao público quando eles não são mais apenas meus!

Teoria básica

Não vou fazer rodeios e fazer longas digressões líricas como “como cheguei a isso” (embora talvez valesse a pena). Começarei imediatamente com o principal: o texto.

Aqui está:

A razão é a capacidade de um ser construir um modelo de realidade completo, adequado e consistente.

É claro que, na sua forma pura, tal definição dá mais perguntas do que respostas: como construir, onde, o que realmente significa “completo” e “consistente”? Sim, e eu mesmo "realidade dada a nós em sensação“(c) Lenin é objeto de muitas disputas filosóficas. No entanto, já foi dado um começo: temos uma definição de inteligência. Iremos desenvolver, complementar e expandir o conceito.

Não foi à toa que citei a famosa frase sobre a realidade: para construir um modelo de algo é preciso “sentir” algo. Devemos ser criaturaIe existir e possuem métodos de percepção, canais de entrada de dados, sensores - isso é tudo. Aqueles. nossa hipotética IA existe em um determinado mundo e interage com este mundo. O ponto principal deste parágrafo é que é tolice esperar uma conversa significativa sobre futebol com uma IA se tudo com a qual ela interage é uma base de conhecimento indexada como a Wikipedia! Contudo, esta ideia não é nova: mesmo as primeiras experiências com um mundo determinístico e compreensível foram muito impressionante. E isso foi há 50 anos, aliás!

Vamos começar com o modelo. Que é completo, adequado e consistente. Definição da Wikipédia Nesta fase, será bastante adequado para nós: modelo é um sistema cujo estudo serve como meio de obter informações sobre outro sistema. A sua estrutura fundamental não é tão importante, embora eu tenha algumas reflexões sobre este assunto. É importante que, com base nos dados de entrada disponíveis (a mesma “sensação de realidade”), a mente forme uma certa ideia abstrata de “como as coisas realmente são”.

É crítico plenitude este modelo. É importante entender o que exatamente é isso todos: qualquer conhecimento está de certa forma inscrito no modelo universal global da realidade, ou é inconsciente!.. Ou melhor, podemos dizer que esta é precisamente a diferença sutil entre o simples conhecimento (informação) e a consciência (colocação inequívoca dentro do modelo ). Você pode memorizar o texto em Chinês, você pode usar os padrões fornecidos para encontrar a peça correspondente... Mas o que é - se desejar, você pode aprender ainda menos truques - os chineses ficarão chocados! Mas tudo isto nada tem a ver com a atividade intelectual do primeiro tipo.

A completude não implica necessariamente o máximo de detalhes. O erro das pessoas que tentaram vá nesta direção (criando bases de conhecimento abrangentes, ao custo de recursos incríveis) na tentativa de descrever tudo de uma vez. O modelo mais simples de todos: <Todos>. Uma palavra em si implica uma descrição indivisível e unificada do mundo. O próximo nível possível de descrição da realidade: (<alguma coisa>, )=<Todos>. Aqueles. há algo e tudo mais além disso. E juntos eles são tudo.

Um bebê recém-nascido inicialmente não vê quase nada. Luz e sombra. Gradualmente ele começa a distinguir certos pontos escuros sobre um fundo claro e aparece <alguma coisa>. Quase imediatamente com o aparecimento deste primeiro elemento do modelo, aparecem mais três: <espaço>, <tempo> e ideia <movimentos> - mudança de posição (tamanho?) no espaço ao longo do tempo. Muito em breve a ideia de extensão será concretizada <existência> — não tinha nada, aí apareceu alguma coisa, estava ali e desapareceu com o tempo (<nascimento> и <morte>?). Ainda temos um modelo extremamente simples, mas que já contém muita coisa: ser e não ser, começo e fim, movimento, etc... E, o mais importante, ainda inclui toda percepção acessível à mente. Esta é uma descrição completa do mundo que nos rodeia.

Aliás, a questão é: até que ponto você consegue descrever o mundo ao seu redor, tendo esses conceitos (objetos, espaço, tempo, movimento, começo e fim) e somente eles? 😉

Com o advento dos conceitos de cor e forma, o número de objetos modelo aumenta. Outros órgãos dos sentidos fornecem um campo para a formação de conexões associativas. E os reflexos incondicionados embutidos formam uma função avaliativa: alguns pré-requisitos formam um modelo, que no futuro tem uma realidade avaliada positivamente (saboroso, quente, agradável), outros são assustadores (da última vez foi ruim). Mais uma vez, mecanismos incondicionais nos obrigam a reagir positivamente à “boa” realidade (sorrimos, nos alegramos) e negativamente à má realidade (opa!).

E então aparece feedback. Ou, talvez, apareça antes, quando os reflexos incondicionados funcionam de acordo com o programa de “rastreamento de objetos” e permitem não deixar o objeto fora de vista pelo maior tempo possível... Este é um ponto extremamente importante: a mente não apenas constrói passivamente um modelo da realidade, mas é ela própria um princípio ativo nela!

Um fator importante no refinamento de um modelo é a capacidade de formular hipóteses e de testá-las. A base da verificação é a percepção ativa do mundo. Em contraste com a simples percepção (contemplação), testar certas suposições requer a aquisição proposital de informações. É um processo познания. Você faz uma pergunta ao mundo - ele responde... De uma forma ou de outra.

É importante compreender que tudo o que a mente faz é construir um modelo. Consistente consigo mesmo e adequado à realidade.

Adequado - significa corresponder à realidade. Se os dados recebidos não couberem no modelo, então o modelo requer revisão. Mas às vezes isso requer muito processamento e temporariamente algumas partes do modelo podem entrar em conflito com outras, ou seja, causar polêmica. Contudo, na maioria dos casos, este tipo de inconsistência provocará subsequentemente uma nova ronda de pensamentos - este é o mecanismo funcionando eliminando contradições. Aqueles. o desejo de completude, adequação e consistência do modelo são as funções básicas sobre as quais a mente é construída.

Mudar o modelo e esclarecê-lo é a essência atividade mental. Detalhamento do modelo se necessário e vice-versa - generalização se possível. Exemplo: uma maçã e uma bola têm aproximadamente a mesma forma/cor e até certo ponto são reconhecidas como um único conceito. Porém, uma maçã pode ser comida, mas uma bola não é comestível - isto significa que se trata de objetos diferentes e é necessário inserir no modelo um parâmetro que permita distingui-los durante a classificação (diferenças táteis, nuances de forma, possivelmente cheiro). Por outro lado, uma maçã e uma banana têm atributos externos muito diferentes, mas obviamente deve haver formas de encontrar um factor que as generalize, porque vários processos gerais se aplicam a eles (comer).

Se você tem pensou, não importa - causado por associação, influência externa, gatilho interno para eliminar contradições, então é:

• ou uma tentativa de classificar e colocar novas informações no modelo,
• ou modelagem real de alguma parte do modelo geral (se for do passado, então memória, se for do futuro, então previsão ou planejamento, é possível buscar o relacionamento desejado, como resposta à pergunta ),
• ou buscando e eliminando contradições (detalhamento/fragmentação, generalização, reconstruindo e assim por diante.).

Acho que na maioria dos casos é tudo mais ou menos um processo, que é pensando.

Mas não é apenas o modelo que pode ser alterado. A mente faz parte do mundo e é um princípio ativo no mundo. Isto significa que pode iniciar/participar em processos que alinharão o mundo com o modelo. Aqueles. primeiro existe um modelo de mundo, onde condicionalmente “está tudo bem” e neste modelo, para atingir o estado desejado do sistema, a mente dá alguns passos. Agindo de acordo com o modelo e tendo um modelo suficientemente adequado, a mente receberá conformidade. Esse ação и motivação para a ação.

Se falamos sobre completo modelos do mundo - deve incluir o próprio modelador. Consciência das próprias capacidades para compreender e mudar o mundo, além de avaliar as diferentes versões do modelo como positivas ou negativas - motivação e incentivo à ação.

Incluir-se no modelo final é autoconsciência, caso contrário é autoconsciência.

modelo não estático. Existe necessariamente no tempo, com um momento claro de “agora” e, como consequência, do passado e do futuro. Uma relação de causa e efeito, a percepção de processos e não de objetos, também é um critério importante para a “completude” de um modelo. Um artigo separado deve ser escrito sobre o tema da percepção do processo, se for do interesse da comunidade. 😉 Direi desde já que se esse texto pareceu grosseiro e pesado, é pior ainda!

Pensando em voz alta

Reflexões sobre o tema que me vieram à cabeça posteriormente, ou aquelas que não consegui encaixar no texto principal... Como uma cena pós-créditos! ))

• Incluir-se no modelo cheira a recursão. Porém, somos especialistas em TI, sabemos o que é um link! Sim, é precisamente o facto de algures no modelo do universo existir o modelo do próprio universo que dá origem ao sentimento de OGVM e de exclusividade própria! É verdade que cada um de nós é o mundo inteiro.
• Na verdade, colocar tudo isso em prática será uma tarefa nada trivial! “Modelo” é um conceito muito geral, e um determinado modelo deve ter um grande número de propriedades que o tornem difícil de implementar, se possível (às vezes me parece que tudo o que afirmei aqui é trivial, tudo isso já foi feito na década de 80 e cheguei à conclusão de que isso não pode ser feito). Por exemplo, o modelo deve ser caracterizado por bastante flexibilidade, multinível, invariância, muitas vezes possuindo as propriedades da física quântica (isto é “estar em vários estados ao mesmo tempo”).
• É engraçado que haja uma distorção cognitiva entre as pessoas quando, em vez de medidas concretas que podem ser tomadas para alinhar o mundo e o modelo, as pessoas simplesmente planeiam circunstâncias que não têm controlo sobre elas - que resultarão no melhor caminho... Dizem dessas pessoas que são sonhadoras e constroem castelos no ar... Interessante, dentro do quadro da teoria, não é?
• Além disso, os modelos de mundo das pessoas podem muitas vezes divergir fortemente da realidade.
• Qualidades exclusivamente humanas (muitas vezes consideradas inacessíveis a uma máquina), como criatividade e imaginação, são facilmente explicadas no âmbito deste tópico: com imaginação tudo fica claro - são execuções do modelo em diferentes opções possíveis, mas com criatividade é mais interessante! Acredito que o processo criativo é uma tentativa de capturar parte do modelo em alguma forma física material, com o objetivo de transferi-lo para outro ser consciente ou de ser capaz de abraçar mais completamente o que está sendo modelado (afinal, o cérebro recurso a este respeito é finito).
• Offtopic, mas continuando o assunto: mágicos e videntes. Cartas de tarô, runas e outras leituras da sorte em borra de café. Acredito que os pioneiros neste ramo usaram esses sistemas para visualizar/fisicalizar os modelos que tinham na cabeça. Isso os torna mais fáceis de trabalhar. E a localização deles no espaço estava longe de ser acidental. Acontece simplesmente que os ignorantes não entendiam a essência do processo e pensavam que através desses objetos mágicos os videntes se comunicavam com os espíritos. E com o tempo, os próprios videntes tornaram-se mais refinados e perderam suas habilidades analíticas originais.
• De uma forma geral, acredito que pela presença de mecanismos de generalização e classificação, bem como pela busca de padrões, a consciência deve se esforçar para ordenar o mundo. Aqueles. algo que possui uma estrutura interna deve ser percebido de forma mais positiva do que algo caótico e pouco previsível que não se enquadra no modelo. Admito plenamente que o sentimento de beleza, de harmonia - o sentimento de beleza - é consequência desse desejo (quando se trata de uma obra de arte). Além disso, a ordem pode ser bastante complexa – não necessariamente um cubo, mas muito possivelmente um fractal. E quanto maior o nível de inteligência, mais complexas categorias de estrutura podem ser aprendidas.
• Alguém irá objetar que, dizem eles, e a beleza da “natureza selvagem”, das pessoas, dos animais e afins... Bem, aqui é bastante relevância/conformidade/autenticidade - isso é tudo. A percepção de outras pessoas geralmente pode ser baseada em instintos arraigados.
• E ainda assim, o autor coloca algum tipo de mensagem em sua obra. Aqueles. faz parte do modelo dele. É óbvio que para quem percebe diretamente a sua obra, diferentes opções são possíveis: desde “não funcionou”, quando não é possível integrar o modelo do autor no seu modelo, até à catarse, insight e outros estados - quando é não apenas “foi” e “coincidente”, mas também “colocou tudo no seu lugar”...
• Aliás, esse artigo também é criatividade... Chegou lá? 😉

Apenas usuários registrados podem participar da pesquisa. Entrarpor favor

Faz sentido continuar ou...?

• Exijo uma continuação!

• Chato e banal.

• Nada de novo, mas talvez a segunda parte seja melhor...

• Não funciona assim!

48 usuários votaram. 19 usuários se abstiveram.

Fonte: habr.com