O conceito de “criptomoeda” não está legalmente consagrado na Rússia. O projeto de lei “Sobre Ativos Digitais” está em desenvolvimento há dois anos, mas ainda não foi apreciado pela Duma do Estado em segunda leitura. Além disso, na última edição, a palavra “criptomoeda” desapareceu do texto do projeto de lei. O Banco Central tem falado repetidamente sobre criptomoedas e, na maioria das vezes, essas declarações são negativas. Assim, o chefe do Banco Central recentemente , que se opõe ao dinheiro privado em formato digital, pois poderia destruir a política monetária e a estabilidade financeira se começar a substituir o dinheiro do governo.
Embora as transações com criptomoeda não sejam regulamentadas por regulamentos especiais, uma certa prática judicial já se desenvolveu nos casos em que a criptomoeda aparece. Muitas vezes os textos das decisões judiciais que tratam da criptomoeda coincidem nesta parte e na motivação da decisão sobre a criptomoeda. Normalmente, a criptomoeda aparece em processos judiciais em vários casos, que veremos a seguir. São investimentos em criptomoeda e sua compra, mineração, bloqueio de sites com informações sobre criptomoeda e casos relacionados à venda de medicamentos, onde os pagamentos aos compradores foram feitos em criptomoeda.
Comprando criptomoeda
Tribunal na região de Rostov , que não há proteção legal para ativos de criptomoeda, e o proprietário do tipo especificado de moeda virtual “corre o risco de perder os recursos investidos no ativo, que não está sujeito a reembolso”. Nesse caso, o autor tentou recuperar o valor do enriquecimento sem causa da namorada, para quem transferiu certa quantia em bitcoins. Ele ganhou dinheiro comprando e vendendo criptomoedas na bolsa de valores e retirou quase 600 mil rublos de bitcoins por meio do cartão de sua namorada. Quando ela se recusou a devolver o dinheiro, ele foi ao tribunal, mas o tribunal rejeitou a reclamação. O tribunal indicou que as relações relativas às criptomoedas na Rússia não foram regulamentadas, o Bitcoin não é reconhecido como uma moeda eletrónica e a sua emissão é geralmente proibida no território da Federação Russa. Como resultado, o tribunal declarou que “a troca de ativos financeiros digitais (criptomoedas) por rublos não é regulamentada pela legislação atual da Federação Russa. Assim, D.L. Skrynnik é uma prova admissível para seus argumentos nesta parte. não o forneceu ao tribunal.”
A criptomoeda pode ser comprada não apenas online, mas também por meio de criptomoedas. Estas são máquinas para comprar criptomoedas. A operação de criptomoedas não é regulamentada por lei, mas desde o ano passado os agentes da lei começaram a confiscá-los fisicamente. Assim, a apreensão de 22 caixas eletrônicos criptográficos da BBFpro um ano atrás. Então os policiais até fizeram isso . Os próprios agentes da lei afirmaram que o faziam em nome do Procurador-Geral com base numa carta do Banco Central, que assume uma posição crítica em relação às criptomoedas. Ainda estão sendo feitos julgamentos contra o proprietário de caixas eletrônicos criptografados. Por exemplo, o Tribunal de Arbitragem da Região de Irkutsk, em junho de 2019, reconheceu as ações para confiscar os caixas eletrônicos criptográficos BBFpro como legais e rejeitou o recurso.
Investindo em criptomoeda
O demandante investiu em MMM Bitcoin para receber lucro de 10% mensalmente. Ele perdeu seu investimento e foi a tribunal. No entanto, o tribunal ele em compensação, afirmando: “A atividade de negociação de criptomoeda é arriscada, não há proteção legal para esse tipo de ativo, seu estatuto jurídico não está definido e o proprietário desse tipo de moeda virtual corre o risco de perder os recursos investidos em um ativo que não está sujeito a reembolso.”
Em outro caso, o autor recorreu da lei “Sobre a Proteção dos Direitos do Consumidor” para devolver os recursos investidos em criptomoeda. O tribunal que o investimento numa bolsa de criptomoedas não é regulamentado pela lei “Sobre a Proteção dos Direitos do Consumidor”, e o requerente não tem o direito de levar o caso a tribunal no seu local de residência. A Lei da Federação Russa “Sobre a Proteção dos Direitos do Consumidor” não é aplicável a transações com criptomoedas, uma vez que o objetivo da compra de um produto digital é obter lucro. Na Rússia, você não pode ir a tribunal com um pedido de recuperação de fundos para a compra de tokens ao participar de uma ICO, com base nesta lei.
Em geral, os bancos desconfiam de transações com criptomoedas. Eles podem bloquear contas se tais transações forem realizadas. Foi isso que o Sberbank fez, e o tribunal apoiou. O contrato de utilização do Sberbank estabelece que este pode bloquear um cartão se o banco suspeitar que a transação está a ser realizada com o objetivo de legalizar rendimentos provenientes do crime ou de financiar o terrorismo. Neste caso, o banco não só bloqueou o cartão, mas também por enriquecimento sem causa.
Mas torna-se possível investir criptomoeda no capital autorizado de uma organização. Em novembro de 2019, a Receita Federal introdução de criptomoeda no capital autorizado. Os fundadores da empresa Artel incluíram um investidor que contribuiu com 0,1 bitcoin para o capital autorizado em troca de 5% no projeto. Para agregar criptomoeda ao capital autorizado, foi avaliada a carteira eletrônica e lavrado ato de aceitação e transferência do login e senha da mesma.
mineração
Requerente rescindir seu contrato de compra de equipamentos de mineração, uma vez que a taxa de câmbio do Bitcoin havia caído e ele considerava que a mineração consumiria muita energia e seria economicamente inviável. O tribunal considerou que uma alteração na taxa de câmbio da criptomoeda não constitui uma alteração significativa das circunstâncias, o que pode ser motivo para a rescisão do contrato de compra e venda. O recurso foi rejeitado.
Os equipamentos de mineração são considerados pelo tribunal como bens destinados à atividade empresarial e não ao uso pessoal e doméstico. Criptomoeda o tribunal chamou isso de “uma espécie de meio monetário”. O tribunal decidiu devolver o dinheiro dos bens já adquiridos, mas recusar a indenização por danos morais, uma vez que o réu não causou danos morais e físicos a determinado cidadão. O autor comprou 17 unidades de bens e o tribunal indicou que mesmo uma unidade de bens para mineração é prova de atividade empresarial.
Em outro assunto o caso em que Ershov ordenou a compra de equipamentos de mineração de Khromov e posterior mineração, cujos bitcoins extraídos foram enviados para a conta de Ershov. Foram extraídos 9 bitcoins, após os quais Ershov afirmou que não pagaria pelos custos de equipamentos e mineração, uma vez que a eficiência da mineração de criptomoedas havia diminuído. O equipamento de mineração foi adquirido em nome de Ershov. O tribunal atendeu às exigências de Khromov para a arrecadação de fundos sob o contrato de empréstimo, juros e custas judiciais.
Os demandantes foram a tribunal porque não receberam o lucro esperado da mineração. O tribunal rejeitou a reclamação alegando que o Bitcoin não se enquadra na definição de dinheiro eletrônico ou sistema de pagamento, não é uma moeda estrangeira, não se enquadra nos objetos dos direitos civis e “todas as transações com a transferência de Bitcoins são realizadas por seus proprietários por sua própria conta e risco.” De acordo com o tribunal, Baryshnikov A.V. e Batura V.N., tendo concordado com os termos de prestação de serviços mineiros, assumiram o risco de incorrer em quaisquer perdas e/ou danos (perdas) financeiros que lhes pudessem ser causados em consequência do atraso ou impossibilidade de efetuar transferências eletrónicas.” O tribunal indicou ainda que os prejuízos não poderiam ter sido decorrentes da prestação de serviços de qualidade inadequada, mas sim da queda do mercado de Bitcoin.
Bloqueio de sites com informações sobre criptomoeda
No ano passado nós sobre casos relacionados ao bloqueio de sites com informações sobre criptomoedas. Embora essas decisões não tenham sido suficientemente motivadas e não sejam justificadas por lei, e já tenhamos estabelecido a prática de anular tais decisões ilegais em recurso, os juízes russos continuam a tomar decisões para bloquear portais com informações sobre criptomoedas. Assim, já em abril de 2019, o Tribunal Distrital de Khabarovsk bloqueou um site com informações sobre bitcoins, decidindo: “Reconhecer a informação sobre a “moeda eletrónica Bitcoin (bitcoin)” contida na rede de informação e comunicação da Internet na página com o endereço < dados coletados> informações, cuja distribuição é proibida na Federação Russa.”
Ao tomar tais decisões, os tribunais referem-se às explicações do Banco da Rússia datadas de 27.01.2014 de janeiro de XNUMX, como fez, por exemplo, o tribunal distrital de Khabarovsk em na verdade. As explicações do Banco Central afirmam que as transações com moedas virtuais são de natureza especulativa e podem envolver a legalização (lavagem) de rendimentos do crime e o financiamento do terrorismo. Além disso, os juízes em suas decisões mencionam 115-FZ “Sobre o combate à legalização (lavagem) de produtos do crime e ao financiamento do terrorismo”. Ao mesmo tempo, as informações sobre criptomoedas não se aplicam aos motivos de bloqueio extrajudicial de um site, que pode ser realizado por Roskomnadzor, Ministério da Administração Interna e outros departamentos. Sites com essas informações são bloqueados apenas por decisão judicial após manifestação do promotor que decide que informações sobre criptomoedas ameaçam fundações públicas.
Drogas
Em 2019, o tribunal distrital de Penza para vendas ilegais de drogas. Nos materiais do caso, a criptomoeda é mencionada como moeda de liquidação. O tribunal chamou a atenção para o facto de os arguidos utilizarem bitcoins para aceitar pagamentos, uma vez que as suas contas eletrónicas eram anonimizadas. Separadamente, observou-se que “Como resultado da análise das provas examinadas, o tribunal também estabeleceu a presença nas ações de V. A. Vyatkina, D. G. Samoilov. e Stupnikova A.P. intenção direta de realizar transações financeiras com a criptomoeda bitcoin, uma vez que os réus estavam cientes de que este tipo de pagamento, assim como a própria criptomoeda bitcoin, não é utilizado em transações oficiais de pagamento no território da Federação Russa. Além disso, desta forma, os arguidos legalizaram fundos que obviamente receberam por meios criminosos, e de uma forma que por si só dificulta a identificação destes factos pelas autoridades responsáveis pela aplicação da lei”.
o tribunal rejeitou a versão do réu de que ele acreditava estar vendendo esteróides em vez de drogas. Entre os motivos pelos quais ele foi reconhecido como ciente do crime estava a “intenção de receber uma recompensa por essas ações em criptomoeda”.**" É interessante que o nome da criptomoeda esteja oculto na decisão judicial publicada.
Fonte: habr.com