Ao discutir os agendadores do kernel Linux, o usuário Jonathan Danti reclamou que as mudanças no kernel quebraram um importante módulo de terceiros, o ZFS. Aqui está o que Torvalds escreveu em resposta:
Tenha em mente que a declaração "não quebramos os usuários" se aplica aos programas de espaço do usuário e ao kernel que mantenho. Se você adicionar um módulo de terceiros como o ZFS, estará por conta própria. Não tenho capacidade de oferecer suporte a esses módulos e não sou responsável por seu suporte.
E, francamente, não vejo nenhuma chance de o ZFS ser incluído no kernel até receber uma mensagem oficial da Oracle, certificada por seu conselho geral ou, o melhor de tudo, pelo próprio Larry Ellison, dizendo que está tudo bem e que o ZFS está agora sob GPL.
Algumas pessoas pensam que adicionar código ZFS ao núcleo é uma boa ideia e que a interface do módulo lida bem com isso. Bem, essa é a opinião deles. Não creio que esta seja uma solução confiável, dada a reputação controversa da Oracle e os problemas de licenciamento.
Portanto, não tenho absolutamente nenhum interesse em coisas como “camadas de compatibilidade ZFS”, que algumas pessoas pensam que isolam o Linux e o ZFS um do outro. Essas camadas não têm utilidade para nós e, dada a tendência da Oracle de processar o uso de suas interfaces, não acho que isso realmente resolva os problemas de licenciamento.
Não use ZFS. Isso é tudo. Na minha opinião, ZFS é mais uma palavra da moda do que qualquer outra coisa. Problemas de licenciamento são apenas mais um motivo pelo qual nunca trabalharei neste FS.
Todos os benchmarks de desempenho do ZFS que vi são completamente inexpressivos. E, pelo que entendi, o ZFS não tem mais suporte adequado e não há cheiro de estabilidade de longo prazo aqui. Por que usar isso?
Fonte: linux.org.ru