Mozilla Company Um tribunal federal de apelações decidiu que as regulamentações de neutralidade da rede estabelecidas pela Comissão Federal de Comunicações (FCC) podem ser significativamente enfraquecidas. O tribunal decidiu que os estados podem estabelecer individualmente regulamentações de neutralidade da rede por meio de suas próprias leis locais. Mudanças legislativas semelhantes que preservam a neutralidade da rede estão pendentes na Califórnia, por exemplo.
No entanto, embora a revogação da neutralidade da rede permaneça em vigor (até que os estados individuais aprovem leis que alterem essas regras em nível estadual), o juiz considerou a lógica em que ela se baseia "desconectada da realidade de como os serviços de banda larga modernos são construídos". A FCC tem a possibilidade de recorrer de sua decisão a tribunais superiores, incluindo a Suprema Corte.
Lembremos que no ano passado a FCC Requisitos que proíbem os provedores de cobrar por upgrades prioritários, bloquear o acesso ou limitar a velocidade de conteúdo e serviços distribuídos legalmente. A neutralidade foi assegurada pela classificação do "Título II", que tratou o acesso à banda larga como um "serviço de informação" em vez de um "serviço de telecomunicações", colocando distribuidores de conteúdo e operadoras de telecomunicações no mesmo nível e impedindo a discriminação contra qualquer uma das partes.
A Mozilla acredita ser inaceitável prejudicar o tratamento igualitário de todos os tipos de tráfego e discriminar os distribuidores de conteúdo, permitindo que as operadoras de telecomunicações priorizem diferentes tipos e fontes de tráfego. Os defensores da neutralidade da rede argumentam que essa separação levará à deterioração da qualidade de acesso para alguns sites e tipos de dados, priorizando outros, e também dificultará a introdução de novos serviços, já que inicialmente terão qualidade de acesso inferior aos serviços que pagaram aos provedores para priorizar seu tráfego.
Fonte: opennet.ru
