Mozilla Company no Tribunal Federal de Apelações, um enfraquecimento significativo das regras relativas à neutralidade da rede aprovadas pela Agência Federal de Comunicações dos EUA (FCC). O tribunal decidiu que os estados podem definir individualmente regras relativas à neutralidade da rede dentro das suas leis locais. Mudanças legislativas semelhantes que preservam a neutralidade da rede, por exemplo, estão pendentes na Califórnia.
No entanto, embora a revogação da neutralidade da rede permaneça em vigor (até que os estados aprovem individualmente leis que alterem estas regras ao seu nível), o juiz chamou a lógica em que se baseia "desconectada da realidade da construção de serviços modernos de banda larga". A FCC tem a oportunidade de recorrer da sua decisão às autoridades superiores, até ao Supremo Tribunal.
Lembre-se que no ano passado a FCC requisitos que proibiam os provedores de pagar por maior prioridade, bloqueando o acesso e limitando a velocidade de acesso a conteúdos e serviços distribuídos legalmente. A neutralidade foi garantida na classificação do Título II, que tratava o acesso à banda larga como um “serviço de informação” e não como um “serviço de telecomunicações”, o que colocava os distribuidores de conteúdos e os operadores de telecomunicações no mesmo nível e não discriminava nenhuma das partes.
A Mozilla considera inaceitável violar a igual importância de todos os tipos de tráfego e discriminar os distribuidores de conteúdo, permitindo que as operadoras de telecomunicações separem prioridades para diferentes tipos e fontes de tráfego. Segundo os defensores da neutralidade da rede, tal divisão conduzirá a uma deterioração na qualidade do acesso a alguns sites e tipos de dados, aumentando a prioridade de outros, e também complicará a introdução de novos serviços no mercado, uma vez que inicialmente perdem em termos de qualidade de acesso aos serviços que têm prestadores pagos para maior prioridade no seu tráfego.
Fonte: opennet.ru