Todos os processadores respondem ao overclock de maneira diferente: alguns são capazes de conquistar frequências mais altas, outros - mais baixas. Antes do lançamento dos processadores Comet Lake-S, a MSI decidiu formalizar seu potencial de overclock testando amostras recebidas da Intel.
Como fabricante de placas-mãe, a MSI provavelmente recebeu muitas amostras de engenharia e testes dos processadores da nova geração Comet Lake-S, então o experimento de overclocking envolveu uma grande amostra, e as estatísticas resultantes devem refletir uma situação próxima da realidade. O fabricante taiwanês testou três grupos de processadores: Core i5-10600K e 10600KF de seis núcleos, Core i7-10700K e 10700KF de oito núcleos e Core i9-10900K e 10900KF de dez núcleos.
Os resultados foram bastante inesperados. Entre todas as amostras testadas de processadores Core i5-10600K (KF) de seis núcleos, apenas 2% foram capazes de operar em uma frequência superior às afirmadas pela Intel (Nível A de acordo com a classificação MSI). Mais da metade dos chips – 52% – conseguiram operar apenas com as frequências indicadas nas especificações (Nível B). E 31% dos processadores testados ainda apresentaram frequências mais baixas quando com overclock em comparação com os nominais (Nível C). Aparentemente, existe outra categoria de amostras, mas a MSI não diz nada sobre isso. A situação é semelhante com o Core i7-10700K (KF) de oito núcleos: 5% pertence ao grupo de overclock Nível A, 58% ao nível médio B e 32% ao número de processadores de nível C que apresentam pior desempenho quando com overclock do que no nominal.
Aqui vale a pena explicar o que significa a incapacidade dos processadores de trabalhar com as frequências declaradas na terminologia MSI. Parece que a empresa classifica na categoria Nível C aqueles chips que não conseguiram manter a estabilidade sob carga quando com overclock manual para a frequência turbo máxima declarada para todos os núcleos. Isto é, quando as restrições ao consumo de energia forem levantadas.
Mas com os principais processadores de dez núcleos a situação é um pouco diferente. Aqui, 27% dos chips Core i9-10900K (KF) tiveram overclock imediato. O mesmo número acabou não conseguindo trabalhar com as características declaradas, e outros 35% seguiram exatamente as frequências nominais mesmo em overclock. Isto dá aos entusiastas alguma esperança de registos interessantes com estes chips, que, no entanto, terão obviamente de ser seleccionados de uma forma especial.
Ao longo do caminho, a MSI fornece dados sobre o consumo de energia e tensão operacional dos processadores Core de nova geração listados acima, dependendo do overclock (o eixo X indica o valor do multiplicador) no teste multithread Cinebench R20. Como esperado, o Core i5 (azul) consome menos – cerca de 130 a 210 W. O maior apetite na maioria dos casos foi demonstrado pelo Core i9 (verde): de 190 a 275 W. E fica um pouco atrás do carro-chefe Core i7 (laranja): o consumo desses processadores está na faixa de 175 a 280 W. A faixa de tensões operacionais é a mais ampla no carro-chefe: de menos de 1,0 a 1,35 V. A faixa mais estreita está no Core i5: de 1,1 a quase 1,3 V.
Por fim, a MSI apresentou dados sobre como o subsistema de fonte de alimentação (VRM) de suas placas-mãe aquece e, mais importante, quanto o Core i9-10900K consome ao operar em frequências padrão e com overclock. Em condições normais, o processador requer cerca de 205 W de potência e a temperatura VRM na placa WiFi Z490 Gaming Edge chega a 73,5°C. Quando com overclock em todos os núcleos para 5,1 GHz, o consumo de energia atinge 255 W e a temperatura VRM atinge 86,5°C. A propósito, para resfriar o processador nesses experimentos, foi usado um sistema de resfriamento Corsair H115i de duas seções.
Fonte: 3dnews.ru