O nascimento de uma lenda
Historicamente, a família Windows da Microsoft tornou-se o sistema operacional dominante em todo o mundo. A superioridade de um sistema operacional específico também foi predeterminada historicamente. Se a União Soviética não tivesse entrado em colapso na virada da década de 90 do século passado, um sistema operacional completamente diferente estaria em uso em 1/6 da massa terrestre e em muitos outros lugares. Você pode brincar com Cheburnet por muito tempo, mas para qualquer superpotência seu próprio software é um requisito elementar de segurança nacional. Mas não se trata disso agora.
O fato é que um dos fundadores da Microsoft, Bill Gates, se viu no epicentro do “Big Bang” com seu produto de software. Circunstâncias fortuitas, talento e capacidade de conduzir negócios através de uma ampla gama de possibilidades (e ninguém afirma que todas elas eram altamente morais do ponto de vista de uma pessoa comum) fizeram dele uma das pessoas mais ricas do planeta. E público, o que não é menos importante. Mas poucas pessoas gostam dos ricos e do público. Além disso, o sistema operacional Windows, como um produto enorme, complexo e de desenvolvimento dinâmico, proporcionou e continua a proporcionar muitas surpresas desagradáveis aos usuários.
Mas este também não é o tema da conversa de hoje. Tudo o que precisamos lembrar hoje é que Gates realmente enriqueceu com a população da Terra. Entre no bolso de todos! E é improvável que isso seja um grande exagero. Mesmo que você feche os olhos para o fato de que o próprio Windows nunca foi gratuito, desde a primavera de 2011, a Microsoft começou a cobrar taxas de licenciamento, em particular, de fabricantes de smartphones e tablets rodando Android. Por exemplo, só em 2014, a Microsoft ganhou 3,4 mil milhões de dólares com patentes do Android, ou seja, a população contribuiu indirectamente, mas regularmente, com determinadas e colectivamente enormes quantias de dinheiro para a Microsoft e Gates.
É verdade que em 2018 a empresa patenteou o Android e praticamente deixaram de receber royalties pela sua utilização. Mas esta também é uma dica ameaçadora - foi em 2018 que a Microsoft entrou aberta e decisivamente no “código aberto”: comprou o GitHub, juntou-se a uma organização para se proteger contra trolls de patentes, e assim por diante. A empresa raciocinou sensatamente que os projetos de código aberto acabariam por alcançar ainda mais pessoas. Não é este o caminho para a dominação mundial? Você percebe como tudo se encaixa?
Os principais eventos aconteceram recentemente. Em meados de março deste ano, poucas horas depois de o presidente Trump ter declarado emergência nacional nos Estados Unidos devido à pandemia do coronavírus, Gates anunciou inesperadamente a sua demissão do conselho de administração da Microsoft. Todas essas coincidências, muitos anos de trabalho beneficente com ênfase no combate a epidemias, mais o lugar do líder no notório “bilhão de ouro” fizeram uma piada desagradável na percepção da personalidade de Bill Gates. Muitos cidadãos começaram a tratá-lo, à sua filantropia, à sua popularidade geral, à sua atitude em relação à informatização generalizada, etc., etc., com crescente suspeita. Além disso, Gates foi até acusado de iniciar a pandemia do coronavírus, de planos de chipização e até de destruição da grande maioria da humanidade.
Na verdade, começaram a acusar Bill Gates de planos insidiosos há muito tempo, e não agora, como, por exemplo, no caso do discurso sensacional de Nikita Mikhalkov. Tudo isto se deve ao facto de Gates, com o seu dinheiro e contactos, ter se envolvido profundamente na temática farmacêutica e, em particular, na temática das vacinas. E isso se encaixa perfeitamente em sua prática empresarial – chegar a todos. Ele cruzou o caminho de alguém? Sim, eu segui em frente. Isso beneficia as pessoas comuns? Sim, eu tenho. Segundo algumas estimativas, 1,5 milhões de pessoas, a maioria crianças, morrem todos os anos por falta de vacinas. Isto é um dado adquirido e uma tragédia, mas é possível e necessário influenciá-lo.
Você não deveria ter ilusões de que isso está acontecendo em algum lugar da África profunda. O exemplo da propagação do sarampo na Europa no ano passado fala por si, e a globalização sugere que, na ausência de vacinas ou de uma vacina, uma pandemia é apenas uma questão de tempo. Não é de admirar, então, que Gates tenha manifestado publicamente a preocupação de que uma pandemia como ameaça à sobrevivência humana se torne um cenário mais provável do que uma guerra nuclear? Talvez ele estivesse simplesmente demasiado consciente da situação dos cuidados de saúde americanos e quisesse falar sobre isso antes que a verdadeira situação fosse revelada pela pandemia do coronavírus. Contudo, noutros países, com algumas excepções, as coisas não melhoraram muito e o problema está claramente longe de ser resolvido.
Assim, as actividades de Bill Gates fora dos muros da Microsoft baseiam-se muito provavelmente em dois interesses ao mesmo tempo: a sobrevivência do homem como espécie biológica e o dinheiro (mais amplamente, recursos para a vida e a actividade). Um está inextricavelmente ligado ao outro. Bill Gates pode muito bem ser sincero no seu desejo de salvar vidas (porque não?), mas isso não o impede de ser um homem de negócios e de fazer planos de expansão, seja ele um patriota ou um globalista. A peculiaridade da personalidade de Gates é que ele se tornou uma figura em escala planetária, o que o tornou um alvo conveniente para teorias da conspiração e que nos leva suavemente à ideia deste artigo.
Assim, uma das atuais modificações da teoria da conspiração envolvendo Bill Gates, que no final de abril O “Channel One” acusa Gates de participar activamente numa conspiração global nos bastidores com o objectivo de destruir quase toda a humanidade, excepto o “bilião de ouro”, ou de microchipar cidadãos para controlá-los pelo governo “mundial”. Nesta perspectiva, a pandemia é apenas uma razão ou pretexto, ou mesmo um fenómeno causado artificialmente, para a implementação de planos insidiosos de grande alcance.
Nikita Sergeevich Mikhalkov acrescentou fogo a toda essa história. No início de maio, em sua transmissão regular, ele acusou abertamente Gates de pretender chipar cidadãos usando ou sob o pretexto de vacinas. Não podemos julgar os sucessos ou fracassos das estruturas de Bill Gates no domínio da vacinação, mas como recurso informático sabemos alguma coisa sobre “chipping”, nomeadamente, que tecnologias o “génio do mal” Bill Gates pode ter à sua disposição e se tais existem tecnologias.
Prática de chipping hoje
Vale a pena começar pelo fato de que, na realidade, a prática de microchipar organismos vivos tem cerca de quarenta anos. E a ideia em si também não tem os primeiros cem ou mesmo mil anos. Para identificar propriedades, escravos e gado eram marcados. Até mesmo a marca nominativa em russo tem uma conotação negativa, muito menos lascada. Mas isso se aplica às pessoas. Ninguém pergunta aos animais - o microchip tornou possível, há muito tempo, manter bases de dados sobre o número e o estado de saúde do gado e identificar animais de estimação de forma mais ou menos fiável. Por exemplo, monitore o momento das vacinações e faça isso de forma automática ou semiautomática. É mais simples, mais confiável e mais barato.
Como resultado, o custo de criação de gado é reduzido, o que permite aos seus proprietários ganhar mais, e também cresce o mercado de serviços de microchip e rastreamento, o que também oferece uma oportunidade de ganhar dinheiro, mas para outras pessoas. Hoje, o mercado de microchipagem animal atinge vários bilhões de dólares por ano.
É possível microchipar pessoas com etiquetas de animais? É possível, mas para o mundo nos bastidores, não importa o que todos pensem sobre isso, não há sentido prático nisso, e aqui está o porquê. Um tipo comum de etiquetas de radiofrequência (RFID) usadas para microchipar animais é um design simples que consiste em um transceptor com uma antena e um chip de memória de dezenas, menos frequentemente de cem ou mais bits. A etiqueta não possui fonte de energia própria e a recebe através de um canal de rádio do scanner RFID - a corrente induzida na antena da etiqueta pelo campo eletromagnético do scanner carrega o capacitor. Este último desempenha o papel de uma pequena bateria na etiqueta (o processo em si é semelhante ao carregamento sem fio de um smartphone). Na verdade, tudo isso funciona de acordo com os mesmos princípios sobre os quais funcionam as etiquetas usadas para proteção contra roubo de mercadorias nas prateleiras das lojas, passes magnéticos para catracas e similares: não existem tecnologias de nível espacial aqui.
O raio de leitura de tal etiqueta varia de vários centímetros a vários decímetros e depende do tamanho da etiqueta e de sua antena. Ao contrário da publicidade de clínicas veterinárias que chipam animais, é impossível ler os dados dessa etiqueta de forma totalmente remota, assim como é impossível rastrear e encontrar um animal perdido com sua ajuda. Um animal só pode ser identificado de forma inequívoca se três condições forem atendidas simultaneamente: se for capturado, o destinatário possui um scanner RFID e os dados sobre o animal (etiqueta) são inseridos em um dos bancos de dados temáticos populares.
O custo de uma etiqueta de radiofrequência em quantidades no atacado varia de 10 a 90 centavos, e o procedimento para introduzir tal etiqueta no tecido vivo de um animal de estimação pode custar cerca de 2 rublos. A prática de chipização com essas etiquetas RFID pode realmente se tornar um fenômeno de massa a um preço acessível. Porém, há uma ressalva: o procedimento é realizado por meio de algo parecido com uma seringa com agulha bem grossa, por onde o chip é inserido no tecido. Será impossível falar sobre qualquer tipo de introdução discreta de uma marca - se você abordar uma pessoa com tal “seringa”, é bom que o paciente saia com um simples susto e não ofereça resistência ativa.
Mas digamos que algo terrível aconteceu - o cidadão ainda assim recebeu um microchip com uma etiqueta RFID. O máximo que pode ser “costurado” nele é um número arbitrário (geralmente até 8 caracteres), um código de país e um código do fabricante da etiqueta. Porém, não será possível ler informações remotamente. É ainda mais impossível encontrar tal cidadão a partir de um satélite. É até impossível manter em segredo o procedimento de leitura dos dados. Tudo será revelado imediatamente assim que as pessoas com scanners RFID começarem a prestar atenção em você regularmente.
Ou seja, o chip, hoje muito difundido, significa um mínimo de informação (um identificador no banco de dados) e um máximo de transtorno na hora de coletá-la. Esta implementação claramente não é adequada para uma teoria da conspiração. Os benefícios das etiquetas RFID costuradas sob a pele podem ser diferentes. Algumas pessoas consideram-nas uma forma conveniente de abrir fechaduras electrónicas, tornando desnecessárias as chaves normais. Ou, por exemplo, podem ser utilizados para pagamentos em uma loja sem cartão. Mas, neste caso, o usuário concorda em lascar voluntariamente e, claro, não se fala em qualquer controle sobre ele.
Patente “apocalíptica” da Microsoft
Um dos argumentos de Mikhalkov e de oradores anteriores a favor dos planos sinistros da Microsoft e de Bill Gates pessoalmente foi a patente número WO/2020/060606. Mais precisamente, trata-se de um pedido de patente internacional registrado no site da OMPI (Organização Mundial da Propriedade Intelectual). Se você examinar os números dos pedidos, poderá descobrir que o número do pedido WO/2020/060605 também pertence à Microsoft, e o pedido WO/2020/060607 foi registrado pela Western Digital. Portanto, com o número WO/2020/060606, duas opções são possíveis: ou os maçons europeus cometeram um erro, ou esta é uma coincidência rebuscada do número de um pedido de patente específico com o “número do diabo” 666. Parece para nós que a segunda está claramente mais próxima da verdade, especialmente porque a patente “apocalíptica” original da Microsoft foi registrada nos EUA um ano antes do que em Genebra, e tem um número neutro e sem sentido 16/138518. Status da patente, bem como novo número , Este documento foi recebido em 26 de março de 2020. Não entendemos onde está o “número do diabo”. Não há seis fatais na quantidade necessária aqui ou ali.
Já resolvemos os números, agora sobre a patente em si. Falamos sobre isso em detalhes nas notícias de . Na versão gratuita de Mikhalkov, a patente da Microsoft “SISTEMA DE CRIPTOCURRÊNCIA USANDO DADOS DE ATIVIDADE CORPORAL” envolve chipar cidadãos e incentivá-los a realizar certas ações, emitindo recompensas em criptomoeda. No entanto, na realidade não há uma única menção ao lascamento na patente. Os desenvolvedores da Microsoft propõem capturar dados sobre a atividade do corpo humano usando sensores e scanners externos. Estes poderiam ser sensores térmicos (medição da temperatura corporal), sensores para registrar um ECG ou simplesmente frequência cardíaca (pulso), poderia haver scanners de ressonância magnética mais complexos para rastrear o fluxo sanguíneo no cérebro ou sensores para ler a atividade eletroquímica do cérebro. Mas tudo isso sem introduzir sistemas de medição no corpo humano, embora as palavras “e outros métodos” possam esconder alguma coisa. O principal é por que foi proposto.
A ideia da Microsoft de rastrear a atividade dos sinais vitais do usuário ao realizar determinadas ações na frente do computador é eliminar cálculos de funções hash na tecnologia de mineração de criptomoedas ou execução de operações de blockchain. Em vez de cálculos complexos, o sistema coletará dados de scanners sobre os sinais vitais individuais atuais do usuário e, com base neles, criará um código único e inquebrável. Este é um tipo de assinatura de usuário exclusiva. Por exemplo, sentado na frente de um computador, ele assistiu a um anúncio e seus indicadores foram registrados e costurados em uma cadeia de operações de blockchain, ou um novo bloco de criptomoeda foi criado com base neles. A ideia da Microsoft (e é só uma ideia, não estamos falando aqui de implementação) é economizar tempo de computação e recursos utilizados para isso, como energia elétrica. Todo o resto é especulação inútil.
Alienígenas escolhem sondas anais e terráqueos escolhem nanotecnologia
A série animada satírica South Park estreou em 13 de agosto de 1997, com o episódio piloto "Cartman and the Anal Probe". Todo americano sabe que os alienígenas inseriram sondas anais em pessoas sequestradas e depois as submeteram aos seus desejos. Uma escolha indicativa de tema para o piloto, mas os alienígenas nele usam tecnologia claramente atrasada. Chipping requer uma abordagem muito mais cuidadosa. Afinal, tudo deve ser invisível: feito sob o pretexto de uma injeção regular ou com adesivo de vacinação. Portanto, Bill Gates, se estava planejando algo assim, deveria ter investido na miniaturização. Lembra da sigla "Wintel"? Aqui está!
Intel e Microsoft trabalharam lado a lado o tempo todo. Por exemplo, a Microsoft patrocinou repetidamente conferências da Intel, incluindo eventos importantes como o Intel Developer Forum. Portanto, em matéria de miniaturização, a Microsoft certamente poderia contar com a ajuda da Intel, que há muito está à frente de toda a indústria. Mas na tecnologia de processo de 10 nm ou mesmo em algum lugar anterior, ele estagnou. No entanto, mesmo a tecnologia de processo de 10nm da Intel, que não é a mais avançada para os padrões da indústria, tornou possível atingir uma densidade de transistores sem precedentes - 100,8 milhões de transistores por 1 mm2. Este é aproximadamente o mesmo número de transistores que o chip do processador Intel Pentium 4 Prescott, que apareceu em 2004. Há muito que você pode fazer com esse tipo de hardware. É verdade que, se falamos da introdução de chips no corpo humano, ainda é necessário resolver de alguma forma a questão da RAM, da alimentação do sistema, da comunicação com o “mestre” e dos mecanismos de controle de suas ações.
Obviamente, a memória de um chip embutido em uma pessoa deve ser não volátil. Hoje, a memória mais densa é a 3D NAND. Infelizmente, a partir de certo ponto, os fabricantes de 3D NAND pararam de publicar dados sobre a densidade celular por unidade de área de superfície do chip. Mas basta termos uma ideia aproximada de quais quantidades estamos falando.
Em uma das conferências do IEEE em 2016, a Micron revelou que em condições de laboratório conseguiu superar um marco importante: atingir uma densidade recorde na época em 3D NAND e superar a densidade de gravação de pratos magnéticos de discos rígidos. Mais especificamente, em uma polegada quadrada de matriz Micron células de memória com capacidade total de 2,77 Tbit. Em termos de 1 mm2, isso equivale a 4,29 Gbit ou 536 MB. Para um processador Intel Pentium 4, este não é o sonho final, mas é um volume suficiente para executar comandos e armazenar dados.
Assim, até agora tudo sugere que um sistema de computação relativamente produtivo pode ser integrado a uma pessoa. Existem muitos recursos para sistemas operacionais em tempo real.
Quem come bem trabalha bem
Vamos tentar descobrir a nutrição. Em um pequeno chip que pode ser inserido de forma relativamente despercebida sob a pele ou tecido muscular de uma pessoa, praticamente não há espaço para uma bateria. A energia para a eletrônica terá que ser retirada de algum lugar externo. Falaremos sobre possíveis fontes de obtenção de energia a seguir, mas por enquanto dedicaremos um pouco de tempo ao consumo de um hipotético processador embutido em uma pessoa.
A Intel e seus amigos percorreram um longo caminho para reduzir o consumo de chips. Há pouco mais de uma década, a Intel começou a desenvolver processos e projetos de circuitos que permitiriam que os transistores operassem em tensões próximas a um valor limite. Antes disso, a lógica foi desenvolvida levando em consideração tensões de comutação de transistores acima de 1 V. Mas para o CMOS onipresente e processos convencionais de silício, o limite teórico da tensão limite é muito menor, é de 36 mV. Como resultado de tentativas contínuas de trazer a prática à teoria, a realidade é que hoje os fabricantes de chips podem produzir lógica com tensões de comutação de transistores de 300 a 500 mV.
Sim, a tensão operacional da lógica pode, teoricamente, ser reduzida em outra ordem de grandeza. Mas também deve ser lembrado que uma diminuição na tensão de alimentação dos transistores levará a um aumento nas falhas lógicas devido à variação nos parâmetros dos transistores durante a produção e mudanças em suas características sob a influência das flutuações de temperatura. Simplificando, quanto menor a tensão de alimentação (e o consumo), menos confiável e mais lento tudo funciona. Conclui-se também que, por uma questão de confiabilidade, você terá que sacrificar, até certo ponto, a densidade dos transistores.
Então, de que tipo de valores de consumo podemos falar? Vejamos a demonstração da Intel na sessão de outono do IDF 2011. um experiente processador Claremont de 32 nm (em uma arquitetura semelhante ao Intel P54C) com 6 milhões de transistores em um chip com área de cerca de 2 mm2. A lógica deste processador passou a funcionar a uma tensão de 380 mV a uma frequência de 10 MHz com um consumo de cerca de 1,5 mW. No modo inativo, o processador lidou com tarefas simples em segundo plano com um nível de consumo de 10 mW. O que são 10 mW? Para efeito de comparação: um LED indicador normal em um carregador de smartphone consome até 60 mW, mas seu único propósito é torná-lo bonito. O processador experimental de baixo custo da Intel, Claremont, requer uma fonte de energia seis vezes menos potente para começar.
Tendo em conta o desenvolvimento de arquiteturas, processos técnicos e tecnologias, é razoável supor que hoje é possível criar um processador Intel Pentium com um consumo de cerca de 1 mW ou até inferior. Mas onde no corpo humano podemos obter uma fonte de alimentação estável com potência de 1 mW (e na verdade mais, já que também precisamos alimentar a memória, o transmissor de rádio e algum tipo de sistema de controle humano)? Existem várias respostas para esta pergunta, mas é improvável que todas sejam uma solução verdadeiramente adequada.
Uma pequena célula solar – do tamanho de um grande selo postal – poderia fornecer até 10 mW de energia, como a Intel também demonstrou (veja a foto acima). Mas esta opção definitivamente não se aplica a chips implantados no corpo. Em qualquer caso, tal esquema de fornecimento de energia não pode ser feito secretamente, embora não seja difícil implementá-lo abertamente. Seria prático alimentar implantes cerebrais a partir de painéis solares colocados na cabeça. Porém, no caso de um hipotético chip disfarçado de vacinação, esta opção definitivamente não é adequada.
A energia também pode ser obtida a partir de vibrações e vibrações. Os relógios de bolso com corda mecânica automática por mola foram inventados há cerca de trezentos anos. As modernas tecnologias de matriz microeletromecânica (MEMS) estão abrindo caminho para fontes de alimentação em miniatura que geram corrente a partir de vibrações. Em Fevereiro deste ano, um dos mais recentes desenvolvimentos promissores sobre este tema foi Instituto Francês CEA-Leti.
Os franceses fabricaram chips que geram corrente elétrica a partir de vibrações com capacidade de gerar de 100 µW a 1 mW. Em suma, isso pode ser suficiente para alimentar um chip costurado no corpo. Mas o tamanho é uma decepção. A julgar pela ilustração anexa (veja acima) - e ainda não há dados exatos sobre o tamanho do gerador - o microcircuito gerador é bastante grande. Se puder ser colocado sob a pele ou em outros tecidos vivos, só poderá ser feito cirurgicamente. Esta também não é uma opção para vacinação secreta por chipização em massa. Levará muito tempo para curar e coçar - você definitivamente notará.
Você pode considerar a opção de extrair eletricidade de campos eletromagnéticos - tanto da fiação elétrica quanto de todos os tipos de ruído de radiofrequência (estações celulares, comunicações de rádio, Wi-Fi, etc.). Mas há um grande problema com tudo isso - você precisa de uma bobina de antena bastante grande. Uma etiqueta RFID em miniatura, neste caso, não pode ser considerada uma solução ideal. O scanner RFID é perfeitamente capaz de excitar um campo eletromagnético na bobina do transponder, que é suficiente para gerar energia de até 10 mW. Somente aqui o scanner deve estar a uma distância de alguns centímetros do receptor, e o receptor deve ter uma bobina receptora bastante grande na escala de vários centímetros.
As etiquetas passivas de radiofrequência em miniatura para picar animais, que discutimos acima, operam com potência muito menor. Em qualquer caso, para transferir energia suficiente ao chip implantado no corpo para operar uma lógica complexa - nosso 1 mW convencional - um scanner ou fonte de forte radiação eletromagnética deve estar localizado o mais próximo possível do chip secreto. Ou seja, a necessidade de contato próximo e o grande tamanho da bobina receptora reduzem todo o sigilo a zero.
Talvez a resposta para alimentar a eletrônica corporal esteja nas boas e velhas reações eletroquímicas? O corpo humano é composto em média por 60% de água. Mais precisamente, de vários tipos de eletrólitos. É praticamente uma bateria. Por exemplo, desenvolvimentos recentes de pesquisadores do Instituto de Tecnologia da Califórnia usam o suor humano como eletrólito. O patch, em processo de decomposição do ácido láctico por uma enzima na presença de um catalisador, permite gerar até 35 mW de energia a partir de um centímetro quadrado. Mas a teoria da conspiração é novamente minada pelo tamanho da solução. Claramente, isso não é para transporte oculto e, se tal gerador for feito por via intramuscular, surgirá o problema de remoção de produtos de decomposição. Em 20-30 anos, talvez algo aconteça, mas hoje definitivamente não.
O que foi dito acima se aplica igualmente à obtenção de energia a partir de carboidratos, em particular da glicose (açúcar). Na presença de enzimas e catalisadores, a glicose realmente se decompõe e serve como fonte de energia. Experimentos nesta direção e ainda estão em andamento. Muitos protótipos de baterias alimentadas por soluções de glicose foram criados em laboratórios, mas integrar tal fonte de energia ao corpo humano é um desafio de ordem completamente diferente. De que tipo de bateria de glicose podemos falar se o problema do diabetes ainda não foi resolvido?
Podemos lembrar de outra fonte de energia - o calor gerado por uma pessoa. Os conversores mais eficientes de calor em eletricidade são os elementos termoelétricos baseados em . Elementos Peltier para áreas pequenas podem facilmente fornecer potência de 10, 20 mW ou mais. Existem muitos desses desenvolvimentos e o interesse por eles não diminui (ver, por exemplo, e foto acima). Outra coisa é que para que o termoelemento funcione, deve haver uma diferença perceptível de temperatura em seus lados polares. Para isso, uma das faces do elemento deve ser destacada para dissipar o calor no espaço circundante. E isso não pode ser feito novamente despercebido.
Para resumir uma breve excursão ao fornecimento de energia de eletrônicos vestíveis/implantáveis, podemos dizer com segurança que hoje a ciência e a tecnologia são incapazes de oferecer uma bateria em miniatura, mesmo para eletrônicos vestíveis em série, e ainda mais para chipização oculta (secreta). A microeletrônica nesta área está pronta para oferecer algo interessante, mas por enquanto é a mesma coisa que se lhe oferecessem a construção de um computador sem fonte de alimentação.
Já aqui poderíamos terminar a nota sobre a mítica vacinação-chipização, mas continuaremos. Vamos abordar questões de comunicação.
Orientação não esportiva (rádio)
Se você não é um cavalo, que pode ser facilmente atingido nos músculos ou sob a pele por uma etiqueta de radiofrequência de vários centímetros de tamanho, então você só será capaz de detectar um corpo lascado com etiquetas RFID colidindo com ele nariz a nariz . Os cavacos de maior tamanho para injeção em bovinos podem cobrir piquetes ou pequenas pastagens, mas em qualquer caso o raio não passa de duas a três dezenas de metros. As etiquetas RFID ou outras manifestações de RFID não podem ser monitorizadas globalmente. A conexão mais adequada para este assunto só pode ser celular, e com estações base localizadas relativamente próximas umas das outras.
Os teóricos da conspiração somaram dois mais dois e obtiveram... cinco - as torres de comunicação 5G começaram a queimar em quase todo o mundo.
Procurem no lugar errado, cidadãos incendiários! As operadoras há muito começaram a mascarar as antenas celulares. Hoje, é mais provável que o desenvolvimento urbano veja surgir algum novo elemento decorativo do que a irritante torre clássica que existia há 20 ou mesmo 10 anos. Pode ser um simples tubo de plástico vertical transparente com antenas escondidas no interior ou um elemento vertical de publicidade externa. A foto acima, por exemplo, mostra como nos EUA as antenas ficam escondidas em um modelo de cacto em tamanho real. Esta prática está a tornar-se comum e a transição para o 5G tornará as antenas e torres ainda menos visíveis em paisagens urbanas e até rurais. Indivíduos preocupados com uma conspiração global simplesmente não serão capazes de detectá-los ou, sob o pretexto de lutar contra as torres, começarão a destruir tudo o que pessoalmente não gostam.
A tecnologia de comunicação 5G está sendo introduzida principalmente para reduzir atrasos na transmissão de dados. Para fazer isso, as torres precisam ser instaladas com mais frequência. Mas esta não é a torre a que estamos habituados. A unidade de estação base 5G, juntamente com um pequeno servidor integrado, é relativamente pequena e comparável em tamanho a um laptop (a foto acima é um exemplo de uma das opções de estação base 5G da Huawei). Para fornecer cobertura em massa, as estações base 5G podem simplesmente ser montadas nas paredes dos edifícios e podem ser facilmente disfarçadas com elementos decorativos. Tais bloqueios não causarão suspeitas ou irritação entre os cidadãos. Também existe a prática de colocar bases decoradas com plástico em postes de iluminação pública. Quem presta atenção neles? A propósito, a colocação frequente de estações base também é uma oportunidade para reduzir a potência do sinal tanto do lado transmissor quanto do receptor. Mas isso poderia de alguma forma ajudar a controlar as pessoas com chip?
Dificilmente. O tecido humano e a água nos tecidos são um bom escudo para as emissões de rádio de alta frequência na faixa em que operam as comunicações 5G. Isso significa que a antena do transceptor 5G não pode ser embutida profundamente no corpo humano. Deve estar o mais próximo possível da superfície da pele, caso contrário, será necessária uma potência significativamente maior para estabelecer a comunicação. Além disso, uma antena para comunicações 5G é uma unidade bastante complexa e integrada de alta tecnologia. É impossível torná-lo invisível para injeção no corpo humano. As dimensões relativamente grandes, devido aos comprimentos de onda de rádio utilizados, e a necessidade de colocar a antena 5G praticamente à vista falam por si - para o paciente, a implantação de um transceptor e antena 5G não passará despercebida.
Algumas palavras precisam ser ditas sobre a potência necessária para o funcionamento de um transceptor 5G (e das comunicações móveis em geral). Quando a comunicação é estabelecida entre o transmissor e a estação base, a potência do sinal atinge 1 W. O sinal deve ser forte para passar na autenticação e estabelecer um canal confiável, mas esse estágio dura questão de milissegundos. Digamos que, neste caso, um cidadão chipado receba um poderoso supercapacitor (ionistor). Um exagero enorme, mas tecnicamente viável. Após a fase de estabelecimento da comunicação, não é mais necessária uma potência tão grande para operar o canal de rádio, você pode conviver com uma potência da ordem de várias dezenas de miliwatts. Levando em consideração o desenvolvimento de algoritmos de correção de erros e a implantação massiva de estações 5G, assumimos que uma fonte de alimentação de 10 mW do transceptor será suficiente para suportar o canal de comunicação. Mas mesmo isso é uma vantagem muito significativa para o orçamento do processador implantado e uma desvantagem para a teoria da conspiração.
Chipização real amanhã: como será?
De tudo o que foi dito acima, conclui-se claramente que a chipização secreta, que, por exemplo, poderia ser disfarçada de vacinação, é simplesmente impossível no atual nível de tecnologia. No entanto, isto não nega o facto de a implantação de implantes semicondutores no corpo humano poder tornar-se uma realidade num futuro próximo. Acontecerá de uma forma completamente diferente e com objetivos diferentes em comparação com o que os teóricos da conspiração imaginam. Para entender para onde realmente está indo o progresso técnico nesta área, faz sentido olhar para a interface neural Neuralink, que está sendo desenvolvida pela empresa de mesmo nome de Elon Musk.
Na semana passada, Elon Musk novamente que até o final do ano a Neuralink iniciará os testes clínicos da interface proprietária homem-máquina em pessoas vivas. Ele prometeu anteriormente realizar testes semelhantes no ano passado, mas por algum motivo (provavelmente de natureza legal), a implantação da interface neural Neuralink no cérebro vivo de um paciente ainda não ocorreu.
Como isso aconteceria. Vamos passar a palavra ao Musk: “Vamos literalmente recortar um pedaço do crânio e depois instalar ali um dispositivo Neuralink. Depois disso, os fios do eletrodo serão cuidadosamente conectados ao cérebro e então tudo será costurado. O dispositivo será capaz de interagir com qualquer parte do cérebro e restaurará a visão perdida ou a funcionalidade perdida dos membros.”
A chipização, segundo Elon Musk, fará parte de uma operação cirúrgica séria. Isto não é vacinação à velocidade de uma metralhadora; requer uma abordagem individual. Os chips são colocados dentro do crânio do paciente e os eletrodos são imersos no córtex cerebral de acordo com um esquema especial.
Além disso, aparentemente, os chips dentro do crânio serão conectados a um indutor localizado em algum lugar próximo (nada está planejado para ser emitido para fora), e o dispositivo interno se comunicará com o mundo exterior - com uma bateria e um transceptor Bluetooth (e então com um computador) - será realizada com tecnologia semelhante à RFID.
Pelas imagens apresentadas você pode entender como será a chipização real. O objetivo desse chip é permitir que pacientes imobilizados ou pessoas com lesões graves controlem smartphones, computadores ou próteses eletrônicas com o “poder do pensamento”. Alternativamente, pode ser possível restaurar alguma aparência de visão ou audição. Isso já é um feedback. Em alguns casos, tal sistema ajudará a restaurar as habilidades motoras do corpo se o dano à medula espinhal tiver destruído o canal direto de transmissão dos impulsos nervosos.
Num futuro muito distante, Musk sonha em fundir a inteligência humana e a artificial e, claro, com a ajuda de tais chips uma pessoa pode ser controlada. Algum dia isso vai acontecer, mas por muito, muito tempo. Haverá oponentes a tal prática? Necessariamente! A ignorância só pode ser erradicada pela educação científica, e com isso em nosso planeta, tudo ainda não está da melhor forma.
Conclusão
Acima falamos detalhadamente sobre o que é compreensível (esperamos) para a maioria das pessoas sóbrias. Infelizmente, a Internet forneceu uma plataforma para quaisquer opiniões, incluindo aquelas com um grau esmagador de ficção e um mínimo de base científica ou mesmo uma completa falta de bom senso. Não podíamos ficar de lado e decidimos falar sobre a questão da chipização no espírito de como ela realmente poderia ser no atual estágio de desenvolvimento da eletrônica. Todos os cálculos acima são aproximados, mas falam claramente sobre o nível de capacidades de tais soluções.
A conclusão é apenas uma: hoje não existem tecnologias que permitam criar uma solução integrada em miniatura para introdução imperceptível ou mesmo perceptível no corpo humano para controlar suas ações. No entanto, a boa e velha propaganda cumpre perfeitamente esta tarefa, mas isso é uma história completamente diferente.
Fonte: 3dnews.ru