Evite julgamentos de valor! Dividimos as propostas. Jogamos fora coisas desnecessárias. Não jogamos água.
Dados. Números. E sem emoções.
O estilo “informativo”, elegante e suave, dominou completamente os portais técnicos.
Olá pós-moderno, nosso autor já morreu. Já é de verdade.
Para quem não sabe. O estilo de informação é uma série de técnicas de edição quando qualquer texto deve ser um texto forte. Fácil de ler, sem bobagens, sem digressões líricas, sem julgamentos de valor. Mais precisamente, o próprio leitor é solicitado a atribuir classificações. Em essência, é um resumo de fatos preparados para fácil compreensão.
Ele é bom em notícias (inclusive técnicas), comunicados de imprensa e descrições de produtos.
É seco, prático e sem emoção e vai com força.
Era uma vez eu mesmo que me interessei por isso. Pareceu-me que isso estava certo. Por que o leitor precisa conhecer minhas emoções, meus pensamentos, meus problemas? Escrevo sobre iluminação urbana, sobre dispositivos de medição, sobre tecnologias sem fio. Quais são as emoções aqui? Por que alguém se importa com minha aparência ou como me sinto?
No ano passado, mudei radicalmente minha opinião.
Ao longo de 2019, fui assombrado pela sensação de que metade dos autores de Habr haviam chegado ao livro “Escrever, Reduzir” e agora estavam aplicando ativamente as técnicas a partir daí.
Os textos tornaram-se impessoais, sem emoção, polidos e calmos. Descritivo.
Silenciosamente e com moderação, um autor invisível descreve-me os prós e os contras da tecnologia mais recente. E me pego não vendo esse autor.
Quem é ele? Um nerd quieto, um geek animado ou um administrador chato? Qualquer um desses personagens tem direito à vida e gosto de ler artigos dessas pessoas.
Porém, quando não vejo a personalidade do autor por trás do texto, fico desconfortável.
Por que é tão importante?
Porque a fé nesse texto diminui significativamente.
Talvez tenha sido escrito por algum redator idiota que simplesmente reimprimiu o que encontrou na Internet. E metade de seus fatos são verdadeiros e metade são absurdos.
Exemplo: LoRaWAN na Rússia geralmente usa canais de 125 kHz. Sim, até agora tudo bem. O alcance ultrapassa os 10 km na cidade. Teeek. É claro que alguém está reimprimindo o folheto publicitário novamente.
Tudo bem se eu ler o que entendo. E se eu ler só para entender? Como posso encontrar o lugar onde nosso redator invisível já está causando uma nevasca?
A resposta mais simples para mim é não leia. E encontre um artigo normal. Onde um nerd quieto, um geek animado ou um administrador chato não esconde sua personalidade no texto, mas utiliza as mesmas técnicas e frases da vida. Ele escreve e NÃO abrevia.
Sim, é difícil ler em alguns lugares. Sim, pode haver muita água, digressões, longas discussões, etc. Sim, o autor também pode passar por uma nevasca e cometer erros.
Mas aí está o principal. Experiência de uma pessoa viva. O ancinho em que ele pisou. Suas impressões sobre tecnologia. Seus sentimentos sobre o trabalho. E a opinião dele. Tudo isso mostra que a própria pessoa fez algo antes de se sentar para escrever o artigo. Até os erros dele posso interpretar corretamente, se houver uma boa descrição.
Na verdade, essas são as coisas que sempre procurei e procuro no Habré. Experiência pessoal.
E só consigo encontrar isso em artigos de autores vivos. Espero que as criaturas vivas deste recurso não sejam extintas. Peço e encorajo os autores a não perderem a personalidade e não se deixarem levar pela edição. E deixaremos o estilo da informação para as notícias.
PS O artigo é inspirado nos sentimentos do autor e é sua opinião pessoal. O que provavelmente não coincidirá com a opinião pessoal de ninguém. É normal :)
Fonte: habr.com