Existem dois tipos de moderação política: consciente e voluntária. Os defensores da moderação consciente são desertores que escolhem conscientemente a sua posição entre os extremos da direita e da esquerda. Por sua vez, aqueles cujas opiniões são arbitrariamente moderadas encontram-se no meio, uma vez que consideram cada questão separadamente, e as opiniões da extrema direita ou da esquerda são igualmente erradas para eles.
Você pode distinguir aqueles cuja moderação é consciente daqueles para quem é uma questão de sorte. Se tomarmos uma escala em que a opinião da extrema esquerda sobre um assunto é 0 e a da extrema direita é 100, então, no caso de moderação consciente, a pontuação da opinião das pessoas sobre cada uma das questões será aproximadamente igual a 50. Para Para as pessoas que não pensaram em moderar as suas opiniões, as pontuações estarão espalhadas por diferentes áreas da escala, mas a pontuação média tenderá a 50.
Pessoas com moderação consciente são semelhantes às da extrema esquerda e da extrema direita no sentido de que, em alguns aspectos, as suas opiniões não são as suas. A qualidade que define um ideólogo (tanto de esquerda como de direita) é a integridade da sua opinião. As pessoas para quem a moderação é uma posição consciente não tomam decisões separadas sobre questões diferentes. As suas opiniões sobre a tributação podem ser previstas pelas suas atitudes em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. E embora essas pessoas possam parecer o oposto dos ideólogos, as suas crenças (embora neste caso fosse mais correcto dizer “as suas posições sobre várias questões”) também são integrais e consistentes. Se a opinião média se deslocar para a esquerda ou para a direita, então a opinião das pessoas com moderação consciente de pontos de vista mudará em conformidade. Caso contrário, as suas opiniões deixarão de ser moderadas.
Por sua vez, as pessoas cuja moderação é arbitrária escolhem não apenas as respostas, mas também as próprias perguntas. Podem não atribuir importância a questões que são muito importantes para os defensores de ideias de esquerda ou de direita. Assim, é possível avaliar as opiniões de uma pessoa de moderação arbitrária pela intersecção das questões que são importantes para ela e para as da esquerda ou da direita (embora às vezes a intersecção possa ser muito pequena).
A frase “se você não está conosco, você está contra nós” não é apenas uma manipulação retórica, mas muitas vezes é simplesmente errada.
Pessoas moderadas são frequentemente ridicularizadas como covardes, especialmente por aqueles de esquerda. E embora seja possível e correto considerar covardes as pessoas que deliberadamente defendem pontos de vista moderados, o que exige mais coragem é não esconder a sua moderação arbitrária, porque você será desafiado tanto pela direita quanto pela esquerda, e a oportunidade de ser membro de algum grupo maior, que possa fornecer apoio, não.
Quase todas as pessoas mais impressionantes que conheço praticam moderação arbitrária em seus pontos de vista. Se eu conhecesse mais atletas profissionais ou pessoas da indústria do entretenimento, minha experiência poderia ser diferente. O fato de você estar à direita ou à esquerda não afeta o quão rápido você corre ou quão bem você canta. Mas alguém que trabalha com ideias deve ter uma mente independente para fazer bem o seu trabalho.
Mais especificamente, você deve abordar as ideias com as quais trabalha com pensamento independente. Você pode seguir uma doutrina política com muito rigor e ainda assim ser um bom matemático. No século XX, muitas pessoas boas eram marxistas – só que ninguém entendia o que o marxismo incluía. Mas se as ideias que utiliza no seu trabalho se cruzam com a política do seu tempo, então tem duas opções: manter a moderação arbitrária ou ser medíocre.
Notas
[1] É teoricamente possível que um lado esteja completamente certo e o outro completamente errado. Na verdade, os ideólogos devem sempre acreditar que este é o caso. Mas isso raramente aconteceu na história.
[2] Por alguma razão, os da extrema direita tendem a ignorar os moderados em vez de desprezá-los como apóstatas. Não sei por quê. Talvez isto signifique que a extrema direita é menos ideológica que a extrema esquerda. Ou talvez sejam mais confiantes, humildes ou desorganizados. Não sei. [3] Se você tem uma opinião considerada heresia, não é obrigado a expressá-la abertamente. Pode ser mais fácil salvá-lo se não o fizer.Pessoas a quem agradeço pela leitura dos rascunhos deste texto: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen e Harj Taggar.
PS
Fonte: habr.com