A Intel planejou inicialmente começar a produção em massa de processadores de 10 nm em 2016, e os primeiros chips desse tipo deveriam ser representantes da família Mas algo deu errado. Não, a família Cannon Lake ainda foi apresentada, mas apenas um processador foi incluído — um processador móvel. Agora, detalhes sobre mais dois jogos inéditos da Cannon Lake vieram à tona na internet.
Um conhecido vazador de informações, sob o pseudônimo _rogame, descobriu registros de benchmark para dois processadores Cannon Lake-H desconhecidos no banco de dados do 3DMark. A sua afiliação a essa família sugere que eles foram projetados para serem os primeiros chips de 10nm da Intel para computadores móveis de alto desempenho.
Um dos processadores tinha seis núcleos e seis threads. Sua frequência base era de apenas 1 GHz, e o teste não conseguiu detectar sua frequência Turbo máxima. O outro processador que falhou no teste tinha oito núcleos e dezesseis threads. A frequência base, nesse caso, era de 1,8 GHz, e a frequência Turbo máxima atingida no teste foi de 2 GHz.
Aparentemente, a decisão da Intel de não lançar esses processadores foi influenciada não apenas por problemas de produção, mas também pelas baixas frequências de clock. Como se sabe, até mesmo processadores móveis dessa família foram lançados no ano passado. , que pode ser considerada a primeira família de chips de 10 nm completa da Intel, não consegue atingir altas frequências. Esse problema só poderá ser resolvido na próxima geração. .
Como resultado, em vez do Cannon Lake-H, a Intel lançou o Coffee Lake-H de seis núcleos em 2018, seguido um ano depois pelo Coffee Lake-H Refresh de oito núcleos. Inicialmente, a Intel planejava lançar esses processadores mais cedo e com melhor desempenho, mas problemas com o domínio da tecnologia de processo de 10 nm frustraram esses planos.
Além disso, a fonte descobriu registros de testes de dois processadores Cannon Lake-Y ainda não lançados. Ambos possuíam dois núcleos e quatro threads. Um tinha uma frequência de clock de 1,5 GHz, enquanto o outro tinha uma frequência de clock de 2,2 GHz. Curiosamente, seus resultados em benchmarks superaram os de seus antecessores, os Kaby Lake-Y dual-core, em mais de 10%. No entanto, dificuldades de produção impediram o lançamento desses chips no mercado.
Fonte: 3dnews.ru
