Para inclusão no kernel Linux novo documento que obriga o uso de terminologia inclusiva no kernel. Para os identificadores utilizados no kernel, propõe-se abandonar o uso das palavras 'escravo' e 'lista negra'. Recomenda-se substituir a palavra escravo por secundário, subordinado, réplica, respondedor, seguidor, proxy e executor, e lista negra por lista de bloqueio ou lista de bloqueio.
As recomendações se aplicam ao novo código adicionado ao kernel, mas a longo prazo é possível livrar o código existente do uso destes termos. Ao mesmo tempo, para evitar violações de compatibilidade, é prevista uma exceção para a API emitida para o espaço do usuário, bem como para protocolos e definições de componentes de hardware já implementados, cujas especificações exigem a utilização destes termos. Ao criar implementações baseadas em novas especificações, é recomendado que, sempre que possível, a terminologia da especificação esteja alinhada com a codificação padrão do kernel Linux.
O documento foi proposto por três membros do conselho técnico da Linux Foundation: Dan Williams (desenvolvedor do NetworkManager, drivers para dispositivos sem fio e nvdimm), Greg Kroah-Hartman (responsável por manter o ramo estável do kernel Linux, é mantenedor do Linux subsistemas USB do kernel, núcleo do driver) e Chris Mason (Chris Mason, criador e arquiteto-chefe do sistema de arquivos Btrfs). Membros do conselho técnico também manifestaram aprovação (Kees Cook, ex-administrador-chefe de sistema do kernel.org e líder da equipe de segurança do Ubuntu, está promovendo tecnologias de proteção ativa no kernel principal do Linux) e (Olof Johansson, trabalhando no suporte à arquitetura ARM no kernel). Outros desenvolvedores conhecidos assinaram o documento (David Airlie, mantenedor de DRM) e (Randy Dunlap)
Eles expressaram desacordo (James Bottomley, ex-membro do conselho técnico e desenvolvedor de subsistemas como SCSI e MCA) e (Stephen Rothwell, mantenedor da próxima filial do Linux). Stephen acredita que é errado limitar as questões raciais apenas aos afrodescendentes; a escravidão não se limitou às pessoas de cor de pele negra. James sugeriu ignorar o tema dos termos inclusivos, pois só contribui para a desunião na comunidade e para o debate inútil sobre a justificação histórica da substituição de certos termos. O documento apresentado funcionará como um íman para atrair aqueles que desejam utilizar uma linguagem mais inclusiva e outros termos. Se não levantarmos este tema, os ataques limitar-se-ão a declarações vazias sobre o desejo de substituir os termos, sem se envolverem no debate inútil sobre se o comércio de escravos no Império Otomano foi mais ou menos cruel do que na América.
Fonte: opennet.ru