Teste comparativo das principais câmeras de smartphones: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9

Numa época em que o DxO Mark classifica todas as câmeras e smartphones em uma determinada ordem, a ideia de fazer você mesmo testes de comparação parece um pouco redundante. Por outro lado, por que não? Além disso, em um momento tínhamos todos os principais smartphones modernos em nossas mãos - e os juntamos.

Uma coisa: já no processo de preparação desse material saiu Huawei P30 Pro, que simplesmente não teve tempo de se encaixar nesse confronto, então somos obrigados a tirar da equação o potencial vencedor da competição. O seu lugar foi ocupado pelo carro-chefe de outono da Huawei – Mate 20 Pro.

Não descrevemos detalhadamente as características técnicas dos smartphones e até mesmo de suas câmeras - para isso existem análises publicadas sobre cada um dos gadgets apresentados no teste comparativo:

• Análise do Apple iPhone Xs Max;
• Análise do Google Pixel 3 XL;
• Análise do Huawei Mate 20 Pro;
• Análise do Samsung Galaxy S10+;
• Análise do Xiaomi Mi 9.

Mas ainda é necessário identificar algumas coisas fundamentais. Todos os smartphones aqui apresentados possuem câmeras que se diferenciam em funcionalidade e design técnico. O Google Pixel 3 XL é o único smartphone com câmera única que não oferece ângulo de visão estendido ou zoom óptico, apenas software. O iPhone Xs Max é um smartphone com câmera dupla, cuja segunda câmera oferece zoom óptico de 9x. Huawei, Samsung e Xiaomi ofereceram sistemas de três câmeras com diversas variações de grande angular e zoom – duas vezes para Mi 10 e Galaxy S20+, três vezes para Mate 3 Pro. Além disso, todos estão equipados com um modo retrato especial com a capacidade de desfocar suavemente o fundo - este é um programa obrigatório hoje, mas apenas Samsung, Huawei e Xiaomi possuem aprimoramento de imagem usando “inteligência artificial”. Até certo ponto, o HDR+ desempenha o mesmo papel no Google Pixel XNUMX XL, mas não faz sentido comparar esses modos de frente. O Apple iPhone, como sempre, oculta todas as configurações do usuário, decidindo absolutamente tudo por ele de forma independente. Por isso, realizamos os testes em modo automático e com configurações básicas – mas com o modo AI desabilitado para todos os smartphones que permitem isso.

⇡#Teste

Avaliaremos os resultados com base em critérios diferentes em testes diferentes, mas os fatores principais serão a nitidez e o detalhe. Além disso, o resultado é afetado pela configuração correta de exposição e equilíbrio de branco. Em cada teste, um smartphone pode pontuar 1, 2, 3, 4 ou 5 pontos, dependendo da sua posição no boletim subjetivo (primeiro lugar - 5 pontos, quinto lugar - 1 ponto). O dispositivo com mais pontos será eleito o melhor.

A presença de um módulo grande angular não pode ser ignorada na avaliação final simplesmente porque o usuário tem oportunidades adicionais ao utilizá-lo. Para avaliar seu desempenho, foi realizado um teste separado com três participantes - o vencedor recebeu 3 pontos, o smartphone que ficou em segundo lugar recebeu 2 pontos e o terceiro colocado recebeu 1 ponto. Assim, cada um deles recebeu pontos adicionais no boletim geral.

Como não estamos realizando uma pesquisa com usuários, a pureza do experimento não é importante aqui - a disposição das fotografias é sempre a mesma, em ordem alfabética.

⇡#paisagem de rua

Uma cena simples e básica onde o foco principal da câmera são os detalhes, ampla faixa dinâmica e qualidade de cor.

Fotografando com a câmera principal, sem usar o modo grande angular ou zoom, as configurações padrão são definidas em todos os lugares (a Huawei pode usar seu “HDR em tempo real” e o Pixel 3 XL – HDR +). Aqui todos têm um bom desempenho - este é exatamente o cenário em que até mesmo os dispositivos econômicos devem produzir uma imagem normal.

A imagem do iPhone parece a mais agradável - as cores são um pouco frias, mas parece puro-sangue; o detalhe é excelente. O Galaxy é um pouco amarelo, a imagem é visivelmente mais clara, menos contrastante, mas combina com o palco. Pixel não usa seu processamento proprietário ao máximo e as sombras não são detalhadas o suficiente. Notamos também cores avermelhadas. A Huawei, apesar de seu status muito elevado, produz uma imagem levemente ensaboada, com sombras falhadas e cores muito quentes. A Xiaomi tem cores naturais, mas fora isso não há do que se gabar: a faixa dinâmica é fraca e os detalhes não são dos melhores.

Apple iPhone Xs Max – 5 pontos; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pontos;
Google Pixel 3 XL – 3 pontos;
Huawei Mate 20 Pro – 2 pontos; 
Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

⇡#Fotografar no interior com um ângulo de visão padrão

Esta é uma cena visivelmente mais difícil - trabalho preciso com equilíbrio de branco, detalhes de alta qualidade com boa redução de ruído e não apenas uma ampla faixa dinâmica, mas também operação confiável da óptica com inúmeras fontes de luz artificial são importantes aqui.

Nesta cena, a tendência da Huawei para tons quentes funciona a favor deste smartphone – as cores parecem naturais. A sensação de sabão que notamos ao fotografar a paisagem da rua vai embora em algum lugar - os detalhes estão claramente definidos. A Samsung mostra novamente uma tendência a uma leve superexposição, mas desde que a faixa dinâmica seja boa, isso não prejudica a imagem. As cores são mais frias do que deveriam. A Xiaomi atua de forma muito semelhante nesta história – trabalho de alta qualidade. O iPhone, cujas cores ficam lindas no display do próprio smartphone, na tela de um monitor calibrado produz uma imagem que já está muito fria, e a diferença entre o fundo quente e o topo frio é pronunciada. O Pixel também é bastante bom, mas perde para os concorrentes em detalhes e faixa dinâmica (HDR+ não está incluso no trabalho).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pontos;
• Xiaomi Mi 9 – 3 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 2 pontos;
• Google Pixel 3 XL – 1 ponto.

⇡#Fotografar no interior com zoom

Existem vários detalhes aqui. Três smartphones estão equipados com zoom ótico 9x (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), um está equipado com zoom ótico 3x (Huawei Mate XNUMX Pro) e o Google Pixel XNUMX XL só pode demonstrar suas capacidades de software com zoom digital.

E os resultados são muito inesperados. Pixel, com seu zoom digital, demonstra um trabalho de altíssima qualidade - a imagem quase não perde clareza, a nitidez dos contornos é perfeitamente ajustada e não há “sabão”. A imagem está um pouco escura. O iPhone, entretanto, parece ainda melhor: cores ricas, mas honestas, bom equilíbrio de branco, detalhes excelentes, faixa dinâmica confiável. A Samsung não é inferior a ambos em nitidez, mas demonstra uma reprodução de cores um pouco estranha e não natural. Xiaomi é ligeiramente inferior em termos de nitidez e precisão de exposição, e a imagem é pálida. Bem, a Huawei com zoom triplo tem o pior desempenho nesta competição: detalhes ruins combinados com equilíbrio de branco ruim não deixam chance para esta criação da engenharia chinesa.

• Apple iPhone Xs Max – 5 pontos;
• Google Pixel 3 XL – 4 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pontos;
• Xiaomi Mi 9 –2 pontos;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 ponto.

⇡#Fotografar no interior com óptica grande angular

Apenas três dispositivos com ótica grande angular participam desta competição: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ e Xiaomi Mi 9. Tanto a Apple quanto o Google ignoram e não recebem pontos.

A Samsung tem aqui uma vantagem óptica muito simples - a lente grande angular deste smartphone simplesmente possui um ângulo de visão mais amplo, o que, aliado a um trabalho competente com distorções espaciais (isso ainda pode ser melhorado nas configurações) e cores normais, o coloca em primeiro lugar. A câmera SHU do Galaxy não possui foco automático, mas em um cenário como esse isso não importa nem um pouco. A Huawei também é muito boa, mas é um pouco inferior em quase todos os aspectos, exceto pela presença de autofoco (que neste caso não afeta a imagem de forma alguma) - tanto nos detalhes, quanto no ângulo de visão e na reprodução de cores. A Xiaomi também pode agradar o usuário com foco automático neste modo, mas a imagem em si é pior - cores frias e tons pálidos. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pontos;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 pontos;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

⇡#Filmagem noturna

O enredo mais difícil para qualquer smartphone é que, devido ao pequeno tamanho do sensor, nenhuma câmera de smartphone pode receber tanta luz quanto uma câmera compacta comum. Resta contar com estabilização óptica, processamento de software de alta qualidade e ótica de alta abertura, de que podem se orgulhar todos os smartphones participantes dos testes. Claro, o Samsung Galaxy S10+ com uma abertura relativa da lente principal de ƒ/1,5 se destaca especialmente. Não testamos fotografar com zoom ou lentes grande angulares nesta história. O mesmo se aplica ao modo noturno especial com múltiplas exposições – verificamos todos os smartphones que o possuem (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), mas deixamos os resultados fora da competição.

O Huawei Mate 20 Pro, apesar da ausência de um sensor monocromático proprietário (agora uma matriz com filtro RYYB pode ser considerada proprietária), demonstra fotografia de alta qualidade - equilíbrio de branco normal, imagem contrastante; O smartphone tenta muito aumentar artificialmente a nitidez, mas isso não leva a resultados desastrosos. A Samsung produz uma imagem um pouco mais ensaboada - isso é incomum para os gadgets coreanos, que há muito são “famosos” por trabalharem muito ativamente com a nitidez de contornos. Mas não há reclamações sobre reprodução de cores e equilíbrio de branco. O iPhone fotografa com aproximadamente os mesmos detalhes que o Samsung, mas é inferior na reprodução de cores - sua câmera é visivelmente “verde”. Xiaomi tem boa nitidez, o que é bom considerando que o gadget não possui estabilizador óptico, mas há um problema com a faixa dinâmica - a superexposição é muito perceptível. O smartphone Google com configurações padrão produz uma imagem fraca - superexposições enormes e ao mesmo tempo a presença de “sabão” óbvio e ruído perceptível na imagem: o “pixel” está literalmente implorando para ativar um modo noturno especial.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pontos;
• Xiaomi Mi 9 –2 pontos;
• Google Pixel 3 XL – 1 ponto.

Mas quando o modo noturno é ativado, o que exige 3-5 segundos de quietude do fotógrafo, o Pixel se transforma – não diríamos que supera a Huawei em sua fotografia noturna “básica”, mas a diferença entre si mesmo no modo normal é muito significante. A Huawei produz uma imagem muito mais brilhante, mas tenta suavizar a imagem - ela fica mais ensaboada do que ao fotografar por padrão. Xiaomi funciona instável neste modo: nem sempre é possível obter uma imagem de alta qualidade na primeira vez, mas quando funciona, tudo está em ordem - uma imagem brilhante e nítida, mas com reprodução de cores incorreta (há uma tendência para tons vermelhos).

⇡#Macro

Neste caso, o Huawei Mate 20 Pro tem uma vantagem natural - o modo “super macro” com a ativação de uma câmera grande angular com distância mínima de foco de 2,5 cm. O restante dos participantes do teste trabalha com a câmera principal e aproximadamente a mesma distância de focagem. Nesta cena, o mais importante é a nitidez e a qualidade da reprodução das cores.

A Huawei vence esta competição sem luta - simplesmente porque com sua ajuda você pode fotografar macro quase real. E então é uma luta bem acirrada. O Google Pixel produz cores um pouco mais frias, mas supera outros concorrentes (exceto o Mate, é claro) em termos de nitidez. O iPhone da Apple poderia realmente reivindicar o segundo lugar nesta competição - uma reprodução de cores ligeiramente diferente (é mais provável que o smartphone da Apple seja “verde”) e, se for inferior em nitidez, é mínimo. Mas o Pixel ainda é um pouco melhor. A Samsung também demonstra boa nitidez, mas não lida bem com a exposição - em seu estilo, aumenta o brilho acima do nível exigido, mas aqui isso não combina com a imagem. A Xiaomi também possui uma macro bastante funcional, mas em todos os aspectos é ligeiramente inferior aos seus concorrentes - tanto em nitidez quanto em reprodução de cores.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
• Google Pixel 3 XL – 4 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​pontos;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

⇡#Ростовой портрет

Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.

Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.

Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Huawei Mate 20 Pro – 4 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pontos;
• Xiaomi Mi 9 – 2 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл. 

⇡#Retrato de close-up

При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.

По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 4 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 3 pontos;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.

⇡#Портрет при искусственном освещении

При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.

Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.

• Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​pontos;
• Huawei Mate 20 Pro – 3 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 2 pontos;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ponto.

Texto/натюрморт

Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.

В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 4 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​pontos;
• Xiaomi Mi 9 – 2 pontos;
• Google Pixel 3 XL – 1 ponto.

⇡#Conclusão

Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.

Resultados de:

• Huawei Mate 20 Pro – 34 pontos;
• Apple iPhone Xs Max – 30 pontos;
• Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
• Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.

Результаты не совпадают с присвоенными тестом Marca DxO. Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.

Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.

Fonte: 3dnews.ru