Richard Stallman admitiu que cometeu erros dos quais se arrepende, apelou às pessoas para não transferirem a insatisfação com as suas ações para a Fundação SPO e tentou explicar as razões do seu comportamento. Segundo ele, desde criança não conseguia captar indícios sutis aos quais outras pessoas reagiam. Stallman admite que não percebeu imediatamente que seu desejo de ser direto e honesto em suas declarações gerava uma reação negativa de algumas pessoas, causava transtornos e poderia até ofender alguém.
Mas isso era apenas ignorância e não um desejo deliberado de ofender alguém. De acordo com Stallman, ele às vezes perdia a paciência e não tinha as habilidades de comunicação adequadas para lidar consigo mesmo. Com o tempo, ele ganhou a experiência necessária e começou a aprender a moderar sua franqueza na comunicação, especialmente quando as pessoas lhe informavam que ele havia feito algo errado. Stallman está tentando aprender a reconhecer momentos escorregadios e se esforçando para ser um comunicador melhor e não deixar as pessoas desconfortáveis.
Stallman também esclareceu suas opiniões sobre Minsky e Epstein, que foram mal interpretadas por alguns. Ele acredita que Epstein é um criminoso que deve ser punido e ficou surpreso ao saber que suas ações na defesa de Marvin Minsky foram percebidas como justificativas das ações de Epstein. Stallman tentou defender a inocência de Minsky, que conhecia bem, depois que alguém comparou sua culpa à de Epstein. A acusação injusta irritou e indignou Stallman, e ele correu em defesa de Minsky, o que teria feito em relação a qualquer outra pessoa de cuja inocência ele tivesse certeza (mais tarde a inocência de Minsky foi demonstrada durante audiências judiciais). Stallman acredita que fez a coisa certa ao falar sobre a acusação injusta de Minsky, mas o seu erro foi não considerar como a discussão poderia ser vista no contexto das injustiças perpetradas contra as mulheres por Epstein.
Ao mesmo tempo, a Fundação SPO explicou as razões pelas quais o retorno de Stallman ao conselho de administração foi aceito. Diz-se que os membros do conselho e os membros votantes aprovaram o retorno de Stallman após meses de deliberações cuidadosas. A decisão foi motivada pela enorme visão técnica, jurídica e histórica de Stallman sobre software livre. Faltava à Fundação STR a sabedoria e a sensibilidade de Stallman sobre como a tecnologia pode melhorar e minar os direitos humanos básicos. Também são feitas menções às extensas conexões, eloquência, abordagem filosófica e convicção de Stallman na correção das ideias do SPO.
Stallman admitiu que cometeu erros e lamenta o que fez, especialmente porque a atitude negativa em relação a ele afetou negativamente a reputação da Fundação SPO. Alguns membros do conselho de administração da Fundação SPO continuam preocupados com o estilo de comunicação de Stallman, mas a maioria acredita que seu comportamento se tornou mais moderado.
O principal erro da Fundação SPO é a falta de preparação adequada para o anúncio do retorno de Stallman. A Fundação não marcou todos os i's a tempo e não consultou a equipe, e também não informou os organizadores da conferência LibrePlanet, que souberam do retorno de Stallman apenas durante seu relatório.
Ressalta-se que no conselho de administração, Stallman desempenha as mesmas funções dos demais participantes, sendo também obrigado a seguir as normas da organização, inclusive aquelas relativas à inadmissibilidade de conflitos de interesses e assédio sexual. Dito isto, as opiniões de Stallman são importantes para o avanço da missão da Open Source Foundation e para enfrentar os desafios enfrentados pelo movimento de código aberto.
Adicionalmente, pode-se notar que o conselho diretivo do projeto openSUSE juntou-se à condenação de Stallman e anunciou a cessação do patrocínio de quaisquer eventos e organizações associadas à Open Source Foundation.
Enquanto isso, o número de signatários da carta de apoio a Stallman obteve 6257 assinaturas, e a carta contra Stallman foi assinada por 3012 pessoas.
Fonte: opennet.ru