A recente divulgação de outra vulnerabilidade nos processadores Intel, chamada MDS (ou Zombieload), serviu de impulso para outra escalada do debate sobre quanta degradação de desempenho os usuários terão de suportar se quiserem aproveitar as vantagens das correções propostas para problemas de hardware. A Intel publicou seu próprio
A partir dos testes apresentados no estudo, podemos concluir que a degradação do desempenho dos processadores Intel varia muito de aplicativo para aplicativo e, quando o Hyper-Threading está desabilitado, pode facilmente ultrapassar até uma vez e meia o tamanho. Na verdade, é exatamente disso que estamos falando
Cabe esclarecer que os testes do Phoronix se preocuparam em testar o efeito de todo o conjunto de patches contra todas as vulnerabilidades recentes – Spectre, Meltdown, L1TF e MDS. E isso significa que neste caso estamos falando da diferença máxima de desempenho que os proprietários de processadores Intel receberão após aplicar todos os patches de uma vez. Isto também explica a diminuição de desempenho detectada nos processadores AMD. Embora o MDS não os afete, os chips AMD são suscetíveis a alguns tipos de vulnerabilidades Spectre e, portanto, também requerem patches de software. No entanto, eles não exigem medidas drásticas, como desabilitar o Hyper-Threading.
Uma grave deterioração no desempenho dos processadores Intel após a aplicação de patches pode ser um fator fatal para a posição da empresa no mercado de servidores. Enquanto a AMD se prepara para elevar o nível de desempenho com seus novos processadores EPYC (Roma) de 7nm, o desempenho dos chips da Intel está se movendo constantemente na direção oposta. Ao mesmo tempo, é impossível recusar a correção de vulnerabilidades em soluções de servidor - é aí que elas representam o principal perigo. Assim, a AMD tem a oportunidade de se tornar em breve um fornecedor de soluções de servidores mais rápidas, o que terá um sério impacto na sua posição no mercado de servidores, no qual a empresa pretende ganhar uma quota de 10 por cento no próximo ano.
Os usuários de sistemas desktop de consumo podem se recusar a usar patches, pelo menos até que cenários de exploração potencialmente perigosos de vulnerabilidades sejam identificados. Porém, de acordo com os testes da Phoronix, embora o Core i7-8700K original seja mais rápido que o Ryzen 7 2700X em uma média de 24%, após a aplicação de correções a vantagem é reduzida para 7%. Se você seguir as recomendações mais conservadoras e, além disso, desabilitar o Hyper-Threading, o processador AMD mais antigo será 7% mais rápido que o Core i8700-4K.
Fonte: 3dnews.ru