Apesar dos protestos generalizados, a União Europeia aprovou uma nova e controversa directiva sobre direitos de autor. A lei, que está em elaboração há dois anos, pretende dar aos detentores de direitos autorais mais controle sobre os resultados de seu trabalho, mas os críticos dizem que ela poderia dar mais poder aos gigantes da tecnologia, sufocar o livre fluxo de informações e até mesmo matar memes amados.
O Parlamento Europeu aprovou a directiva sobre direitos de autor por 348 votos a favor, 274 a favor e 36 abstenções. Os novos princípios são a primeira grande atualização da legislação de direitos de autor da UE desde 2001. Eles passaram por um processo legislativo complexo e complicado que só chamou a atenção do público no verão passado. Os legisladores que se opuseram à diretiva tentaram remover as partes mais controversas da legislação antes da votação final na terça-feira, mas perderam por cinco votos.
Diz-se que a directiva visa reforçar o poder dos meios de comunicação e dos criadores de conteúdos contra grandes plataformas tecnológicas como o Facebook e o Google, que lucram com o trabalho de terceiros. Como resultado, ela atraiu amplo apoio de celebridades como Lady Gaga e Paul McCartney. Criar problemas para gigantes da tecnologia que ganham dinheiro e trafegam violando os direitos autorais de terceiros parece atraente, em teoria, para muitos. Mas vários especialistas, incluindo o inventor da World Wide Web, Tim Berners-Lee, discordam de duas disposições da lei que acreditam poder ter enormes consequências indesejadas.
É difícil descrever a situação em geral, mas os princípios básicos são bastante simples. O Artigo 11, ou o chamado “imposto sobre links”, exige que as plataformas da web obtenham uma licença para vincular ou usar trechos de artigos de notícias. O objetivo é ajudar as organizações de notícias a gerar alguma receita com serviços como o Google News, que exibem manchetes ou partes de histórias oferecidas aos leitores. O Artigo 13 exige que uma plataforma web faça todos os esforços para obter licenças para material protegido por direitos autorais antes de carregá-lo em suas plataformas, e altera o padrão atual para simplesmente exigir que as plataformas cumpram as solicitações de remoção de material infrator. Espera-se que as plataformas sejam forçadas a usar filtros de upload rígidos e imperfeitos para lidar com o fluxo de conteúdo gerado pelos usuários, e práticas extremas de moderação se tornarão a norma. Em ambos os casos, os críticos argumentam que a directiva é demasiado vaga e míope.
O Parlamento Europeu adoptou a directiva sobre direitos de autor 348-274. A UE obterá #uploadfilters e um direito contraproducente para os editores de imprensa. # Artigo13 # Artigo11 #SalveSuaInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
- Creative Commons (@creativecommons) 26 de março de 2019
A principal preocupação é que a legislação conduza exactamente ao oposto dos resultados pretendidos. Os editores sofrerão, pois será mais difícil partilhar artigos ou descobrir notícias e, em vez de pagar por uma licença, empresas como a Google simplesmente deixarão de exibir resultados de notícias de muitas fontes, como fizeram quando regras semelhantes foram aplicadas em Espanha. Enquanto isso, plataformas menores e iniciantes que permitem aos usuários fazer upload de conteúdo não serão capazes de competir com o Facebook, que pode dedicar enormes recursos à moderação e gerenciamento de conteúdo. A possibilidade de uso justo aceitável (sem necessidade de permissão específica para usar material protegido por direitos autorais, como para fins de revisão ou crítica) desaparecerá essencialmente – as empresas simplesmente decidirão que não vale a pena arriscar a responsabilidade legal por causa de um meme ou algo semelhante.
A eurodeputada Julia Reda, uma das críticas mais veementes da directiva, tuitou após a votação que era um dia negro para a liberdade na Internet. O fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, disse que os usuários da Internet sofreram uma derrota esmagadora no Parlamento Europeu. “A Internet livre e aberta está a ser rapidamente entregue a gigantes empresariais pelas mãos de pessoas comuns”, escreve o Sr. Wales. “Não se trata de ajudar os autores, mas de capacitar práticas monopolistas.”
Ainda há um pouco de esperança para aqueles que se opõem à directiva: cada país da UE tem agora dois anos para aprovar legislação e melhorá-la antes de esta entrar em vigor no seu país. Mas, como salientou Cory Doctorow, da Electronic Frontier Foundation, isto também é questionável: “O problema é que é pouco provável que os serviços Web que operam na UE forneçam versões diferentes dos seus sites às pessoas, dependendo do país em que se encontram.” para simplificar as suas vidas, é mais provável que se concentrem na leitura mais estrita da directiva num dos países.”
Como os grupos políticos votaram no #uploadfilters e no #linktax:
• @eppgroup esmagadoramente a favor
• @theprogressives e @aldegroup significativamente a favor
• @GreensEP e @GUENGL se opuseram esmagadoramente#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm-Julia Reda (@Senficon) 26 de março de 2019
Os resultados da votação desta diretriz serão publicados em um recurso especial. Os residentes da UE insatisfeitos com a nova lei poderão ainda conseguir mudar a situação.
Fonte: 3dnews.ru