Às origens...
4 de julho de 2016 Irina Yarovaya deu no canal "Rússia 24". Deixe-me reimprimir um pequeno fragmento dele:
“A lei não sugere o armazenamento de informações. A lei apenas dá ao Governo da Federação Russa o direito de decidir no prazo de 2 anos se algo precisa ser armazenado ou não. Até que ponto? Em relação a que informação? Aqueles. A lei não regulamenta de forma alguma esta questão. A lei estabelece apenas os poderes de decisão do Governo. Ao mesmo tempo, limitamos a manifestação de vontade do Governo ao dizer que quando determinar o procedimento, prazos e condições de armazenamento que irá aceitar, este deverá abranger um período de 0 dias a 6 meses. Podem ser 12 horas. Isso pode levar 24 horas. Aqueles. São questões que precisam ser calculadas tecnicamente.”
Então ...
Passaram menos de 2 anos desde que o Governo se dignou a decidir e manifestar a sua .
Vamos começar a análise
Sobre prazo de validade
Em termos de voz e SMS, não aconteceu nenhuma imaginação adicional. Seis meses são seis meses.
Em termos de telemática, deram-me uma folga - 1 mês.
O que armazenamos?
Apesar das discussões acaloradas sobre a inutilidade de armazenar exabytes de informações criptografadas, um milagre não aconteceu. O governo decidiu que TUDO precisa ser guardado.
UPD: à luz dos acontecimentos recentes (transição para https e VPNização universal), faz cada vez menos sentido armazenar o que é baixado da Internet.
“Os requisitos para os meios técnicos de armazenamento de informação aplicados são estabelecidos pelo Ministério das Comunicações em acordo com o FSB”.
Bem escrito. Vamos descobrir:
- acumulação é a parte subaquática do iceberg. Tudo é complicado com isso, mas pelo menos fica claro - pegamos uma grande unidade de armazenamento e a guardamos. Com licença, onde está a parte do iceberg responsável pela coleta de informações? Acho que não vou revelar um segredo - em nosso país nem toda telefonia mudou para IP, que é “fácil de usar”. O que fazemos com TDM e analógico?
- Atualmente não existem tais requisitos. Eles ainda precisam ser desenvolvidos, aprovados e colocados em operação pelos operadores. Não parece difícil, mas o prazo já é 1º de julho este ano por algum motivo, ninguém o moveu.
Sobre a data de início do armazenamento
Também nesse sentido pouca coisa mudou – 1º de julho para voz e 1º de outubro para dados (deram adiamento). Bom, mas como encomendar, comprar, entregar, instalar e comissionar uma “montanha” de equipamentos nesse prazo?
Sobre o crescimento do tráfego de 15% ao ano
Isso é algo completamente novo e ainda não utilizado na prática moderna. Essencialmente, o Governo está a dizer que é necessário limitar o consumo de serviços de comunicações pelos assinantes. Mas um aumento nas tarifas é inevitável e o próprio consumo deverá diminuir. Ou, à luz dos últimos acontecimentos com o Telegram, bloquearemos a maior parte da Internet e o consumo diminuirá naturalmente. Bem vamos ver...
Padrões duplos
No geral, o documento é estranho. Por um lado, as datas de início para “gravar tudo” são explicitamente indicadas. Por outro lado, há a ressalva de que a data de entrada em funcionamento dos meios técnicos de armazenamento de informação é a data de assinatura do ato com o FSB. Isso significa que no dia 1º de julho todas as operadoras serão obrigadas a cumprir a Lei Federal ou uma “abordagem individual” será aplicada às operadoras de diversas subordinações (“o ato está em fase de assinatura...”)?
O que fazer com as informações acumuladas?
A lei afirma explicitamente que os operadores têm a responsabilidade de armazenar e fornecer dados. A resolução em discussão nada diz sobre o fornecimento de dados. O que tudo isso significa?
Tiramos nossas próprias conclusões...
Fonte: habr.com