é uma assinatura popular em Runet que contém filtros para bloquear anúncios em complementos de navegador, como AdBlock Plus, uBlock Origin, etc. O suporte à assinatura e as alterações nas regras de bloqueio são atualmente realizadas por participantes sob os apelidos “Lain_13” e “dimisa” . O segundo autor é particularmente ativo, como pode ser julgado pelo documento oficial и mudanças. O suporte oficial à lista de bloqueios é fornecido no apropriado nos fóruns Ru-Board.
Após um conflito de baixa intensidade com um usuário do fórum no tópico de suporte do Ru-Board o autor ““, tendo considerado as mensagens do usuário como trolling, mas não tendo recebido reação dos moderadores do fórum Ru-Board, ele tomou suas próprias medidas. Em 7 de março, RU AdList foi adicionado à lista pública , bloqueando mensagens de um determinado usuário em todo o espaço Ru-Board. Como a assinatura RU AdList é popular no RuNet, o usuário NikosColev realmente perdeu a oportunidade de se comunicar em todos os tópicos do fórum: muitos usuários simplesmente não viram suas mensagens.
Depois de examinar a lista de alterações no RU AdList, os usuários do Ru-Board descobriram que esta não é a primeira vez que a lista de bloqueio foi alterada pelo autor do dimisa para seus próprios fins pessoais. Em relação ao Ru-Board, um usuário já foi bloqueado em 19 de abril de 2018 , usuário de 9 de outubro de 2018 , 6 de março de 2020, um todo fórum.
Diante dessa situação, surgiu a questão: é permitido filtrar qualquer coisa além do próprio anúncio na lista de bloqueio de anúncios e até que ponto você pode confiar nessa lista agora? EM às críticas ao uso de ferramenta de bloqueio de anúncios para resolver conflitos pessoais e pressão sobre os usuários, desenvolvedora dimisa , que certamente atuará exatamente da mesma forma no futuro. Ele explicou o bloqueio do usuário NikosColev pelo fato de sua atividade poder ser percebida em pé de igualdade com a promoção de malware. Após a retirada das informações do fórum pelos moderadores, a regra correspondente também foi retirada dos filtros.
Adição: dimisa com mais detalhes sua posição:
Quaisquer instruções e recomendações que levem ao funcionamento incorreto de algo, o que obviamente leva a problemas de uso, só podem ser classificadas como prejudiciais aos usuários. Se eles forem aparentemente indistinguíveis das informações fornecidas pelo verdadeiro autor e forem postados em um tópico de suporte, então isso não é apenas um dano potencial, mas direto. Tal atividade, embora seja uma inundação e uma sabotagem, na verdade não difere da promoção de botões de download falsos, quando em vez do resultado esperado o usuário recebe um software que lhe é inútil. É para evitar danos aos usuários que a regra foi adicionada.
A recusa do próprio usuário em interromper suas atividades destrutivas e a falta de resposta imediata da administração devido aos feriados não me deixaram outra escolha a não ser utilizar as ferramentas à minha disposição. A decisão foi francamente ruim (sobre a qual escrevi antecipadamente tanto para o usuário quanto para os moderadores), mas a alternativa era encerrar o suporte. Não tenho forças e tempo para implementá-lo se ao mesmo tempo tiver que lidar com uma oposição que não é travada pela administração.
Fonte: opennet.ru