Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública

Hoje gostaríamos de falar um pouco sobre VDI. Em particular, sobre o que por vezes cria um problema de escolha significativo para a gestão de topo de grandes empresas: qual opção preferir - organizar você mesmo uma solução local ou subscrever um serviço dentro da nuvem pública? Quando a contagem não é de centenas, mas de milhares de funcionários, é especialmente importante escolher a solução ideal, pois tudo pode resultar em custos adicionais impressionantes e em grandes economias.

Infelizmente, nunca existe uma resposta universal: cada empresa precisa “experimentar” cada opção por si mesma e calculá-la detalhadamente. Mas como possível ajuda, compartilharemos análises interessantes do Evaluator Group. Os especialistas da empresa realizam pesquisas nas áreas de gerenciamento de informações, armazenamento e proteção de dados, soluções de infraestrutura de TI e data centers modernos há mais de 20 anos. Em um estudo publicado recentemente, eles compararam o custo de uma solução VDI local baseada em Dell EMC VxBlock 1000 com uma assinatura de nuvem pública do Amazon WorkSpaces e avaliou a relação custo-benefício de ambas as opções durante um período de três anos. E traduzimos tudo isso especialmente para você.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública

A certa altura, acreditou-se que a nuvem se tornaria a sucessora inevitável da infraestrutura de TI tradicional. Gmail, Dropbox e muitos outros serviços em nuvem tornaram-se comuns. À medida que as empresas começaram a usar ativamente nuvens públicas, o próprio conceito de nuvem evoluiu. Em vez de “somente nuvem”, apareceu a “nuvem híbrida”, e cada vez mais empresas estão usando esse modelo. Em geral, as empresas acreditam que a nuvem pública é adequada para determinados conjuntos de dados e aplicações, enquanto a infraestrutura local é mais adequada para outros.

A atratividade geral da nuvem pública e se ela é adequada para uma organização específica depende de vários fatores. Estes incluem a disponibilidade do pessoal de TI e o seu nível de especialização, preocupações com o nível de controlo, protecção de dados e segurança em geral, as preferências da empresa em relação ao financiamento (estamos a falar de custos fixos e variáveis) e, claro, o custo de uma solução pronta. De acordo com outro estudo realizado por especialistas do Evaluator Group (“Armazenamento em nuvem híbrida para empresas”), os principais fatores de escolha dos entrevistados foram segurança e custo.

Assim como outros aplicativos executados no data center, o VDI está disponível como serviço em vários provedores de nuvem pública. Para empresas que escolhem a nuvem pública para VDI, o preço é um fator de decisão importante. Este estudo compara o custo total de propriedade (TCO) de uma solução VDI local com o de uma solução VDI em nuvem pública. Especificamente, essas soluções incluem o Dell EMC VxBlock 1000 com VMware Horizon e WorkSpaces na Amazon Cloud.

Modelo de TCO

O custo total de propriedade é um conceito comumente usado na avaliação de compras de equipamentos de TI. O TCO leva em consideração não apenas o custo de aquisição, mas também os custos de implantação e operação do equipamento selecionado. Infraestruturas convergentes, como o Dell EMC VxBlock 1000, simplificam o ambiente tradicional para reduzir custos de projeto, aquisição e manutenção contínua. Além disso, o VMware Horizon simplifica os aspectos operacionais por meio de uma forte integração com o restante do ecossistema de produtos VMware, que se tornou onipresente na TI corporativa atualmente.

Esta solução considerará dois perfis de usuário diferentes para o Dell EMC VxBlock 1000. O primeiro - Knowledge Worker - é essencialmente projetado para cenários comuns de trabalho de escritório sem maiores requisitos de recursos computacionais. O segundo, Power Worker, é adequado para trabalhadores que necessitam de computação mais intensiva. No AWS WorkSpaces, eles podem ser mapeados para o pacote padrão e o pacote de desempenho, respectivamente.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública
Configurações VDI para perfis de usuário

Infraestrutura local

O sistema convergente Dell EMC VxBlock inclui armazenamento Dell EMC, soluções de rede e servidor CISCO UCS e a plataforma de software VMware Horizon VDI. Para infraestrutura local, a pilha de software VMware Horizon foi implantada em servidores x86 padrão, que podem ser dimensionados dependendo do número de usuários. A capacidade de armazenamento para software e contas de usuário é fornecida por matrizes de memória flash conectadas via Fibre Channel SAN. A infraestrutura foi gerenciada usando o Dell EMC AMP, um componente VxBlock padrão responsável pelo gerenciamento, monitoramento e automação do sistema.

A arquitetura da infraestrutura descrita pode ser vista no diagrama abaixo. Esta solução foi originalmente projetada para um ambiente de 2500 desktops virtuais e pode ser ampliada para um máximo de 50 desktops adicionando novos componentes no mesmo design. Este estudo é baseado em uma infraestrutura que inclui 000 desktops virtuais.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública
Projeto arquitetônico do Dell EMC VxBlock 1000

Componentes de infraestrutura VDI local

  • Cisco UCS C240 ​​​​M5 (2U) – dois Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB de memória para perfis Power Worker e 576 GB de memória para perfis Knowledge Worker. Um flash array externo conectado via SAN atuou como armazenamento de dados do usuário.
  • Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – dois Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA e 192 GB de memória. Esses servidores oferecem suporte à plataforma Dell EMC Advanced Manager e compartilham armazenamento fornecido pelo sistema de expansão horizontal Dell EMC Unity.
  • Cisco Nexus 2232PP (1U) – switch com 32 portas, FCoE 10 Gbit/s. Fornece um nível de acesso suficiente para ambientes com grande número de servidores.
  • Cisco Nexus 9300 (1U) – um switch com 36 portas, fornece conexão à rede IP dos usuários finais.
  • Cisco Nexus 6454 (1U) – servidores que fornecem conectividade de rede convergente para servidores de computação, redes IP e redes Fibre Channel.
  • O Cisco 31108EC (1U) é um switch Ethernet 48/10 Gb de 100 portas que fornece conectividade entre servidores AMP e armazenamento, bem como o restante da infraestrutura convergente.
  • O Cisco MDS 9396S (2U) é um switch Fibre Channel de 48 portas que fornece conectividade SAN para arrays XtremIO X2.
  • Dell EMC XtremIO X2 (5U) – um array de memória flash com dois controladores ativos, composto por SSD de 18 x 4 TB. Permite desktops personalizados e software VDI.
  • O Dell EMC Unity 300 (2U) é um array de armazenamento de dados híbrido com SSD de 400/600 GB e HDD de 10K. Fornece recursos para oferecer suporte ao software de gerenciamento de malha AMP.
  • VMware Horizon é uma plataforma de software de virtualização para gerenciamento de desktops virtuais em ambientes corporativos. O hipervisor vSphere é licenciado como parte do VMware Horizon.

Para estimar o TCO, este estudo utilizou depreciação simples de três anos sem juros. Supõe-se que as organizações que desejam avaliar a viabilidade de aquisição de tais equipamentos podem facilmente adicionar aos cálculos o custo de leasing ou capital de fontes internas.

Os custos de manutenção foram estimados em US$ 2000 por 42U por mês e incluíam custos de energia, refrigeração e espaço em rack. Foi estimado que cada servidor necessitava de 0,2 horas por semana para administrar. Cada sistema de armazenamento exigirá uma hora por semana para atualizações e manutenção. Os salários por hora para o tempo dos administradores foram calculados usando a seguinte fórmula: "Salários por hora para o tempo de um administrador de TI totalmente carregado por ano (US$ 150) / 000 horas de trabalho por ano."

Cálculo do custo total de propriedade

Apesar de o sistema consistir em um número bastante grande de componentes diferentes, os cálculos de custos na prática revelam-se bastante simples. Como exemplo, pegamos um ambiente projetado para 5000 usuários do perfil Knowledge Worker. A mesma metodologia foi utilizada para obter valores comparativos nos gráficos que serão apresentados a seguir. Esses custos de software, hardware e suporte, incluindo descontos padrão, foram totalizados junto com os custos administrativos e de hardware durante um período de propriedade de 3 anos.

Custos de infraestrutura VDI para 5000 trabalhadores do conhecimento:

  • Servidores (computação e gerenciamento) – $ 1
  • Armazenamento de dados (sistema VDI, dados do usuário, sistema de gerenciamento) – US$ 315
  • Redes (switches LAN e SAN, bem como outros equipamentos) – $ 253
  • Software (plataforma VDI, gerenciamento, licenças vinculadas a hardware) – US$ 2
  • Suporte (manutenção e atualização de software e hardware) – $224
  • Serviços (implantação de hardware e software) – $ 78
  • Custos de manutenção por 3 anos: $ 226
  • Despesas administrativas por 3 anos: $ 161
  • Total: $ 5

Se o custo total dos desktops virtuais for dividido por 5000 funcionários e depois dividido por 36 meses, o preço será $28,52 por mês por usuário do perfil Knowledge Worker.

Infraestrutura de nuvem pública

Amazon WorkSpaces é uma oferta de VDI como serviço onde tudo é executado dentro da nuvem AWS. Desktops Windows e Linux são fornecidos e podem ser cobrados mensalmente ou por hora. No momento do estudo, foram oferecidos 5 pacotes básicos com diversas configurações de sistema: de 1 vCPU e 2 GB de RAM a 8 vCPU e 32 GB de RAM mais armazenamento. Duas configurações de desktop Linux foram escolhidas como base para esta comparação de TCO. Este preço também é válido sob o conceito Bring Your Own para licenciamento do Windows. O fato é que muitas empresas já possuem grandes acordos de licenciamento empresarial de longo prazo com a Microsoft (ELA – Enterprise Licensing Agreement).

  1. Pacote padrão: 2vCPU, 4 GB de RAM no desktop, 80 GB no volume raiz e 10 GB no volume do usuário para o cenário do Knowledge Worker - US$ 30,83 por mês.
  2. Pacote de desempenho: 2vCPU, 7,5 GB de RAM de desktop, 80 GB de volume raiz, 10 GB de volume de usuário para Power Worker - US$ 53,91 por mês.

Ambos os pacotes incluem volumes raiz (80 GB para sistema operacional e arquivos associados) e de usuário (10 GB para dados de funcionários). Supondo que não haja interrupções, lembre-se de que a Amazon cobra por gigabyte acima do seu limite. Além disso, os preços apresentados não incluem o custo de transferência de dados pela Internet da AWS, bem como o custo da Internet para os usuários. Para simplificar os cálculos, o modelo de cálculo deste estudo assume que não há custos para transmissão de dados de entrada e saída.

Os planos de preços acima não incluem treinamento de sistema, mas incluem AWS Business Support. Embora o custo por usuário indicado acima seja fixo, o custo desse suporte varia de aproximadamente 7% por usuário para um conjunto de 2500 usuários a aproximadamente 3% por usuário para um conjunto de 50 usuários. Isso é levado em consideração nos cálculos.

Acrescentemos também que este é um modelo de precificação sob demanda sem período de validade. Não há opção de pagar antecipadamente mais do que o valor inicial e não há assinaturas de longo prazo, o que geralmente reduz o custo à medida que o prazo aumenta. Além disso, para facilitar o cálculo, este modelo de TCO não leva em consideração descontos de curto prazo e outras ofertas promocionais. No entanto, no âmbito desta comparação, a sua influência foi, de qualquer forma, insignificante.

Descobertas

Perfil do trabalhador do conhecimento

O gráfico abaixo mostra que o custo inicial de uma solução Dell EMC VxBlock 1000 local para VDI custará à empresa aproximadamente o mesmo valor que a solução em nuvem AWS WorkSpaces, desde que o grupo de usuários não exceda 2500 pessoas. Mas tudo está mudando à medida que aumenta o número de desktops virtuais. Para uma empresa com 5000 usuários, o VxBlock já é cerca de 7% mais barato, e para uma empresa que precisa implantar 20 desktops virtuais, o VxBlock economiza mais de 000% em comparação com a nuvem AWS.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública
Comparação de custos de soluções VDI baseadas em VxBlock e AWS WorkSpaces para o perfil Knowledge Worker, preço por desktop virtual por mês

Perfil do trabalhador poderoso

O gráfico a seguir compara o TCO do perfil Power Worker na VDI local baseada em VxBlock com o pacote Performance no AWS WorkSpaces. Lembramos que aqui, diferentemente do perfil Knowledge Worker, também há diferenças no hardware: 4 vCPUs e 8 GB de memória no VxBlock e 2 vCPUs com 7,5 GB de memória no AWS. Aqui, a solução VxBlock revela-se visivelmente mais lucrativa, mesmo dentro de um grupo de 2500 usuários, e a economia geral chega a 30-45%.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública
Comparação de custos de soluções VDI baseadas em VxBlock e AWS WorkSpaces para o perfil Power Worker, preço por desktop virtual por mês

Perspectiva de 3 anos

Além do custo médio por usuário, também é fundamental que as empresas avaliem as economias das soluções de infraestrutura escolhidas durante um período de vários anos. O gráfico final mostra como a diferença no custo total de propriedade ao longo de 36 meses produz um benefício económico cumulativo impressionante. No cenário Power Worker para 10 desktops virtuais, a solução AWS é aproximadamente US$ 000 milhões mais cara que a solução VxBlock. No cenário do Trabalhador do Conhecimento, no mesmo período e para o mesmo número de usuários, a economia acumulada chega a US$ 8,5 milhões.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem públicaCusto total para manter 10 desktops virtuais no VxBlock local e na nuvem pública do AWS WorkSpaces para 000 usuários Power Worker

Por que o custo de uma solução VDI local é mais baixo?

A economia de custos para uma solução VDI local nos gráficos acima reflete dois princípios fundamentais: economias de escala e maximização de recursos. Tal como acontece com qualquer aquisição de infraestrutura, este ambiente de computação empresarial tem um custo inicial para construir o sistema. À medida que você expande e distribui os custos iniciais por mais usuários, os custos adicionais diminuem. A VDI também otimiza a utilização de recursos, neste caso gerenciando a alocação de núcleos de CPU. A abstração de dados, computação e redes permite que esses sistemas “subscrevam em excesso” recursos físicos em determinadas proporções e, assim, reduzam os custos para o usuário. Grandes ambientes como a nuvem pública usam muitos dos mesmos princípios de redução de custos, mas não repassam essas economias aos seus usuários.

Que tal um mandato de 5 anos?

Na verdade, muitas organizações mantêm sistemas de TI por mais de 3 anos: muitas vezes o período chega a 4-5 anos. O sistema Dell EMC VxBlock 1000 foi desenvolvido com a arquitetura em mente para permitir que você atualize componentes individuais ou atualize componentes existentes sem precisar migrar repentinamente para um sistema totalmente novo.

Se os custos fixos e variáveis ​​deste modelo forem expressos num período de 5 anos, diminuirão aproximadamente 37% (excluindo dois anos adicionais de administração e suporte). E, como resultado, uma solução VDI local baseada no Dell EMC VxBlock 1000 para 5000 trabalhadores do conhecimento custaria não US$ 28,52, mas US$ 17,98 por usuário. Para 5000 Power Workers, o custo cairia de US$ 34,38 para US$ 21,66 por usuário. Ao mesmo tempo, com um preço fixo para a solução em nuvem AWS WorkSpaces, seu custo durante um período de cinco anos permaneceria inalterado.

Experiência do usuário e risco

VDI é um aplicativo de missão crítica que impacta todos os funcionários e fornece acesso aos mais altos níveis da empresa. Ao substituir o desktop de um funcionário por uma VDI (seja na nuvem ou no local), a experiência do usuário precisa ser a mesma, portanto, avaliar os riscos potenciais é fundamental. Manter o sistema VDI em funcionamento proporciona maior controle sobre a infraestrutura e pode reduzir potencialmente esses riscos.

Depender da conectividade e da largura de banda da Internet pública para serviços de desktop em nuvem pode adicionar outra camada de risco ao ambiente. Além disso, os funcionários costumam usar dispositivos de armazenamento USB e periféricos, muitos dos quais não são compatíveis com AWS WorkSpaces.

Em que situações a nuvem pública é mais adequada?

Os preços dos AWS WorkSpaces são cobrados por usuário, por mês ou por mês. Isto pode ser conveniente no caso de lançamento de aplicações de curto prazo ou nos casos em que se trata de desenvolvimento e é necessário implementar tudo no menor tempo possível. Além disso, esta opção pode ser atraente para empresas que não possuem conhecimentos profundos de TI ou o desejo e capacidade de incorrer em despesas de capital. E embora a VDI na nuvem pública seja adequada para pequenas e médias empresas, bem como para aplicações de curto prazo, para tarefas relacionadas aos principais serviços de TI, como a virtualização de desktops em grandes empresas, esta opção pode não ser mais totalmente adequada.

Comparação de custos de VDI: local x nuvem pública

Resumo e conclusão

VDI é uma tecnologia que move os aplicativos e a infraestrutura de computação do usuário do desktop para o data center. De certa forma, ela oferece alguns dos benefícios da nuvem ao consolidar o gerenciamento e os recursos de desktops em servidores dedicados e armazenamento compartilhado. Isto pode reduzir custos administrativos e otimizar o uso de recursos, o que reduz custos. Na verdade, a maioria dos projetos de VDI são impulsionados (pelo menos em parte) pela necessidade de reduzir custos para a empresa.

Mas e quanto a executar VDI na nuvem pública? Isso poderia proporcionar economia de custos em relação à VDI local? Para organizações menores ou implantações de curto prazo, talvez sim. Mas para uma organização que deseja oferecer suporte a vários milhares ou dezenas de milhares de desktops, a resposta é não. Para grandes projetos corporativos de VDI, a nuvem acaba sendo significativamente mais cara.

Neste estudo de TCO, o Evaluator Group comparou o custo de uma solução de VDI local executando o Dell EMC VxBlock 1000 com VMware Horizon ao custo de VDI na nuvem com AWS WorkSpaces. Os resultados mostraram que em ambientes com 5000 ou 10 trabalhadores do conhecimento ou mais, as economias de escala reduziram o custo da VDI local por desktop em mais de 000%, enquanto o custo da VDI na nuvem permaneceu praticamente inalterado à medida que o número de usuários aumentava. Para Power Workers, a diferença de custo foi ainda maior: uma solução baseada em VxBlock era 20-30% mais econômica do que AWS.

Além da diferença de custo, a solução Dell EMC VxBlock 1000 oferece uma melhor experiência do usuário e mais controle para os administradores de TI. Em particular, uma solução VDI para redes locais evita muitos riscos potenciais associados à segurança, ao desempenho e à transferência de dados.

Autor do estudo – Eric Slack, Analista do Grupo Avaliador.

Isso é tudo. Obrigado por ler até o fim! Saiba mais sobre o sistema Dell EMC VxBlock 1000 você pode aqui. Se você tiver alguma dúvida sobre a seleção de configurações e aquisição de equipamentos Dell EMC para suas empresas, como sempre, teremos prazer em ajudar por meio de mensagens pessoais.

Fonte: habr.com

Adicionar um comentário