Pali Rohar alterou a licen\u00e7a do projeto libopenaptx, que oferece a implementa\u00e7\u00e3o do codec aptX (Audio Processing Technology), utilizado no perfil Bluetooth A2DP. O pacote inclui a biblioteca libopenaptx.so e utilit\u00e1rios para codifica\u00e7\u00e3o e decodifica\u00e7\u00e3o de \u00e1udio. A licen\u00e7a foi alterada de LGPLv2.1 para GPLv3+, o que tornar\u00e1 imposs\u00edvel o uso do c\u00f3digo libopenaptx em projetos que s\u00e3o distribu\u00eddos apenas sob a licen\u00e7a GPLv2 sem a relicen\u00e7a do c\u00f3digo vinculado \u00e0 biblioteca para GPLv3. Isso garantir\u00e1 a compatibilidade de licenciamento com projetos sob a licen\u00e7a Apache 2.0. <\/p>\n
A mudan\u00e7a de licen\u00e7a foi uma resposta a um conflito com os desenvolvedores do projeto Freedesktop e a empresa Collabora, que, na opini\u00e3o do criador do Libopenaptx, violaram o acordo de licen\u00e7a e abusaram do c\u00f3digo de conduta adotado. Em particular, segundo Pali, os desenvolvedores do Freedesktop e Collabora transferiram seu c\u00f3digo para o PulseAudio, sem mencionar informa\u00e7\u00f5es sobre o autor. <\/p>\n
Como evid\u00eancia, o autor do libopenaptx citou a fun\u00e7\u00e3o decode_buffer que ele escreveu, na qual at\u00e9 os coment\u00e1rios coincidem, mas segundo Pali, os desenvolvedores do Freedesktop afirmaram que esse era seu c\u00f3digo pr\u00f3prio. Em resposta \u00e0 indigna\u00e7\u00e3o e tentativa de discutir que essa a\u00e7\u00e3o constitui uma viola\u00e7\u00e3o do acordo de licen\u00e7a, os desenvolvedores do Freedesktop simplesmente removeram a mensagem sobre o problema com a justificativa de que a discuss\u00e3o viola o c\u00f3digo de conduta adotado no projeto. <\/p>\n
Percebendo a impossibilidade de resolver o problema pacificamente, o autor do libopenaptx mudou a licen\u00e7a para GPLv3 e adicionou uma nota proibindo o uso do c\u00f3digo em projetos Freedesktop. A mudan\u00e7a de licen\u00e7a passou a valer a partir da vers\u00e3o 0.2.1 do libopenaptx, que j\u00e1 foi adicionada pelos desenvolvedores do Freedesktop \u00e0 lista negra, proibindo seu uso no c\u00f3digo do PipeWire devido \u00e0 incompatibilidade de licen\u00e7as. <\/p>\n
Daniel Stone, ex-membro do conselho da X.Org Foundation e um dos principais desenvolvedores do Wayland e do PipeWire, atualmente liderando projetos gr\u00e1ficos na Collabora, afirmou que a altera\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a do libopenaptx \u00e9 duvidosa do ponto de vista jur\u00eddico. O libopenaptx n\u00e3o \u00e9 uma cria\u00e7\u00e3o pessoal de Pali Rohar, mas sim um fork do c\u00f3digo do projeto FFmpeg, que foi originalmente licenciado sob a LGPLv2.1, e Pali Rohar n\u00e3o pode unilateralmente alterar a licen\u00e7a de partes do c\u00f3digo que n\u00e3o lhe pertencem, muito menos impor restri\u00e7\u00f5es adicionais ao seu uso. <\/p>\n
Para a realoca\u00e7\u00e3o de licen\u00e7a, \u00e9 necess\u00e1rio o consentimento expl\u00edcito dos autores originais do c\u00f3digo a partir do qual o fork foi criado. De acordo com os termos da LGPL, a atualiza\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a sem o consentimento de outros autores \u00e9 poss\u00edvel apenas para uma vers\u00e3o mais recente da LGPL, ou seja, at\u00e9 a LGPL v3.0, mas n\u00e3o at\u00e9 a GPLv3, que cont\u00e9m restri\u00e7\u00f5es adicionais. Pali Rohar respondeu que n\u00e3o fez restri\u00e7\u00f5es adicionais, e que o projeto agora \u00e9 distribu\u00eddo sob uma licen\u00e7a GPLv3 limpa, e as men\u00e7\u00f5es ao Freedesktop e \u00e0 Collabora s\u00e3o apenas esclarecimentos no arquivo README de que projetos que violam a GPLv3 n\u00e3o podem utilizar o c\u00f3digo. <\/p>\n
Quanto \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o de que o Freedesktop violou a licen\u00e7a do libopenaptx, Daniel Stone acredita que isso n\u00e3o \u00e9 verdade, pois o c\u00f3digo foi transferido pelo desenvolvedor para o projeto PulseAudio com a aceita\u00e7\u00e3o dos termos do acordo de licen\u00e7a, e quaisquer tentativas posteriores do desenvolvedor do libopenaptx de revogar o direito de uso do c\u00f3digo n\u00e3o t\u00eam efeito. \u00c9 infundado tamb\u00e9m tentar estabelecer uma conex\u00e3o entre o cumprimento do c\u00f3digo de conduta e a viola\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a, assim como a alega\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a pela Collabora, que n\u00e3o est\u00e1 envolvida nas a\u00e7\u00f5es que levaram \u00e0 suspens\u00e3o do participante. <\/p>\n