{"id":102715,"date":"2021-12-23T15:36:47","date_gmt":"2021-12-23T13:36:47","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82"},"modified":"2021-12-23T15:36:47","modified_gmt":"2021-12-23T13:36:47","slug":"%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/%d1%84%d0%b5%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b5%d0%bd-%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d0%bb%d0%b5%d1%84%d1%82%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d1%82%d1%80%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d0%b9-%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%b0%d1%82","title":{"rendered":"O fen\u00f4meno dos trolls de copyleft que lucram com infratores da licen\u00e7a CC-BY","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Nos tribunais dos EUA, est\u00e1 surgindo o fen\u00f4meno dos trolls do copyleft, que utilizam esquemas agressivos para iniciar lit\u00edgios em massa, aproveitando-se da desinforma\u00e7\u00e3o dos usu\u00e1rios ao utilizar conte\u00fado distribu\u00eddo sob v\u00e1rias licen\u00e7as abertas. O termo 'troll do copyleft', proposto pelo professor Daxton R. Stewart, \u00e9 visto como um resultado da evolu\u00e7\u00e3o dos 'trolls de direitos autorais' e n\u00e3o est\u00e1 diretamente relacionado ao conceito de 'copyleft'. <\/p>\n
Em particular, os ataques dos trolls de copyleft podem ocorrer tanto na distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado sob a licen\u00e7a permissiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) quanto sob a licen\u00e7a copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografias e artistas que desejam lucrar com disputas judiciais publicam suas obras no Flickr ou Wikipedia sob licen\u00e7as da fam\u00edlia CC-BY e, em seguida, identificam deliberadamente usu\u00e1rios que violam os termos da licen\u00e7a, exigindo o pagamento de royalties que variam de $750 a $3500 por viola\u00e7\u00e3o. Em caso de recusa em pagar os royalties, \u00e9 apresentada uma a\u00e7\u00e3o judicial por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais. <\/p>\n
As licen\u00e7as CC-BY exigem que, ao copiar e distribuir material, sejam atribu\u00eddos cr\u00e9dito ao autor e \u00e0 licen\u00e7a com links. Se essas condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o forem cumpridas ao usar licen\u00e7as Creative Commons at\u00e9 a vers\u00e3o 3.0 inclusive, a licen\u00e7a pode ser imediatamente revogada, cessando todas as direitos do licenciado fornecidos pela licen\u00e7a, ap\u00f3s o que o detentor dos direitos pode buscar, judicialmente, compensa\u00e7\u00f5es financeiras por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais. Na licen\u00e7a Creative Commons 4.0, para evitar abusos na revoga\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a, foi adicionado um mecanismo que concede 30 dias para resolver as viola\u00e7\u00f5es e permite a restaura\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica dos direitos revogados. <\/p>\n
Muitos usu\u00e1rios t\u00eam uma percep\u00e7\u00e3o equivocada de que, se uma fotografia for publicada na Wikipedia e distribu\u00edda sob a licen\u00e7a CC-BY, ela est\u00e1 dispon\u00edvel para uso livre e pode ser utilizada em seus materiais sem formalidades. Por isso, muitos, ao copiar fotos de cole\u00e7\u00f5es de materiais livres, n\u00e3o se preocupam em mencionar o autor; e mesmo quando mencionam, esquecem de incluir o link completo para a fonte original ou o link para o texto da licen\u00e7a CC-BY. A distribui\u00e7\u00e3o de conte\u00fado sob vers\u00f5es antigas das licen\u00e7as Creative Commons pode resultar na revoga\u00e7\u00e3o da licen\u00e7a e na apresenta\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es judiciais, algo que os trolls de copyleft aproveitam. <\/p>\n
Entre os incidentes recentes, destaca-se a hist\u00f3ria do bloqueio do canal do Twitter @Foone, dedicado a hardware antigo. O anfitri\u00e3o do canal postou uma fotografia da c\u00e2mera SONY MAVICA CD200, tirada da Wikipedia e distribu\u00edda sob as condi\u00e7\u00f5es da CC-BY, mas n\u00e3o mencionou o autor. Ap\u00f3s isso, o detentor dos direitos da foto enviou um pedido de DMCA ao Twitter por viola\u00e7\u00e3o de direitos autorais, resultando no bloqueio da conta. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"