{"id":104591,"date":"2022-07-04T09:36:46","date_gmt":"2022-07-04T07:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github"},"modified":"2022-07-04T09:36:46","modified_gmt":"2022-07-04T07:36:46","slug":"organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/organizacziya-sfc-prizvala-otkrytye-proekty-prekratit-ispolzovat-github","title":{"rendered":"A organiza\u00e7\u00e3o SFC pediu aos projetos de c\u00f3digo aberto que cessem o uso do GitHub","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
A organiza\u00e7\u00e3o de defesa dos direitos Software Freedom Conservancy (SFC), que oferece prote\u00e7\u00e3o legal a projetos livres e defende a necessidade de cumprimento da licen\u00e7a GPL, anunciou o fim do uso da plataforma de colabora\u00e7\u00e3o de c\u00f3digo GitHub e convocou desenvolvedores de outros projetos abertos a seguir seu exemplo. A organiza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m lan\u00e7ou uma iniciativa voltada para facilitar a migra\u00e7\u00e3o de projetos do GitHub para alternativas mais abertas, como CodeBerg (baseado em Gitea) e SourceHut, ou para implementar em seus servidores seus pr\u00f3prios servi\u00e7os de desenvolvimento, baseados em plataformas abertas, como Gitea ou GitLab Community Edition. <\/p>\n
A cria\u00e7\u00e3o da iniciativa foi impulsionada pela relut\u00e2ncia do GitHub e da Microsoft em esclarecer as quest\u00f5es \u00e9ticas e jur\u00eddicas sobre o uso de c\u00f3digos fonte de software livre como base para a constru\u00e7\u00e3o de modelos de aprendizado de m\u00e1quina em seu servi\u00e7o comercial GitHub Copilot. Representantes da SFC tentaram entender se o modelo de aprendizado de m\u00e1quina gerado \u00e9 objeto de direitos autorais e, se sim, a quem pertencem esses direitos e como se relacionam com os direitos sobre o c\u00f3digo em que se baseia o modelo. Tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 claro se um bloco de c\u00f3digo gerado no GitHub Copilot, que repete o c\u00f3digo de projetos usados para construir o modelo, pode ser considerado uma obra derivada, e se a inclus\u00e3o de tais blocos em software propriet\u00e1rio pode ser vista como uma viola\u00e7\u00e3o das licen\u00e7as copyleft. <\/p>\n
Representantes da Microsoft e do GitHub foram questionados sobre quais normas jur\u00eddicas fundamentaram as declara\u00e7\u00f5es do diretor do GitHub de que o treinamento de modelos de aprendizado de m\u00e1quina com dados publicamente dispon\u00edveis se enquadra na categoria de uso justo e que o processamento de c\u00f3digo no GitHub Copilot pode ser interpretado de forma an\u00e1loga ao uso de um compilador. Al\u00e9m disso, a Microsoft foi solicitada a fornecer uma lista de licen\u00e7as e uma rela\u00e7\u00e3o de nomes de reposit\u00f3rios utilizados no treinamento do modelo. <\/p>\n
Tamb\u00e9m foi feita a pergunta sobre como se relaciona a afirma\u00e7\u00e3o de que \u00e9 permitido treinar o modelo com qualquer c\u00f3digo, independentemente das licen\u00e7as utilizadas, com o fato de que para treinar o GitHub Copilot foi utilizado apenas c\u00f3digo de software livre e que o treinamento n\u00e3o abrange c\u00f3digo de reposit\u00f3rios fechados e produtos propriet\u00e1rios da empresa, como Windows e MS Office. Se o treinamento de um modelo com qualquer c\u00f3digo \u00e9 considerado uso leg\u00edtimo, por que a Microsoft valoriza sua propriedade intelectual mais do que a propriedade intelectual dos desenvolvedores de software livre? <\/p>\n
A Microsoft se esquivou de responder e n\u00e3o forneceu uma an\u00e1lise jur\u00eddica que confirmasse a legitimidade de suas alega\u00e7\u00f5es sobre uso leg\u00edtimo. Tentativas de obter as informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias foram feitas desde julho do ano passado. No in\u00edcio, representantes da Microsoft e do GitHub prometeram responder em breve, mas n\u00e3o o fizeram. Seis meses depois, foi iniciada uma discuss\u00e3o p\u00fablica sobre potenciais problemas legais e \u00e9ticos em sistemas de aprendizado de m\u00e1quina, mas os representantes da Microsoft ignoraram o convite para participar. No final, ap\u00f3s um ano, os representantes da Microsoft recusaram-se diretamente a discutir a quest\u00e3o, explicando que a discuss\u00e3o era in\u00fatil, pois provavelmente n\u00e3o mudaria a posi\u00e7\u00e3o do SFC. <\/p>\n
Al\u00e9m das reivindica\u00e7\u00f5es relacionadas ao projeto GitHub Copilot, tamb\u00e9m s\u00e3o destacadas as seguintes problemas do GitHub: <\/p>\n
\n
O GitHub firmou um contrato para fornecer servi\u00e7os comerciais para a pol\u00edcia de imigra\u00e7\u00e3o e controle de fronteiras dos EUA (ICE), cuja atividade \u00e9 considerada anti\u00e9tica por ativistas, por exemplo, devido \u00e0 pr\u00e1tica de separa\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as de seus pais ap\u00f3s a deten\u00e7\u00e3o de imigrantes ilegais. Tentativas de discutir a quest\u00e3o da colabora\u00e7\u00e3o entre GitHub e ICE esbarraram em uma atitude desdenhosa e hip\u00f3crita em rela\u00e7\u00e3o ao assunto.\n
O GitHub garante \u00e0 comunidade seu apoio ao software livre, mas o site e todo o servi\u00e7o GitHub s\u00e3o propriet\u00e1rios, e a base de c\u00f3digo \u00e9 fechada e n\u00e3o est\u00e1 dispon\u00edvel para an\u00e1lise. Apesar de a ferramenta Git ter sido desenvolvida para substituir o BitKeeper propriet\u00e1rio e visando abandonar a centraliza\u00e7\u00e3o em favor de um modelo de desenvolvimento distribu\u00eddo, o GitHub, ao oferecer extens\u00f5es espec\u00edficas sobre o Git, prende os desenvolvedores a um site centralizado propriet\u00e1rio, controlado por uma \u00fanica empresa comercial.\n
Os l\u00edderes do GitHub criticam o copyleft e a GPL, promovendo o uso de licen\u00e7as permissivas. O GitHub pertence \u00e0 Microsoft, que anteriormente se destacou por atacar o software livre e por suas a\u00e7\u00f5es contr\u00e1rias ao modelo de licenciamento copyleft. <\/ul>\n
Adicionalmente, observa-se que a organiza\u00e7\u00e3o SFC suspendeu a ades\u00e3o de novos projetos que n\u00e3o planejam migrar do GitHub. Para os projetos que j\u00e1 fazem parte da SFC, a sa\u00edda do GitHub n\u00e3o \u00e9 imposta, mas a organiza\u00e7\u00e3o est\u00e1 disposta a fornecer todos os recursos e apoio necess\u00e1rios caso decidam mudar para outra plataforma. Al\u00e9m da defesa dos direitos, a organiza\u00e7\u00e3o SFC tamb\u00e9m se dedica \u00e0 arrecada\u00e7\u00e3o de fundos e \u00e0 prote\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de projetos livres, assumindo fun\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0 coleta de doa\u00e7\u00f5es e \u00e0 gest\u00e3o dos ativos dos projetos, o que isenta os desenvolvedores de responsabilidade pessoal em caso de disputas judiciais. Entre os projetos apoiados pela SFC est\u00e3o Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape e cerca de uma dezena de outros projetos livres. \n Fonte: opennet.ru<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"