Bruce Perens, um dos autores da defini\u00e7\u00e3o de C\u00f3digo Aberto e cofundador da Open Source Initiative, apresentou o primeiro rascunho de uma nova licen\u00e7a chamada \"Post-Open Zero-Cost\", que visa resolver problemas acumulados relacionados \u00e0 intera\u00e7\u00e3o entre desenvolvedores de software livre e empresas comerciais no contexto de obter um retorno justo do uso comercial do c\u00f3digo. A licen\u00e7a reflete a possibilidade de impor condi\u00e7\u00f5es adicionais ao uso comercial, por exemplo, as empresas s\u00e3o solicitadas a compensar os benef\u00edcios obtidos do uso de software livre seja participando do desenvolvimento ou pagando taxas que ser\u00e3o distribu\u00eddas entre os desenvolvedores diretos. <\/p>\n
A principal diferen\u00e7a da licen\u00e7a Post-Open em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s licen\u00e7as abertas existentes, como a GPL, \u00e9 a introdu\u00e7\u00e3o de uma componente contratual, que pode ser rescindida em caso de viola\u00e7\u00e3o dos termos da licen\u00e7a. Est\u00e3o previstos dois tipos de acordos contratuais - gratuito e pago. O contrato pago prev\u00ea a possibilidade de celebra\u00e7\u00e3o de um acordo para a concess\u00e3o de direitos adicionais, e \u00e9 aplicado na distribui\u00e7\u00e3o comercial de produtos ou na realiza\u00e7\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es sem a divulga\u00e7\u00e3o p\u00fablica. <\/p>\n
A licen\u00e7a tamb\u00e9m define a organiza\u00e7\u00e3o \"POST-OPEN ADMINISTRATION\", que atua em nome dos licenciadores, sendo seu representante legal, defendendo seus direitos quando necess\u00e1rio e gerenciando a distribui\u00e7\u00e3o dos recursos recebidos levando em conta a contribui\u00e7\u00e3o para o desenvolvimento. A estrutura da organiza\u00e7\u00e3o, que deve realizar suas atividades por meio de processos transparentes, assim como mecanismos financeiros, ainda n\u00e3o foi definida e \u00e9 objeto de discuss\u00f5es futuras. <\/p>\n
Entre as situa\u00e7\u00f5es que levam \u00e0 rescis\u00e3o do contrato, os seguintes pontos s\u00e3o mencionados: viola\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es da licen\u00e7a; apresenta\u00e7\u00e3o de reivindica\u00e7\u00f5es por infra\u00e7\u00e3o de patentes; imposi\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es adicionais (por exemplo, a inclus\u00e3o de san\u00e7\u00f5es no contrato com clientes em caso de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre corre\u00e7\u00e3o de vulnerabilidades); modifica\u00e7\u00f5es que se enquadram na lei de controle de exporta\u00e7\u00e3o (por exemplo, para fins militares e cria\u00e7\u00e3o de armas); reten\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es sobre vulnerabilidades ou obstru\u00e7\u00e3o de sua divulga\u00e7\u00e3o; uso de c\u00f3digo para treinamento de modelos de aprendizado de m\u00e1quina, distribu\u00eddos sob outras condi\u00e7\u00f5es. As rela\u00e7\u00f5es contratuais n\u00e3o s\u00e3o rompidas imediatamente, mas apenas ap\u00f3s 60 dias de notifica\u00e7\u00e3o sobre a viola\u00e7\u00e3o. Se as viola\u00e7\u00f5es forem corrigidas dentro de 60 dias, os direitos concedidos permanecem em vigor. <\/p>\n
Entre os problemas da GPL que a nova licen\u00e7a busca resolver, destaca-se a orienta\u00e7\u00e3o da GPL apenas para a concess\u00e3o de direitos, sem a possibilidade de retirar os direitos de algu\u00e9m. Essa caracter\u00edstica permite que empresas contornem os requisitos da licen\u00e7a GPL relacionados \u00e0 concess\u00e3o de acesso ilimitado ao c\u00f3digo-fonte. Em particular, s\u00e3o utilizadas lacunas para restringir a acessibilidade do c\u00f3digo, impondo condi\u00e7\u00f5es contratuais adicionais ao usu\u00e1rio final, que limitam a redistribui\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo aberto subjacente ao produto. <\/p>\n
Por exemplo, ao adquirir uma distribui\u00e7\u00e3o RHEL, o cliente assina um contrato com a Red Hat para suporte e recebimento de atualiza\u00e7\u00f5es, no qual a redistribui\u00e7\u00e3o dos dados \u00e9 limitada e \u00e9 mencionado o direito de rescindir o contrato caso haja discrep\u00e2ncia entre as c\u00f3pias de RHEL instaladas e compradas, for\u00e7ando uma escolha entre a liberdade de disposi\u00e7\u00e3o do software e a manuten\u00e7\u00e3o do status de cliente da Red Hat. Os patches fornecidos para RHEL, que corrigem vulnerabilidades, se aplicam ao c\u00f3digo GPL e, de acordo com a licen\u00e7a, o usu\u00e1rio tem o direito de distribu\u00ed-los, mas isso pode ser interpretado como uma viola\u00e7\u00e3o do contrato com a Red Hat e pode ser motivo para a interrup\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os da empresa. <\/p>\n