{"id":115945,"date":"2024-05-21T02:59:26","date_gmt":"2024-05-21T00:59:33","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/izuchenie-vliyaniya-na-proizvoditelnost-5000-dopolnenij-k-chrome"},"modified":"2024-05-21T02:59:26","modified_gmt":"2024-05-21T00:59:33","slug":"izuchenie-vliyaniya-na-proizvoditelnost-5000-dopolnenij-k-chrome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/izuchenie-vliyaniya-na-proizvoditelnost-5000-dopolnenij-k-chrome","title":{"rendered":"Estudo sobre o impacto no desempenho de 5000 extens\u00f5es do Chrome","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
O servi\u00e7o de monitoramento de desempenho de websites DebugBear publicou os resultados de uma an\u00e1lise sobre o impacto das extens\u00f5es do navegador no desempenho e no conforto do uso pelos usu\u00e1rios. No estudo, foram testadas 5000 das extens\u00f5es mais populares do Chrome. Durante os testes, foram avaliadas a carga no CPU, o volume de dados carregados, a velocidade de carregamento das p\u00e1ginas, as lat\u00eancias durante a intera\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio com as p\u00e1ginas da web e o consumo de espa\u00e7o em disco. <\/p>\n
Algumas conclus\u00f5es: <\/p>\n
\n
O uso de extens\u00f5es com bloqueadores de an\u00fancios geralmente reduz a carga no CPU, diminui o volume de dados carregados e reduz o consumo de mem\u00f3ria. Por exemplo, a extens\u00e3o uBlock Origin, que conta com 37 milh\u00f5es de usu\u00e1rios, diminui a carga no CPU de 57 para 4 segundos de tempo de processamento ao navegar nas p\u00e1ginas testadas em um dos sites de not\u00edcias com muitas propagandas. Ao mesmo tempo, a redu\u00e7\u00e3o da carga no CPU ao usar os bloqueadores de an\u00fancios mais populares, como AdBlock (66 milh\u00f5es de usu\u00e1rios) e AdBlock Plus (45 milh\u00f5es de usu\u00e1rios), foi m\u00ednima e n\u00e3o ultrapassou 15%.
<\/center>\n
Na avalia\u00e7\u00e3o da economia de tr\u00e1fego ao ativar os bloqueadores, os melhores resultados foram obtidos com o uBlock Origin, que permitiu reduzir o tamanho dos dados carregados nos sites testados em m\u00e9dia de 41 para 3 MB. A extens\u00e3o ScriptSafe ficou em uma posi\u00e7\u00e3o mais alta no ranking, mas isso foi alcan\u00e7ado por meio da desativa\u00e7\u00e3o completa do JavaScript.
<\/center>\n
Nos testes de impacto das extens\u00f5es no consumo de mem\u00f3ria, a melhor performance foi da extens\u00e3o DuckDuckGo Privacy Essentials. Ao usar o AdBlock Plus, o consumo de mem\u00f3ria aumentou.
<\/center>\n
De 336 extens\u00f5es com mais de 1 milh\u00e3o de usu\u00e1rios, 11 aumentaram a carga durante o processamento de cada p\u00e1gina em mais de 0,5 segundos de tempo de CPU. Os piores resultados foram observados na extens\u00e3o Monica, que possui 2 milh\u00f5es de instala\u00e7\u00f5es, onde seu uso demandava 1,3 segundos adicionais para o processamento de cada p\u00e1gina. A extens\u00e3o Read&Write, com 17 milh\u00f5es de instala\u00e7\u00f5es, consumia 0,8 segundos de tempo de CPU.
<\/center>\n
Uma nova rodada de testes no site da Ikea revelou extens\u00f5es que retardam o desempenho, direcionadas a tarefas espec\u00edficas de lojas online. Por exemplo, a extens\u00e3o Honey, que tem 20 milh\u00f5es de usu\u00e1rios, causava um atraso de 1,5 segundos de tempo de CPU.
<\/center>\n
Ao expandir o teste para 5000 dos complementos mais populares, o pior desempenho (2,3 segundos de tempo de CPU) foi observado no complemento MaxAI, que conta com 800 mil usu\u00e1rios.
<\/center>\n
Ao testar 5000 extens\u00f5es no site da Ikea, os piores resultados (quase 5 segundos de tempo de CPU) foram da extens\u00e3o \"superagent \u2014 Consentimento autom\u00e1tico de cookies\".
<\/center>\n
86% das extens\u00f5es testadas geravam uma carga m\u00ednima (menos de 50 ms) no CPU, 5,2% das extens\u00f5es geravam carga de 50 a 100 ms de tempo de CPU, 4,4% \u2014 de 100 a 250 ms, 2,4% \u2014 de 250 a 500 ms, e 1,7% \u2014 mais de 500 ms.
<\/center>\n
Os testes de lentid\u00e3o no carregamento de p\u00e1ginas (m\u00e9trica FCP, First Contentful Paint) mostraram que n\u00e3o h\u00e1 correla\u00e7\u00e3o direta entre alta carga no CPU e atrasos no carregamento de p\u00e1ginas. Por exemplo, os complementos que consomem muito tempo de CPU, como Coupert Coupon Finder e Merlin AI, n\u00e3o retardaram o carregamento das p\u00e1ginas. Entre os complementos que mais retardaram o carregamento das p\u00e1ginas, est\u00e3o Monica AI, Klarna e Avast Safeprice, que acionam manipuladores no in\u00edcio do carregamento, e n\u00e3o ap\u00f3s sua conclus\u00e3o. A lentid\u00e3o tamb\u00e9m ocorreu ao usar complementos que oferecem acesso atrav\u00e9s de VPN<\/a>.\n
![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/0b2097cacc23478814f371b5db882d1d.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fa49c47f96f2a3261206cc3343118889.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/ae332fb601db5d3d9ecee3ac02a75def.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/89e2c734c4ae9cbc513e58effd1b50c1.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/1609d17995d81cd3cf9c12025bbc0a1f.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/0f774ebc32464544ca948335af63ec6c.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/be2f6b8158f4578737075925663072b3.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/23b8913ecc7d200b8cd0cfbc7f5ce5ca.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/3cb580fe9349587f1d9c8570d4c3f165.png\")
<\/center> <\/p>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/c529ce2111a9832d60f7389e1dc9aeb4.png\")
<\/center> <\/p>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/8a17431c3b0b6591e87b1287001b5f3a.png\")
<\/center>\n![\"Estudo](\"\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/fa9056d09e1ec68fca03e11e3aba4ead.png\")
<\/center>\n