{"id":117524,"date":"2024-07-15T03:44:05","date_gmt":"2024-07-15T01:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g"},"modified":"2024-07-15T03:44:05","modified_gmt":"2024-07-15T01:44:05","slug":"novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/novaya-statya-obzor-ryzen-5-8500g-raznoyadernyj-shestiyadernik-na-zamenu-ryzen-5-5600g","title":{"rendered":"Novo artigo: Revis\u00e3o do Ryzen 5 8500G: um processador hexa-core de n\u00facleos mistos em substitui\u00e7\u00e3o ao Ryzen 5 5600G","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

A linha de processadores h\u00edbridos da AMD, projetada para a plataforma de desktop Socket AM5, inclui um total de quatro representantes. Sobre os dois modelos superiores \u2014 o de oito n\u00facleos Ryzen 7 8700G<\/a><\/noindex> com gr\u00e1ficos Radeon 780M e o hexa-core Ryzen 5 8600G<\/a><\/noindex> com gr\u00e1ficos Radeon 760M \u2014 j\u00e1 falamos em detalhes anteriormente. Esses processadores h\u00edbridos, baseados nos n\u00facleos Zen 4 e na arquitetura gr\u00e1fica RDNA 3, oferecem possibilidades \u00fanicas \u2014 eles fornecem desempenho em jogos t\u00e3o bom quanto o de placas de v\u00eddeo de n\u00edvel GeForce GTX 1650, apenas com o n\u00facleo gr\u00e1fico integrado. Por causa dessa caracter\u00edstica, o Ryzen 7 8700G e o Ryzen 5 8600G s\u00e3o bastante adequados para construir sistemas de jogo relativamente baratos, permitindo, assim, n\u00e3o comprar uma placa de v\u00eddeo discreta.<\/p>\n

No entanto, h\u00e1 um problema s\u00e9rio: para os computadores nos quais realmente faria sentido instal\u00e1-los, ainda s\u00e3o um pouco caros. Com a quantia que precisar\u00edamos gastar em uma plataforma com um desses processadores com gr\u00e1ficos integrados potentes, seria poss\u00edvel adquirir um sistema com um processador hexa-core da gera\u00e7\u00e3o passada e uma placa de v\u00eddeo muito mais potente (como a Radeon RX 6600). Portanto, ainda n\u00e3o se percebe um sentido econ\u00f4mico claro em escolher os modelos superiores de APU para a plataforma Socket AM5.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Mas isso n\u00e3o significa que todos os representantes da s\u00e9rie Ryzen 8000G n\u00e3o sejam de interesse. Al\u00e9m do Ryzen 7 8700G e do Ryzen 5 8600G, h\u00e1 mais dois processadores. Um deles, o Ryzen 3 8300G de quatro n\u00facleos, \u00e9 voltado para a distribui\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s de canais OEM e provavelmente n\u00e3o aparecer\u00e1 \u00e0 venda ampla, tornando-se assim de pouco interesse. Entretanto, o Ryzen 5 8500G de seis n\u00facleos tem um desempenho muito melhor: \u00e9 s\u00f3 olhar suas especifica\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRyzen 7 8700G<\/th>\nRyen 5 8600G<\/th>\nRyzen 5 8500G<\/th>\nRyzen 3 8300G<\/th>\n<\/tr>\n
Design<\/strong><\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\nPhoenix 2<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos<\/strong><\/td>\n8 \u00d7 Zen 4<\/td>\n6 \u00d7 Zen 4<\/td>\n2 \u00d7 Zen 4 + 4 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n1 \u00d7 Zen 4 + 3 \u00d7 Zen 4c<\/td>\n<\/tr>\n
Fluxos<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L3, MB<\/strong><\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Frequ\u00eancia base, GHz<\/strong><\/td>\n4,2<\/td>\n4,3<\/td>\n4,1 \/ 3,2<\/td>\n4,0 \/ 3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Frequ\u00eancia M\u00e1x., GHz<\/strong><\/td>\n5,1<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0 \/ 3,7<\/td>\n4,9 \/ 3,6<\/td>\n<\/tr>\n
NPU<\/strong><\/td>\nH\u00e1<\/td>\nH\u00e1<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
GPU<\/strong><\/td>\nRadeon 780M (12 CU)<\/td>\nRadeon 760M (8 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\nRadeon 740M (4 CU)<\/td>\n<\/tr>\n
Frequ\u00eancia da GPU, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n2,6<\/td>\n<\/tr>\n
TDP, W<\/strong><\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n65<\/td>\n<\/tr>\n
Pre\u00e7o<\/strong><\/td>\n$329<\/td>\n$229<\/td>\n$179<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

Por um lado, o Ryzen 5 8500G \u00e9 mais barato que o modelo de seis n\u00facleos vizinho, o Ryzen 5 8600G, em mais de 20%. Por outro lado \u2014 as especifica\u00e7\u00f5es do Ryzen 5 8600G e do Ryzen 5 8500G s\u00e3o bastante semelhantes, e isso leva \u00e0 conclus\u00e3o de que o sucessor leg\u00edtimo do extremamente popular Ryzen 5 5600G no passado deve ser o Ryzen 5 8500G, e n\u00e3o o supervalorizado Ryzen 5 8600G.<\/p>\n

Por isso decidimos dedicar uma an\u00e1lise ao Ryzen 5 8500G. Nela, avaliaremos este processador como uma substitui\u00e7\u00e3o moderna ao Ryzen 5 5600G e responderemos \u00e0s perguntas que surgem com isso. Ele pode se orgulhar do mesmo progresso revolucion\u00e1rio em desempenho gr\u00e1fico que outros irm\u00e3os da s\u00e9rie Ryzen 8000G? E realmente podemos considerar o Ryzen 5 8500G como uma vers\u00e3o mais econ\u00f4mica do Ryzen 5 8600G?<\/p>\n

Al\u00e9m disso, o Ryzen 5 8500G \u00e9 interessante n\u00e3o apenas porque tem chances de se tornar um processador universal para sistemas de jogo baratos. Ele merece aten\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m porque \u00e9 baseado no cristal semicondutor Phoenix 2. Isso significa que o Ryzen 5 8500G \u00e9 um dos primeiros processadores de desktop da AMD a incluir n\u00facleos computacionais de tipos diferentes: os potentes Zen 4 e os eficientes Zen 4c.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>O que s\u00e3o os n\u00facleos Zen 4c e o que eles fazem no Ryzen 5 8500G?<\/p>\n

A ideia dos n\u00facleos eficientes Zen 4c surgiu no segmento de servidores. O principal objetivo de sua cria\u00e7\u00e3o era minimizar a \u00e1rea ocupada por cada n\u00facleo no cristal semicondutor do processador, a fim de lan\u00e7ar CPUs com o m\u00e1ximo de n\u00facleos poss\u00edveis. E, no final, a AMD alcan\u00e7ou seu objetivo: foram os Zen 4c que formaram a base dos CPUs Epyc Genoa de 128 n\u00facleos. Depois disso, a AMD tamb\u00e9m implementou esses n\u00facleos no segmento m\u00f3vel, onde eles permitiram fabricar processadores n\u00e3o apenas mais baratos, mas tamb\u00e9m mais econ\u00f4micos. E agora os n\u00facleos Zen 4c chegaram aos desktops. Aqui, assim como nos processadores m\u00f3veis, eles coabitam com os Zen 4 normais e resolvem uma tarefa similar \u2014 reduzindo o custo dos modelos APU menores.<\/p>\n

Na pr\u00e1tica, o Ryzen 5 8500G pode ser considerado um an\u00e1logo do Ryzen 5 7545U m\u00f3vel: \u00e9 tamb\u00e9m um processador de seis n\u00facleos com design Phoenix 2, que aplica simultaneamente n\u00facleos de computa\u00e7\u00e3o de dois tipos: Zen 4 e Zen 4c. No entanto, a abordagem h\u00edbrida da AMD, que foi implementada no Phoenix 2, tem pouco em comum com a abordagem da Intel. Os n\u00facleos de desempenho e de efici\u00eancia no Ryzen 5 8500G n\u00e3o diferem nem na arquitetura b\u00e1sica, nem na quantidade de cache de segundo n\u00edvel e, como resultado, apresentam desempenho igual em frequ\u00eancias de clock id\u00eanticas. A diferen\u00e7a reside na \u00e1rea que os Zen 4 e Zen 4c ocupam no chip semicondutor. Os n\u00facleos eficientes s\u00e3o fisicamente menores, mas n\u00e3o em decorr\u00eancia de simplifica\u00e7\u00f5es, e sim por conta da maior densidade de transistores.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

A \u00e1rea de um n\u00facleo Zen 4 \u00e9 de 3,84 mm\u00b2. O n\u00facleo Zen 4c \u00e9 35% menor, ocupando 2,48 mm\u00b2 no chip. No entanto, tanto para a produ\u00e7\u00e3o de ambos os tipos de n\u00facleo, \u00e9 utilizado o mesmo processo tecnol\u00f3gico de 4 nm, mas ao fabricar o Zen 4c em sil\u00edcio, s\u00e3o aplicadas bibliotecas diferentes, com uma concentra\u00e7\u00e3o maior de transistores por unidade de \u00e1rea do chip. Isso n\u00e3o ocorre sem consequ\u00eancias: como resultado, os n\u00facleos Zen 4c mais densos n\u00e3o conseguem operar em frequ\u00eancias t\u00e3o altas quanto os Zen 4 normais. Essa diferen\u00e7a \u00e9 bastante significativa. Se a frequ\u00eancia m\u00e1xima dos n\u00facleos Zen 4 ultrapassa 5 GHz (em alguns casos at\u00e9 por algumas centenas de megahertz), a frequ\u00eancia do Zen 4c \u00e9 limitada a 3,7 GHz. Da\u00ed decorre a efici\u00eancia do Zen 4c: a frequ\u00eancia reduzida permite diminuir a tens\u00e3o de alimenta\u00e7\u00e3o, o que leva a uma queda no consumo de energia.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

O chip Phoenix 2, que a AMD utiliza no Ryzen 5 8500G, difere fundamentalmente do chip b\u00e1sico Phoenix, que \u00e9 a base dos APU superiores dessa mesma s\u00e9rie (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G). Este \u00e9 um sil\u00edcio originalmente de seis n\u00facleos, e n\u00e3o de oito n\u00facleos, dos quais apenas dois pertencem \u00e0 classe Zen 4, enquanto os outros quatro s\u00e3o os Zen 4c 'compactados'. Como resultado, a \u00e1rea total do chip Phoenix 2 \u00e9 de apenas 137 mm\u00b2, enquanto a do Phoenix \u00e9 de 178 mm\u00b2.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Mas a economia de sil\u00edcio no Phoenix 2 n\u00e3o se deve apenas \u00e0 transi\u00e7\u00e3o de um design de oito n\u00facleos para um de seis n\u00facleos e ao uso de Zen 4c em vez de Zen 4. As capacidades do Phoenix 2 tamb\u00e9m s\u00e3o significativamente reduzidas em termos de gr\u00e1ficos integrados: o n\u00famero de unidades de computa\u00e7\u00e3o (CU) foi reduzido de 12 para 4. Al\u00e9m disso, nesta vers\u00e3o do chip n\u00e3o h\u00e1 coprocessador de IA Ryzen AI.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Detalhes sobre as caracter\u00edsticas do Ryzen 5 8500G<\/p>\n

O Ryzen 5 8500G \u00e9 um processador que utiliza todo o potencial do chip Phoenix 2 ao m\u00e1ximo. Este \u00e9 um processador de seis n\u00facleos, onde a frequ\u00eancia m\u00e1xima dos n\u00facleos Zen 4 chega a 5 GHz, e a dos n\u00facleos Zen 4c a 3,7 GHz; o tamanho do cache L3 \u00e9 de 16 MB, e a gr\u00e1fica integrada Radeon 740M utiliza todos os 4 CU com a arquitetura RDNA 3 e opera a uma frequ\u00eancia de at\u00e9 2,8 GHz.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Assim, ao comparar dois APU de seis n\u00facleos relacionados, que s\u00e3o baseados nos chips Phoenix e Phoenix 2, o Ryzen 5 8600G e o Ryzen 5 8500G, fica claro que o processador com o n\u00famero de modelo mais alto se destaca principalmente pela pot\u00eancia do n\u00facleo gr\u00e1fico, que possui o dobro de CU. Mas h\u00e1 tamb\u00e9m uma segunda vantagem \u2014 a capacidade de todos os n\u00facleos do Ryzen 5 8600G trabalharem sob carga multiprocessada em uma frequ\u00eancia de 4,6 GHz. No Ryzen 5 8500G, em uma situa\u00e7\u00e3o semelhante, apenas dois n\u00facleos da classe Zen 4 funcionar\u00e3o a 4,6 GHz. A frequ\u00eancia dos demais ser\u00e1 apenas de 3,7 GHz.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

De fato, a f\u00f3rmula de frequ\u00eancia do Ryzen 5 8500G, se analisada, \u00e9 bastante peculiar. A frequ\u00eancia de sua parte Zen 4 pode atingir 5,05 GHz somente sob carga em um, dois, tr\u00eas ou quatro n\u00facleos quaisquer. No entanto, se cinco ou seis n\u00facleos est\u00e3o ocupados, a frequ\u00eancia m\u00e1xima dos n\u00facleos Zen 4 \u00e9 rigidamente limitada a 4,6 GHz. Ao mesmo tempo, os n\u00facleos Zen 4c ajustam sua frequ\u00eancia com base na frequ\u00eancia atual dos n\u00facleos Zen 4. Se eles estiverem operando a 5,05 GHz, os n\u00facleos Zen 4c funcionar\u00e3o a 3,4 GHz, enquanto que a 4,6 GHz \u2014 a 3,7 GHz.<\/p>\n

Como resultado, no Ryzen 5 8500G, pode haver uma situa\u00e7\u00e3o em que, com o aumento da intensidade da carga, a frequ\u00eancia dos n\u00facleos Zen 4 diminui, enquanto a dos n\u00facleos Zen 4c aumenta. Por exemplo, essa mudan\u00e7a ocorre ao passar de uma carga de quatro threads para cinco threads, como mostrado no gr\u00e1fico abaixo, que constru\u00edmos observando as frequ\u00eancias do Ryzen 5 8500G durante o renderiza\u00e7\u00e3o no Cinebench R23 com limita\u00e7\u00f5es em diferentes n\u00fameros de threads ativas. Sob carga de quatro threads, dois n\u00facleos Zen 4 operam a 5,05 GHz, enquanto que dois Zen 4c operam a 3,4 GHz. Quando um novo thread \u00e9 adicionado, e um terceiro n\u00facleo Zen 4c \u00e9 ativado, a frequ\u00eancia dos n\u00facleos Zen 4 diminui em 450 MHz, enquanto a dos n\u00facleos Zen 4c aumenta em 300 MHz.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Felizmente, essa f\u00f3rmula de frequ\u00eancia il\u00f3gica n\u00e3o causa problemas, uma vez que os processadores com design Phoenix 2 n\u00e3o possuem mecanismos pr\u00f3prios de distribui\u00e7\u00e3o de threads como o Intel Thread Director. Os threads s\u00e3o direcionados para os n\u00facleos pelo agendador de tarefas padr\u00e3o do Windows, que se baseia em um princ\u00edpio muito simples: primeiro, a carga \u00e9 direcionada para os n\u00facleos com maior frequ\u00eancia de clock, e depois para os n\u00facleos com menor. Quanto aos n\u00facleos virtuais gerados pela tecnologia SMT, estes s\u00e3o carregados por \u00faltimo.<\/p>\n

Assim, os n\u00facleos eficientes no Ryzen 5 8500G n\u00e3o t\u00eam foco no processamento de tarefas em segundo plano, e o agendador do Windows n\u00e3o considera sua efici\u00eancia energ\u00e9tica ao distribuir a carga. Mesmo cargas leves sempre s\u00e3o direcionadas primeiramente para os n\u00facleos Zen 4, tornando o Ryzen 5 8500G um processador menos econ\u00f4mico do que poderia ser com uma melhor intera\u00e7\u00e3o entre a AMD e a Microsoft.<\/p>\n

No entanto, \u00e9 dif\u00edcil criticar a efici\u00eancia do Ryzen 5 8500G. De acordo com a especifica\u00e7\u00e3o oficial, assim como o Ryzen 5 8600G, ele est\u00e1 classificado como um processador com um TDP de 65 W. Al\u00e9m disso, na pr\u00e1tica, seu consumo m\u00e1ximo durante a renderiza\u00e7\u00e3o multicanal no Cinebench R23 \u00e9 de cerca de 42 W.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

O semelhante Ryzen 5 8600G com design Phoenix, na mesma situa\u00e7\u00e3o, consome significativamente mais \u2014 cerca de 72 W. Contudo, \u00e9 importante entender que a efici\u00eancia energ\u00e9tica do Ryzen 5 8500G nesta compara\u00e7\u00e3o \u00e9 devido \u00e0 frequ\u00eancia dos n\u00facleos Zen 4c, que \u00e9 quase um gigahertz inferior \u00e0 frequ\u00eancia dos n\u00facleos Zen 4.<\/p>\n

No final, o principal consumidor de energia no Ryzen 5 8500G n\u00e3o s\u00e3o os n\u00facleos de computa\u00e7\u00e3o, mas a parte gr\u00e1fica. Por exemplo, sob alta carga gr\u00e1fica no teste Furmark, o consumo do APU chega a 55 W.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Consequentemente, sob uma carga total e simult\u00e2nea nos n\u00facleos gr\u00e1fico e de CPU, o Ryzen 5 8500G realmente atinge seu limite de consumo estabelecido de 88 W. Mas isso tem pouco impacto nas frequ\u00eancias de opera\u00e7\u00e3o do processador. Os n\u00facleos de computa\u00e7\u00e3o continuam a operar em frequ\u00eancias m\u00e1ximas, e a limita\u00e7\u00e3o afeta apenas a frequ\u00eancia do GPU, que cai de 2,8 GHz para cerca de 2,6-2,7 GHz.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

No entanto, a situa\u00e7\u00e3o na captura de tela acima \u00e9 artificialmente criada pelo lan\u00e7amento dos aplicativos mais exigentes em suas classes \u2014 Cinebench R23 e FurMark. Em jogos reais, nada disso, naturalmente, \u00e9 observado. Neles, o consumo m\u00e1ximo do Ryzen 5 8500G (usando a unidade gr\u00e1fica integrada) \u00e9 de cerca de 50-60 W. Por exemplo, os gr\u00e1ficos a seguir mostram o consumo medido do Ryzen 5 8500G em Counter Strike 2 e Cyberpunk 2027.<\/p>\n

\"Novo \"Novo <\/p>\n

Os resultados dessas medi\u00e7\u00f5es mostram que o Ryzen 5 8500G n\u00e3o conseguiu se tornar um APU mais econ\u00f4mico em compara\u00e7\u00e3o com o Ryzen 5 5600G, pelo menos no que diz respeito aos jogos. O representante de seis n\u00facleos da fam\u00edlia Cezanne consome 5 a 10 W a menos em condi\u00e7\u00f5es semelhantes. No entanto, isso n\u00e3o \u00e9 surpreendente. Embora o Ryzen 5 8500G seja produzido em um processo tecnol\u00f3gico mais moderno de 4 nm, seu n\u00facleo gr\u00e1fico Radeon 740M \u00e9 significativamente mais poderoso, embora \u00e0 primeira vista isso n\u00e3o aparente. Mas vamos aprofundar.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Gr\u00e1ficos Radeon 740M: jogo ou escrit\u00f3rio?<\/p>\n

Por um lado, os gr\u00e1ficos do Ryzen 5 8500G n\u00e3o parecem poderosos: eles s\u00e3o baseados em 4 CU e possuem 256 pipelines de sombreador, 16 blocos de texturiza\u00e7\u00e3o e 8 blocos de rasteriza\u00e7\u00e3o. Por exemplo, o APU de seis n\u00facleos da gera\u00e7\u00e3o anterior, Ryzen 5 5600G, tem um arsenal de recursos muito mais rico: seu GPU consiste em 7 CU e oferece 448 pipelines de sombreador, 28 blocos de texturiza\u00e7\u00e3o e 8 blocos de rasteriza\u00e7\u00e3o. Mas, por outro lado, tudo isso \u00e9 compensado pela diferen\u00e7a de arquiteturas \u2014 os gr\u00e1ficos do Ryzen 5 8500G s\u00e3o baseados na arquitetura RDNA 3 e at\u00e9 possuem suporte para rastreamento de raios em hardware, enquanto o APU da gera\u00e7\u00e3o anterior utilizava a arquitetura gr\u00e1fica GCN de quinta gera\u00e7\u00e3o (Vega), que j\u00e1 tem sete anos. Al\u00e9m disso, o n\u00facleo gr\u00e1fico do Ryzen 5 8500G tem uma frequ\u00eancia significativamente mais alta \u2014 2,8 contra 1,9 GHz. Assim, em termos de pot\u00eancia te\u00f3rica, os gr\u00e1ficos do Ryzen 5 8500G representam um avan\u00e7o consider\u00e1vel. O desempenho da Radeon 740M pode ser avaliado em 2,7 TFLOPs, enquanto a pot\u00eancia de c\u00e1lculo dos gr\u00e1ficos do Ryzen 5 5600G est\u00e1 na faixa de 1,7 TFLOPs.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Al\u00e9m disso, \u00e9 preciso adicionar um aumento significativo na largura de banda do barramento de mem\u00f3ria, que influencia bastante o desempenho das GPUs integradas. As plataformas com o Ryzen 5 5600G s\u00e3o equipadas com DDR4 SDRAM dual-channel, que oferece uma largura de banda de 51,2 GB\/s (operando em modo DDR4-3200). Ao mesmo tempo, o Ryzen 5 8500G, ao menos com DDR5-5200 dual-channel, pode fornecer ao n\u00facleo gr\u00e1fico acesso \u00e0 mem\u00f3ria com largura de banda de 83,2 GB\/s.<\/p>\n

Assim, o Ryzen 5 8500G, assim como seus irm\u00e3os mais velhos Ryzen 5 8600G e Ryzen 7 8700G, tem uma boa chance de entrar em sistemas de jogos de n\u00edvel b\u00e1sico, mesmo que sua base seja o chip Phoenix 2 com GPU reduzida. Isso tudo \u00e9 compensado pelo pre\u00e7o: o Ryzen 5 8500G custa atualmente cerca de 17-18 mil rublos, enquanto o Ryzen 5 8600G de seis n\u00facleos baseado no chip Phoenix n\u00e3o \u00e9 vendido por menos de 24 mil rublos.<\/p>\n

Entretanto, \u00e9 preciso ter em mente que a Radeon 740M \u00e9, de certa forma, uma solu\u00e7\u00e3o de compromisso. Em compara\u00e7\u00e3o com a Radeon 780M e a Radeon 760M, suas especifica\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o exatamente impressionantes.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nRadeon 780M<\/th>\nRadeon 760M<\/th>\nRadeon 740M<\/th>\n<\/tr>\n
Arquitetura<\/strong><\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\n<\/tr>\n
CU<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Processadores de fluxo<\/strong><\/td>\n768<\/td>\n512<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de texturiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de rasteriza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades RT<\/strong><\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Frequ\u00eancia, GHz<\/strong><\/td>\n2,9<\/td>\n2,8<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L0, Kbytes<\/strong><\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L1, Kbytes<\/strong><\/td>\n1536<\/td>\n1024<\/td>\n512<\/td>\n<\/tr>\n
Cache L2, Mbytes<\/strong><\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
Taxa de preenchimento, Gtex\/s<\/strong><\/td>\n139,2<\/td>\n89,6<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Taxa de preenchimento, Gpix\/s<\/strong><\/td>\n69,6<\/td>\n44,8<\/td>\n22,4<\/td>\n<\/tr>\n
Desempenho FP32, Tflops<\/strong><\/td>\n8,91<\/td>\n5,73<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Mas, em termos de desempenho real, a diferen\u00e7a entre a Radeon 780M, a Radeon 760M e a Radeon 740M n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o dr\u00e1stica. Todas as tr\u00eas placas utilizam o mesmo barramento de mem\u00f3ria, o que suaviza as diferen\u00e7as. Por exemplo, de acordo com o benchmark sint\u00e9tico 3DMark Steel Nomad Light, a gr\u00e1fica integrada Radeon 780M \u00e9 80% superior \u00e0 Radeon 740M, embora, em termos de especifica\u00e7\u00f5es, a superioridade devesse ser tr\u00eas vezes maior.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Quanto \u00e0 rela\u00e7\u00e3o de desempenho dos aceleradores integrados Radeon 760M e Radeon 740M, os gr\u00e1ficos do Ryzen 5 8600G, segundo o 3DMark Steel Nomad Light, s\u00e3o na pr\u00e1tica apenas 32% mais r\u00e1pidos. Mas por enquanto isso \u00e9 apenas uma estimativa preliminar; testes detalhados em jogos reais est\u00e3o por vir.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Desvantagens do Ryzen 5 8500G: overclocking e PCIe<\/p>\n

No entanto, mesmo que n\u00e3o se critique o desempenho gr\u00e1fico, n\u00e3o se pode afirmar que o Ryzen 5 8500G pode se tornar um verdadeiro sucessor do Ryzen 5 5600G. E n\u00e3o se trata apenas do fato de que o APU de seis n\u00facleos da gera\u00e7\u00e3o anterior agora custa cerca de 40% menos nas lojas. O que \u00e9 pior \u00e9 que o novo processador de gera\u00e7\u00e3o apresenta limita\u00e7\u00f5es desagrad\u00e1veis, que fazem com que muitos o considerem inferior ao APU de seis n\u00facleos para a plataforma Socket AM4.<\/p>\n

O primeiro problema do Ryzen 5 8500G \u00e9 o overclocking. Neste processador, ele est\u00e1 quase completamente bloqueado. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel aumentar a frequ\u00eancia dos n\u00facleos integrados ou overclockar o n\u00facleo gr\u00e1fico. No Ryzen 5 8500G, apenas as frequ\u00eancias da mem\u00f3ria e do barramento Infinity Fabric podem ser alteradas. Al\u00e9m disso, o Ryzen 5 8500G ainda tem acesso \u00e0 fun\u00e7\u00e3o Curve Optimizer, mas neste caso, ela \u00e9 pouco \u00fatil.<\/p>\n

O segundo, e mais s\u00e9rio problema \u00e9 o controlador da barra PCI Express. O chip Phoenix 2, que fundamenta o Ryzen 5 8500G, foi desenvolvido principalmente com foco em PCs m\u00f3veis. Portanto, as possibilidades de conex\u00e3o de diversos perif\u00e9ricos nele est\u00e3o significativamente limitadas, at\u00e9 mais do que nos processadores com chips Phoenix. O suporte ao PCI Express 5.0 est\u00e1 completamente ausente, e o n\u00famero de linhas PCI Express 4.0 foi reduzido para 14 (em compara\u00e7\u00e3o com 20 no Phoenix e 28 nos Ryzen 7000 normais). Destas 14 linhas, 4 s\u00e3o usadas para conex\u00e3o com o chipset, enquanto as 10 restantes s\u00e3o compartilhadas entre a placa de v\u00eddeo externa e os drives NVMe.<\/p>\n

Como resultado, ao instalar uma placa de v\u00eddeo discreta em um sistema com o Ryzen 5 8500G, ele poder\u00e1 usar apenas a interface PCIe 4.0 x4. A mesma interface ser\u00e1 destinada ao primeiro SSD, enquanto o segundo dispositivo ter\u00e1 que se contentar com duas linhas PCIe 4.0. Isso n\u00e3o apenas limita a capacidade de uso de sistemas baseados no Ryzen 5 8500G com SSDs r\u00e1pidos, mas tamb\u00e9m levanta quest\u00f5es sobre a viabilidade de sua futura atualiza\u00e7\u00e3o para placas de v\u00eddeo discretas. No entanto, at\u00e9 agora, isso n\u00e3o parece t\u00e3o alarmante: como mostram os testes, as placas de v\u00eddeo dispon\u00edveis no mercado, ao usar PCIe 4.0 x4 em vez de PCIe 4.0 x16, perdem no m\u00e1ximo 10% de desempenho.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Descri\u00e7\u00e3o dos sistemas de teste<\/p>\n

Assim, no que diz respeito \u00e0s capacidades gr\u00e1ficas, o Ryzen 5 8500G \u00e9 bastante limitado em compara\u00e7\u00e3o com o Ryzen 5 8600G. No entanto, ele continua a ser um processador h\u00edbrido de nova gera\u00e7\u00e3o com arquiteturas modernas de n\u00facleos de computa\u00e7\u00e3o e gr\u00e1ficos. Portanto, ser\u00e1 bastante pertinente verificar qu\u00e3o aplic\u00e1vel ele \u00e9 em sistemas de jogos de n\u00edvel b\u00e1sico.<\/p>\n

Os principais concorrentes do Ryzen 5 8500G nesta pesquisa ser\u00e3o, logicamente, seus irm\u00e3os mais velhos (Ryzen 7 8700G e Ryzen 5 8600G), bem como os processadores h\u00edbridos da AMD da gera\u00e7\u00e3o anterior (Ryzen 7 5700G e Ryzen 5 5600G). Na verdade, esse conjunto de processadores cobre toda a gama de op\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis para a montagem de um sistema de jogos sem uma placa de v\u00eddeo discreta. E aqui surgem duas perguntas principais, \u00e0s quais responderemos a seguir: qu\u00e3o mais lento \u00e9 o Ryzen 5 8500G de seis n\u00facleos com design Phoenix 2 em compara\u00e7\u00e3o com o Ryzen 5 8600G de seis n\u00facleos com design Phoenix? E ele realmente \u00e9 mais r\u00e1pido do que o comprovado Ryzen 5 5600G de seis n\u00facleos da antiga plataforma Socket AM4?<\/p>\n

Al\u00e9m disso, vamos prestar aten\u00e7\u00e3o em como o Ryzen 5 8500G se comporta em aplicativos comuns, bem como em jogos ap\u00f3s a instala\u00e7\u00e3o de uma placa de v\u00eddeo dedicada. O objetivo desta parte dos testes \u00e9 descobrir o qu\u00e3o boa \u00e9 a ideia de seu subsequente aprimoramento com a ajuda de uma placa de v\u00eddeo adicional.<\/p>\n

Como resultado, a configura\u00e7\u00e3o dos sistemas de teste incluiu uma lista bastante abrangente de componentes.<\/p>\n