{"id":122838,"date":"2025-04-02T12:55:26","date_gmt":"2025-04-02T10:55:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/?p=122838"},"modified":"2025-04-02T12:55:26","modified_gmt":"2025-04-02T10:55:26","slug":"novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/novaya-statya-radeon-rx-9070-xt-protiv-geforce-rtx-5070-ti","title":{"rendered":"Novo artigo: Radeon RX 9070 XT versus GeForce RTX 5070 Ti","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Caracter\u00edsticas da GPU da fam\u00edlia Blackwell e testes GeForce RTX 5080<\/a><\/noindex> deixaram claro que todas as posi\u00e7\u00f5es da s\u00e9rie 50, exceto a GeForce RTX 5090, s\u00e3o pouco mais do que um leve upgrade dos modelos da gera\u00e7\u00e3o anterior. A situa\u00e7\u00e3o foi agravada pela escassez de novas placas de v\u00eddeo e, consequentemente, pelos pre\u00e7os exorbitantes.<\/p>\n

A maioria dos compradores de dispositivos de alta categoria, monopolizado pela NVIDIA, desperta apenas interesse te\u00f3rico. No entanto, em um n\u00edvel inferior, a estagna\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica da gr\u00e1fica 'verde' criou uma situa\u00e7\u00e3o em que a AMD poderia, de uma s\u00f3 vez, recuperar o atraso em aspectos problem\u00e1ticos da arquitetura RDNA, como rastreamento de raios e upscaling. Entretanto, a profecia de que a AMD restabelecer\u00e1 a paridade com o concorrente (mesmo sem reivindica\u00e7\u00f5es sobre o setor flagship) j\u00e1 \u00e9 antiga, e a cada vez soa menos convincente, ent\u00e3o o an\u00fancio das placas Radeon RX 9000 n\u00e3o atraiu muita aten\u00e7\u00e3o diante da atividade intensa da NVIDIA. E a AMD fez um trabalho extensivo de corre\u00e7\u00e3o e, se n\u00e3o eliminou, pelo menos compensou as defici\u00eancias das GPUs anteriores.<\/p>\n

Apresentamos a an\u00e1lise da Radeon RX 9070 XT em um formato n\u00e3o convencional para a 3DNews, pois a 'vermelha' novidade e seu principal concorrente \u2014 GeForce RTX 5070 Ti \u2014 chegaram at\u00e9 n\u00f3s ao mesmo tempo, e um dispositivo n\u00e3o pode ser considerado isoladamente do outro, j\u00e1 que na R\u00fassia eles s\u00e3o vendidos por pre\u00e7os aproximadamente iguais.<\/p>\n\n\n\n
\"Novo <\/td>\n <\/td>\n \"Novo <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/center> \t\t\t\t <\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex> Processador gr\u00e1fico Navi 48 e arquitetura RDNA 4<\/strong><\/h2>\n

Sobre o fato de que a NVIDIA se tornou um monop\u00f3lio no mercado de GPUs de alto desempenho e age de acordo, n\u00e3o disse apenas quem n\u00e3o quis. Menos aten\u00e7\u00e3o \u00e9 dada ao fato de que todas as empresas que projetam grandes processadores s\u00e3o for\u00e7adas a usar os servi\u00e7os de um \u00fanico contratante \u2014 a taiwanesa TSMC. A demanda pelas capacidades da TSMC certamente se tornou uma das raz\u00f5es pelas quais a AMD interrompeu o desenvolvimento de grandes GPUs para consumidores, e, de fato, na linha de processadores gr\u00e1ficos 'vermelhos' de nova gera\u00e7\u00e3o, atualmente h\u00e1 apenas um chip \u2014 o Navi 48.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricante<\/th>\nAMD<\/th>\n<\/tr>\n
Nome<\/td>\nNavi 32<\/td>\nNavi 31<\/td>\nNavi 48<\/td>\n<\/tr>\n
Onde \u00e9 utilizado<\/td>\n\n

Radeon RX 7700 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7800 XT<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 7900 GRE;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XT;<\/p>\n

Radeon RX 7900 XTX<\/p>\n<\/td>\n

\n

Radeon RX 9070;<\/p>\n

Radeon RX 9070 XTX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Arquitetura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\n<\/tr>\n
Processo tecnol\u00f3gico, nm<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4P<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00famero de transistores, bilh\u00f5es<\/td>\n28,1<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c1rea do chip, mm2<\/td>\n346<\/td>\n522<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00famero de CU\/WGP\/SE<\/td>\n<\/tr>\n
Unidades de C\u00e1lculo (CU)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Processadores de Grupo de Trabalho (WGP)<\/td>\n30<\/td>\n48<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Matrizes de Sombras (SA)<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
Motores de Sombras (SE)<\/td>\n4?<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Configura\u00e7\u00e3o da Unidade de C\u00e1lculo<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs vetoriais (FP32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs vetoriais (FP32\/INT32)<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n2 \u00d7 32<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs escalares<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs de prop\u00f3sito especial (SFU)<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n2 \u00d7 8<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de rastreamento de raios (Ray Accelerators)<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de sobreposi\u00e7\u00e3o de texturas (TMU)<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Registros vetoriais\/esclares, Kbytes<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/10<\/td>\n384\/16<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade do cache L0, Kbytes<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Configura\u00e7\u00e3o do Processador Workgroup (WGP)<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade da Mem\u00f3ria Compartilhada, Kbytes<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade do cache de instru\u00e7\u00f5es, Kbytes<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n32<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade do cache escalar, Kbytes<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de computa\u00e7\u00e3o GPU<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs vetoriais (FP32)<\/td>\n3 840 (7 680)<\/td>\n6 144 (12 288)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de sobreposi\u00e7\u00e3o de texturas (TMU)<\/td>\n240<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de opera\u00e7\u00f5es de rasteriza\u00e7\u00e3o (ROP)<\/td>\n96<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de rastreamento de raios (Ray Accelerators)<\/td>\n60<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Configura\u00e7\u00e3o de mem\u00f3ria<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade do cache L1, Kbytes<\/td>\n2 048<\/td>\n3 072<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade do cache L2, Mbytes<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Capacidade do Infinity Cache, Mbytes<\/td>\n64<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Largura do barramento VRAM, bits<\/td>\n256<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de chip VRAM<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\nGDDR6<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n
Interface PCI Express<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Entre os chips antigos, ele se assemelha mais ao modelo de segunda linha, Navi 32, em caracter\u00edsticas principais, mas cont\u00e9m quase o mesmo n\u00famero de transistores que o Navi 31 (53,9 e 57,7 bilh\u00f5es, respectivamente). O Navi 48 \u00e9 criado com a tecnologia TSMC N4P, que pertence ao mesmo nodo fotolitogr\u00e1fico de 5 nm que foi dominado h\u00e1 dois anos. No entanto, o Navi 48 ocupa apenas 68% da \u00e1rea do Navi 31 porque a AMD abandonou o design em chiplets, j\u00e1 que os chiplets MCD, que cont\u00eam cache de terceiro n\u00edvel e controladores de mem\u00f3ria, s\u00e3o produzidos com um processo tecnol\u00f3gico mais grosso N6.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

A arquitetura da nova GPU, RDNA 4, estruturalmente n\u00e3o difere das itera\u00e7\u00f5es anteriores. O Navi 48 cont\u00e9m 64 Unidades de Processamento, ou 4.096 ALUs de pontos flutuantes FP32 compat\u00edveis, uma f\u00f3rmula bastante t\u00edpica para GPUs de segunda linha \u2014 assim como o barramento de mem\u00f3ria de 256 bits. No entanto, a AMD contrasta o desempenho do Navi 48 com o modelo topo de linha Navi 31, que possui 6.144 ALUs de precis\u00e3o padr\u00e3o. A diferen\u00e7a deve ser compensada com folga pelas v\u00e1rias melhorias na l\u00f3gica; para entender isso, recomendamos revisar a arquitetura RDNA 3, que discutimos em detalhes na nossa an\u00e1lise. Radeon RX 7900 XTX<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Em compara\u00e7\u00e3o com a arquitetura \"verde\". Blackwell<\/a><\/noindex> RDNA 4 representa uma atualiza\u00e7\u00e3o mais abrangente e profunda das iniciativas anteriores. No entanto, a descri\u00e7\u00e3o de todas as inova\u00e7\u00f5es curiosamente se resume a uma lista curta, uma vez que a NVIDIA tradicionalmente presta mais aten\u00e7\u00e3o a solu\u00e7\u00f5es complexas de software ou semi-software que exigem coment\u00e1rios detalhados, enquanto as inova\u00e7\u00f5es da AMD, geralmente, come\u00e7am e terminam no hardware.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Mudan\u00e7as fundamentais ocorreram na estrutura da Unidade de Processamento \u2014 um bloco de computa\u00e7\u00e3o indivis\u00edvel, que \u00e9 an\u00e1logo ao SM da NVIDIA e aos n\u00facleos CPU. Assim, o planejador de instru\u00e7\u00f5es agora suporta os chamados barreiras divididas, que permitem enviar instru\u00e7\u00f5es para execu\u00e7\u00e3o durante o seu funcionamento. Al\u00e9m disso, a pr\u00e9-busca de instru\u00e7\u00f5es do cache foi otimizada, e as ALUs escalares, utilizadas para a execu\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica de opera\u00e7\u00f5es de ramifica\u00e7\u00e3o e desvio, herdaram a capacidade de trabalhar com dados de ponto flutuante da arquitetura m\u00f3vel RDNA 3.5. Paralelamente, tamb\u00e9m foi aumentada a capacidade dos registradores escalares: de 10 para 16 KB.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Uma das inova\u00e7\u00f5es mais importantes da RDNA 4 \u00e9 a duplica\u00e7\u00e3o da taxa de execu\u00e7\u00e3o das instru\u00e7\u00f5es matriciais WMMA, que s\u00e3o utilizadas em tarefas de aprendizado de m\u00e1quina e processamento de dados por meio de redes neurais. Al\u00e9m disso, o conjunto de instru\u00e7\u00f5es da RDNA 4 cont\u00e9m comandos para c\u00e1lculos com matrizes estruturalmente esparsas e dados de 8 bits com ponto flutuante (FP8 e BF8).<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

No entanto, a largura de banda de 1.024 FLOPS por ciclo significa que os chips Navi apenas atingiram o n\u00edvel da arquitetura \"verde\" anterior \u2014 Ampere. Al\u00e9m disso, enquanto os chips da NVIDIA e Intel usam matrizes de ALUs separadas para opera\u00e7\u00f5es matriciais, na arquitetura RDNA 4 essa carga ainda recai sobre os SIMD dos shaders.<\/p>\n

No entanto, n\u00e3o devemos esquecer que, em aplica\u00e7\u00f5es reais, as unidades gr\u00e1ficas baseadas na RDNA 3 nunca chegam nem mesmo perto de uma carga total. Os teraflops anunciados em c\u00e1lculos FP32 de prop\u00f3sito geral s\u00e3o alcan\u00e7\u00e1veis apenas se for utilizado o formato VOPD (Vector Operation Dual), que permite agrupar duas instru\u00e7\u00f5es vetoriais independentes. Contudo, isso imp\u00f5e muitas limita\u00e7\u00f5es, de modo que metade das ALUs de 32 bits dentro da Unidade de C\u00e1lculo frequentemente permanece inativa. Em cargas mistas (como jogos com upscaling), as opera\u00e7\u00f5es matriciais, naturalmente, consumir\u0103o parte dos recursos computacionais dos sombreados, mas essas perdas n\u00e3o ser\u00e3o t\u00e3o grandes quanto parecem \u00e0 primeira vista.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nUnidade de Processamento (AMD RDNA 3)<\/th>\nUnidade de Processamento (AMD RDNA 4)<\/th>\nMultiprocessador de Streaming (NVIDIA Ada Lovelace)<\/th>\nMultiprocessador de Streaming (NVIDIA Blackwell)<\/th>\nXe-core (Intel Xe-HPG)<\/th>\nXe-core (Intel Xe2)<\/th>\n<\/tr>\n
Blocos Executores<\/td>\n\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALUs escalares<\/p>\n<\/td>\n

\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD32 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

2 \u00d7 SIMD8 (SFU);<\/p>\n

2 \u00d7 ALUs escalares<\/p>\n<\/td>\n

\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALUs escalares;<\/p>\n

4 \u00d7 n\u00facleos tensoriais<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32\/INT32);<\/p>\n

2 \u00d7 SISD? (FP64);<\/p>\n

4 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

4 \u00d7 ALUs escalares;<\/p>\n

4 \u00d7 n\u00facleos tensoriais<\/p>\n<\/td>\n

\n

16 \u00d7 SIMD8 (FP32);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD8 (INT32);<\/p>\n

16 \u00d7 SISD (FP64);<\/p>\n

16 \u00d7 SIMD2 (SFU);<\/p>\n

16 \u00d7 XMX<\/p>\n<\/td>\n

\n

8 \u00d7 SIMD16 (FP32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD16 (INT32);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD2 (FP64);<\/p>\n

8 \u00d7 SIMD4 (SFU);<\/p>\n

8 \u00d7 XMX<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Opera\u00e7\u00f5es na linha SIMD por ciclo<\/td>\n\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fun\u00e7\u00f5es transcendentais<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

4 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fun\u00e7\u00f5es transcendentais<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

64 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fun\u00e7\u00f5es transcendentais<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

128 \u00d7 FP16;<\/p>\n

2 \u00d7 FP64;<\/p>\n

16 \u00d7 fun\u00e7\u00f5es transcendentais<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 fun\u00e7\u00f5es transcendentais<\/p>\n<\/td>\n

\n

128 \u00d7 FP32;<\/p>\n

128 \u00d7 INT32;<\/p>\n

256 \u00d7 FP16;<\/p>\n

16 \u00d7 FP64;<\/p>\n

32 \u00d7 fun\u00e7\u00f5es transcendentais<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

Opera\u00e7\u00f5es de matriz, FLOP por ciclo (FP16)<\/td>\n512<\/td>\n1 024<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n2 048<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A escalabilidade de quadros usando redes neurais n\u00e3o \u00e9 mais uma situa\u00e7\u00e3o te\u00f3rica para os aceleradores Radeon. A nova, quarta vers\u00e3o do FSR finalmente se baseia em aprendizado de m\u00e1quina, incluindo gera\u00e7\u00e3o de quadros, e os modelos utilizados representam uma variante h\u00edbrida de redes neurais convolucionais e transformadores. Infelizmente, ao contr\u00e1rio das vers\u00f5es anteriores do upscaler, que funcionavam em praticamente qualquer hardware, o FSR 4 suporta apenas unidades gr\u00e1ficas com arquitetura RDNA 4 (devido \u00e0 amplia\u00e7\u00e3o do conjunto de instru\u00e7\u00f5es WMMA para dados FP8). O modo universal com n\u00facleos computacionais simplificados, como no XeSS da Intel, n\u00e3o est\u00e1 previsto.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Uma das dire\u00e7\u00f5es da reforma da arquitetura RDNA foi o ray tracing. A velocidade de teste de interse\u00e7\u00f5es de raios com a caixa BVH e com o tri\u00e2ngulo dobrou por Ray Accelerator (ou seja, um Compute Unit): de 4 e 1 por ciclo para 8 e 2, respectivamente. No entanto, o bloco RT dos chips Intel Battlemage opera a 18 e 2, enquanto as GPUs Blackwell conseguem encontrar at\u00e9 quatro interse\u00e7\u00f5es de raios com um tri\u00e2ngulo por ciclo e um n\u00famero n\u00e3o divulgado de interse\u00e7\u00f5es de raios com a caixa BVH. Al\u00e9m disso, os concorrentes realizam testes de dois tipos (contra a caixa BVH e o tri\u00e2ngulo) simultaneamente, enquanto a AMD ainda n\u00e3o faz isso. Em certa medida, o paralelismo \u00e9 poss\u00edvel, pois cada Ray Accelerator agora cont\u00e9m dois 'testadores' independentes, mas n\u00e3o em plena capacidade.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Al\u00e9m disso, o Ray Accelerator ganhou a capacidade de processar raios fora de ordem. Raios que n\u00e3o exigem acesso a n\u00edveis lentos da pilha de mem\u00f3ria s\u00e3o processados primeiro, e os resultados dos testes s\u00e3o armazenados para que o programa de sombreamento os receba na ordem esperada.<\/p>\n

A l\u00f3gica de ray tracing agora utiliza uma estrutura BVH8 mais compacta em vez de BVH4 (oito em vez de quatro n\u00f3s para cada ramo da hierarquia de volumes), o que aumenta a velocidade de processamento e ao mesmo tempo reduz a press\u00e3o na mem\u00f3ria de v\u00eddeo. O tamanho do BVH na mem\u00f3ria tamb\u00e9m diminuiu gra\u00e7as a um novo algoritmo de compress\u00e3o de primitivas. Por fim, a AMD oferece a possibilidade de desvincular a orienta\u00e7\u00e3o das caixas BVH das coordenadas absolutas da cena. A rota\u00e7\u00e3o das caixas de acordo com a geometria dos objetos ajuda a reduzir o n\u00famero de passagens na busca.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

\u00c9 lament\u00e1vel que, apesar de todas essas mudan\u00e7as, o RDNA 4 ainda execute o processamento da BVH em ALUs de shader, e n\u00e3o por meio de l\u00f3gica especializada. De acordo com a classifica\u00e7\u00e3o das solu\u00e7\u00f5es de ray tracing de hardware proposta pela Imagination Technologies, as solu\u00e7\u00f5es da AMD ficaram presas no segundo n\u00edvel, as GPUs da Intel est\u00e3o no terceiro, enquanto o hardware da NVIDIA j\u00e1 est\u00e1 avan\u00e7ando do n\u00edvel 3 para o n\u00edvel 4 gra\u00e7as \u00e0 fun\u00e7\u00e3o SER \u2014 agrupamento din\u00e2mico de fluxos de instru\u00e7\u00f5es para aumentar a coer\u00eancia nas acessos \u00e0 mem\u00f3ria e, como consequ\u00eancia, reduzir a lat\u00eancia.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 um equivalente do SER na arquitetura RDNA 4, mas surgiu a fun\u00e7\u00e3o Out of Order Memory, que ajuda a resolver a mesma tarefa de outra maneira. As vers\u00f5es anteriores do RDNA, ao trabalharem com v\u00e1rios grupos de instru\u00e7\u00f5es (wavefronts na terminologia da AMD), retornam dados da mem\u00f3ria estritamente na mesma ordem em que os pedidos foram feitos. Quando os dados solicitados pelo shader est\u00e3o no cache r\u00e1pido, o retorno ainda pode ser atrasado se um outro shader fez seu pedido anteriormente, e seus dados est\u00e3o na VRAM relativamente lenta. De fato, essa limita\u00e7\u00e3o parece completamente sem sentido no contexto de computa\u00e7\u00f5es multithreaded, mas provavelmente surgiu para simplificar a organiza\u00e7\u00e3o do GPU e, at\u00e9 agora (leia-se: em jogos rasterizados), tinha sido um compromisso razo\u00e1vel. O RDNA 4 permite que grupos de instru\u00e7\u00f5es retornem dados independentemente da ordem dos pedidos.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Mem\u00f3ria Fora de Ordem \u2014 \u00e9 apenas uma das mudan\u00e7as na pilha de mem\u00f3ria da arquitetura RDNA 4. A aloca\u00e7\u00e3o de registradores das Unidades de C\u00e1lculo para os programas de shader anteriormente era feita de forma est\u00e1tica, com base no consumo m\u00e1ximo durante a vida \u00fatil do shader, o que significava que uma parte do arquivo de registradores permanecia, na pr\u00e1tica, vazia. A RDNA 4 permite que os shaders solicitem e liberem registradores de forma din\u00e2mica. Dessa forma, o uso do arquivo de registradores \u00e9 mais eficiente.<\/p>\n

Curiosamente, o Shader Engine \u2014 uma grande estrutura da GPU que combina um array de CUs, rasterizador, blocos de primitivas e blocos de opera\u00e7\u00f5es de rasteriza\u00e7\u00e3o \u2014 na RDNA 4 n\u00e3o possui mais seu pr\u00f3prio cache de primeiro n\u00edvel. Em vez disso, cada segmento do cache L2 cont\u00e9m o dobro de bancos. Assim, n\u00e3o apenas seu volume aumentou, mas tamb\u00e9m a largura de banda, em ambas as dire\u00e7\u00f5es \u2014 para o Shader Engine e para o Infinity Cache (ou seja, L3). O volume do pr\u00f3prio Infinity Cache permaneceu o mesmo que no Navi 32 \u2014 64 MB.<\/p>\n

O Navi 48 possui 16 linhas de barramento PCI Express de quinta gera\u00e7\u00e3o, mas, em tarefas de jogos, n\u00e3o pode ocupar totalmente uma interface t\u00e3o r\u00e1pida.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Finalmente, a AMD informa que o codec de v\u00eddeo de hardware do novo GPU oferece uma qualidade de codifica\u00e7\u00e3o melhorada com um bitrate baixo, popular para streaming, mas n\u00e3o mais do que isso. Portanto, ainda n\u00e3o h\u00e1 suporte para subamostragem de cor YUV 4:2:2, que os processadores gr\u00e1ficos da NVIDIA e da Intel possuem.<\/p>\n

Quanto aos meios de sa\u00edda de imagem, o controlador de display do Navi 48 \u00e9 compat\u00edvel com as vers\u00f5es mais recentes das interfaces DisplayPort e HDMI: 2.1a e 2.1b, respectivamente.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Especifica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas, pre\u00e7os<\/strong><\/h2>\n

A Radeon RX 9070 XT vem equipada com um chip completo Navi 48, contendo 64 Unidades de C\u00e1lculo, o que significa 4.096 ALUs de precis\u00e3o padr\u00e3o. Encontrar um antecessor formal para este novo modelo entre os aceleradores \"vermelhos\" da gera\u00e7\u00e3o passada n\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil, j\u00e1 que tanto a grade de modelos quanto o princ\u00edpio de numera\u00e7\u00e3o da GPU mudaram (chips Navi nunca chegaram ao n\u00famero oito anteriormente). Com base na f\u00f3rmula dos blocos de computa\u00e7\u00e3o e nas caracter\u00edsticas da pilha de mem\u00f3ria, a Radeon RX 9070 XT \u00e9 similar \u00e0 Radeon RX 7800 XT, mas a AMD a posiciona como substituta da Radeon RX 7900 XTX.<\/p>\n

A frequ\u00eancia de Game Clock e Boost Clock (frequ\u00eancia alvo em jogos e limite de frequ\u00eancia) da placa gr\u00e1fica aumentou significativamente em compara\u00e7\u00e3o com as especifica\u00e7\u00f5es do modelo flagship da gera\u00e7\u00e3o anterior, atingindo 2,4 e 2,97 GHz, respectivamente. O desempenho te\u00f3rico da Radeon RX 7900 XTX, considerando a frequ\u00eancia m\u00e1xima, \u00e9 26% superior, mas a AMD pretende compensar essa diferen\u00e7a com melhorias na arquitetura RDNA 4.<\/p>\n

A Radeon RX 9070 XT possui 16 GB de mem\u00f3ria GDDR6 com largura de banda de 20 Gbps em um barramento de 256 bits. Segundo os rumores, a AMD considerou aumentar a VRAM para 32 GB, mas acabou vendo essa configura\u00e7\u00e3o como excessiva para solu\u00e7\u00f5es voltadas para o consumidor. \u00c9 uma pena, pois a demanda por jogos continua a crescer, e o volume de mem\u00f3ria de v\u00eddeo foi uma importante vantagem competitiva para muitos dos dispositivos anteriores da AMD.<\/p>\n

O consumo de energia de refer\u00eancia da Radeon RX 9070 XT \u00e9 de 304 W, e o pre\u00e7o recomendado \u00e9 de $599 (sendo $100 a mais do que a Radeon RX 7800 XT).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Fabricante<\/th>\nAMD<\/th>\nNVIDIA<\/th>\n<\/tr>\n
Modelo<\/td>\nRadeon RX 7900 XT<\/td>\nRadeon RX 7900 XTX<\/td>\nRadeon RX 9070<\/td>\nRadeon RX 9070 XT<\/td>\nGeForce RTX 4070 Ti SUPER<\/td>\nGeForce RTX 4080 SUPER<\/td>\nGeForce RTX 5070 Ti<\/td>\nGeForce RTX 5080<\/td>\n<\/tr>\n
Processador Gr\u00e1fico<\/td>\n<\/tr>\n
Nome<\/td>\nNavi 31 XT<\/td>\nNavi 31 XTX<\/td>\nNavi 48 XT<\/td>\nNavi 48 XTX<\/td>\nAD103<\/td>\nAD103<\/td>\nGB203<\/td>\nGB203<\/td>\n<\/tr>\n
Arquitetura<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 3<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nRDNA 4<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nAda Lovelace<\/td>\nBlackwell<\/td>\nBlackwell<\/td>\n<\/tr>\n
Processo tecnol\u00f3gico<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N5\/N6<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC N4C<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4N<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\nTSMC 4NP<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00famero de transistores, bilh\u00f5es<\/td>\n57,7<\/td>\n57,7<\/td>\n53,9<\/td>\n53,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,9<\/td>\n45,6<\/td>\n45,6<\/td>\n<\/tr>\n
Frequ\u00eancia (Base Clock\/Game Clock\/Boost Clock), MHz<\/td>\n1 500 \/2 025\/2 394<\/td>\n1 855 \/2 269\/2 499<\/td>\n1 330 \/2 070\/2 520<\/td>\n1 660 \/2 400\/2 970<\/td>\n2 310\/2 610<\/td>\n2 205\/2 550<\/td>\n2 295\/2 452<\/td>\n2 295\/2 617<\/td>\n<\/tr>\n
ALUs de shader (FP32)<\/td>\n5 376 (10 752)<\/td>\n6 144 (12 228)<\/td>\n3 584 (7 168)<\/td>\n4 096 (8 192)<\/td>\n8 448<\/td>\n10 240<\/td>\n8 960<\/td>\n10 752<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de sobreposi\u00e7\u00e3o de texturas (TMU)<\/td>\n336<\/td>\n384<\/td>\n224<\/td>\n256<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
Blocos de opera\u00e7\u00f5es de rasteriza\u00e7\u00e3o (ROP)<\/td>\n192<\/td>\n192<\/td>\n128<\/td>\n128<\/td>\n112<\/td>\n112<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos tensor<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\nN\u00e3o<\/td>\n264<\/td>\n320<\/td>\n280<\/td>\n336<\/td>\n<\/tr>\n
N\u00facleos RT<\/td>\n84<\/td>\n96<\/td>\n112<\/td>\n128<\/td>\n66<\/td>\n80<\/td>\n70<\/td>\n84<\/td>\n<\/tr>\n
Tamanho do cache de n\u00edvel final, MB<\/td>\n80<\/td>\n96<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n48<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n64<\/td>\n<\/tr>\n
Mem\u00f3ria RAM<\/td>\n<\/tr>\n
Largura do barramento, bits<\/td>\n320<\/td>\n384<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n256<\/td>\n<\/tr>\n
Tipo de chip<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6 SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR6X SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\nGDDR7 SGRAM<\/td>\n<\/tr>\n
Largura de banda por contato, Gbps<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n20<\/td>\n21<\/td>\n23<\/td>\n28<\/td>\n30<\/td>\n<\/tr>\n
Largura de banda total, GBps<\/td>\n800<\/td>\n960<\/td>\n640<\/td>\n640<\/td>\n672<\/td>\n736<\/td>\n896<\/td>\n960<\/td>\n<\/tr>\n
Tamanho, GB<\/td>\n20<\/td>\n24<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Desempenho<\/td>\n<\/tr>\n
Desempenho pico FP32, TFLOPS<\/td>\n25,7 (51,5)<\/td>\n30,7 (61,1)<\/td>\n18,1 (36,1)<\/td>\n24,3 (48,7)<\/td>\n44,1<\/td>\n52,2<\/td>\n43,9<\/td>\n56,3<\/td>\n<\/tr>\n
Desempenho FP64\/FP32<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/32 (1\/64)<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n1\/64<\/td>\n<\/tr>\n
Desempenho FP16\/FP32<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n2\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n1\/1<\/td>\n<\/tr>\n
Outros<\/td>\n<\/tr>\n
Barramento PCI Express<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 5.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\nPCI Express 4.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n5.0 x16<\/td>\n<\/tr>\n
Interfaces de sa\u00edda de v\u00eddeo<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1, HDMI 2.1a<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 1.4a, HDMI 2.1<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\nDisplayPort 2.1b, HDMI 2.1b<\/td>\n<\/tr>\n
TDP\/TBP, W<\/td>\n315<\/td>\n335<\/td>\n220<\/td>\n304<\/td>\n285<\/td>\n320<\/td>\n300<\/td>\n360<\/td>\n<\/tr>\n
Pre\u00e7o de varejo (EUA), $<\/td>\n899 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n999 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n549 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n599 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n799 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n999 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n749 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n999 (recomendado na data de lan\u00e7amento)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Por sua vez, a GeForce RTX 5070 Ti \u00e9 baseada no mesmo processador gr\u00e1fico GB203, que \u00e9 utilizado na GeForce RTX 5080, mas o modelo mais jovem perdeu 14 multiprocessadores de fluxo, ou seja, 1.792 ALUs de shader compat\u00edveis com FP32, e a frequ\u00eancia de clock para jogos foi reduzida. Como resultado, uma diferen\u00e7a de 27% no desempenho te\u00f3rico separa a GeForce RTX 5080 da RTX 5070 Ti, e a pr\u00f3pria GeForce RTX 5070 Ti n\u00e3o se distingue nesse par\u00e2metro da RTX 4070 Ti SUPER. Assim como no caso da Radeon RX 9070 XT, a nova arquitetura da GPU tem como objetivo compensar a falta de poder computacional bruto, sendo, em primeiro lugar, a fun\u00e7\u00e3o de gera\u00e7\u00e3o de m\u00faltiplos quadros usando DLSS (at\u00e9 tr\u00eas quadros gerados entre dois \"verdadeiros\"). <\/p>\n

A GeForce RTX 5070 Ti \u00e9 projetada para um consumo de energia de 300 W e, com um pre\u00e7o sugerido de $749, ficou $50 mais barata que a GeForce RTX 4070 Ti SUPER.<\/p>\n

A diferen\u00e7a de $150 no pre\u00e7o recomendado entre a Radeon RX 9070 XT e a GeForce RTX 5070 Ti n\u00e3o \u00e9 percept\u00edvel pelos pre\u00e7os atuais na R\u00fassia: os modelos parceiros mais acess\u00edveis que encontramos na DNS custam 99.999 e 104.999 rublos, respectivamente. \u00c9 exatamente isso que iremos testar nos benchmarks. A Radeon RX 9070 XT \u00e9 representada pela GIGABYTE GAMING OC com overclock de f\u00e1brica do GPU at\u00e9 2,52\/3,06 GHz, enquanto a GeForce RTX 5070 Ti \u00e9 a Palit GamingPro com especifica\u00e7\u00f5es de refer\u00eancia.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: design<\/strong><\/h2>\n

A Radeon RX 9070 XT da GIGABYTE possui dimens\u00f5es bastante compactas para uma placa de v\u00eddeo com consumo de energia n\u00e3o inferior (e, como os testes mostrar\u00e3o, muito superior) a 300 W: 288 mm de comprimento e tr\u00eas slots de largura. O \u00fanico elemento de ilumina\u00e7\u00e3o LED \u00e9 uma pequena faixa na lateral. O logotipo do fabricante \u00e9 m\u00f3vel: se voc\u00ea desloc\u00e1-lo para a faixa de LED, o logotipo come\u00e7ar\u00e1 a brilhar.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

O sistema de resfriamento \u00e9 equipado com tr\u00eas ventiladores com di\u00e2metro de 87 mm. O ar passa pelo radiador atrav\u00e9s de uma pequena se\u00e7\u00e3o, gra\u00e7as a uma abertura no backplate.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

O processador gr\u00e1fico e os chips de mem\u00f3ria de v\u00eddeo dissipam calor para a c\u00e2mara de vaporiza\u00e7\u00e3o, mas o primeiro o faz diretamente, enquanto os \u00faltimos o fazem atrav\u00e9s de um espa\u00e7ador de metal em forma de L. Placas separadas est\u00e3o fixadas \u00e0s l\u00e2minas do radiador, servindo como dissipadores de calor para os componentes VRM. Existem sete heat pipes, com di\u00e2metro de 6 mm. Vale notar que a GIGABYTE prefere pastas t\u00e9rmicas l\u00edquidas \u00e0s normais. Essa pode ser a raz\u00e3o pela qual os chips de VRAM aquecem sob carga (veja a se\u00e7\u00e3o emp\u00edrica da an\u00e1lise).<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

O backplate participa da dissipa\u00e7\u00e3o do calor da placa de circuito impresso atrav\u00e9s de v\u00e1rias almofadas t\u00e9rmicas (nestas j\u00e1 s\u00e3o comuns, e n\u00e3o l\u00edquidas).<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>GIGABYTE Radeon RX 9070 XT GAMING OC: placa de circuito impresso<\/strong><\/h2>\n

Algumas vers\u00f5es da Radeon RX 9070 XT s\u00e3o alimentadas atrav\u00e9s de um conector 12V-2\u00d76, mas a GIGABYTE escolheu tr\u00eas conectores universais de 8 pinos. Dada a alta demanda de energia da placa de v\u00eddeo e as reclama\u00e7\u00f5es constantes sobre o novo conector, essa \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o mais confi\u00e1vel, embora n\u00e3o t\u00e3o conveniente e est\u00e9tica. Das 17 fases do sistema de alimenta\u00e7\u00e3o, 14, controladas pelo controlador PWM Monolithic Power Systems MP2868A, s\u00e3o dedicadas ao processador gr\u00e1fico, e as outras tr\u00eas \u00e0 mem\u00f3ria de v\u00eddeo. Ambos os VRMs s\u00e3o equipados com est\u00e1gios de pot\u00eancia MP87993, com uma capacidade de corrente presumida de 90A.<\/p>\n

A VRAM \u00e9 composta por chips SK hynix, cuja designa\u00e7\u00e3o H56G42AS8DX-014 codifica uma largura de banda de 20 Gbps.<\/p>\n

Al\u00e9m de uma c\u00f3pia do BIOS, ativada por padr\u00e3o, a placa de v\u00eddeo possui um firmware de reserva \"silencioso\".<\/p>\n

\"Novo \"Novo <\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: constru\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n

A Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro possui 331,9 mm de comprimento, mas s\u00f3 ocupa tr\u00eas slots de expans\u00e3o. Abaixo do logotipo GamingPro e do segmento adjacente do painel frontal, est\u00e3o os LEDs de ilumina\u00e7\u00e3o RGB. O funcionamento do LED pode ser sincronizado com a placa-m\u00e3e atrav\u00e9s de um conector ARGB padr\u00e3o, que est\u00e1 localizado pr\u00f3ximo \u00e0 entrada de alimenta\u00e7\u00e3o 12V-2\u00d76.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

As superf\u00edcies laterais do corpo s\u00e3o formadas por uma moldura de alum\u00ednio fundido com aberturas de ventila\u00e7\u00e3o nos lados longos. Na placa de prote\u00e7\u00e3o na parte de tr\u00e1s da PCB, h\u00e1 uma grade habitual para ventila\u00e7\u00e3o do radiador.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

Na base do cooler, h\u00e1 uma c\u00e2mara de evapora\u00e7\u00e3o de \u00e1rea suficiente para cobrir o cristal da GPU e os chips de mem\u00f3ria adjacentes, e para os componentes VRM, s\u00e3o previstas dissipadores de calor separados. As lamelas do radiador s\u00e3o montadas em oito tubos de calor com di\u00e2metro de 6 mm.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

A placa traseira met\u00e1lica tem apenas uma fun\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o e decora\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o h\u00e1 nenhuma pasta t\u00e9rmica entre ela e a PCB.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

A placa de v\u00eddeo vem com um adaptador de dois conectores de alimenta\u00e7\u00e3o de oito pinos para 12V-2\u00d76 e um pequeno tapete de tecido para mouse.<\/p>\n

\"Novo <\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro: placa de circuito impresso<\/strong><\/h2>\n

Ao contr\u00e1rio da placa de v\u00eddeo Palit GameRock<\/a><\/noindex>, que analisamos em nossa recente revis\u00e3o da GeForce RTX 5080, a pr\u00f3xima no ranking da s\u00e9rie \u00e9 constru\u00edda em uma PCB espa\u00e7osa, mas seu sistema de alimenta\u00e7\u00e3o \u00e9 mais simples. O processador gr\u00e1fico possui um VRM de 15 fases gerenciado pelo controlador PWM Monolithic Power Systems MP29816. A alimenta\u00e7\u00e3o dos chips de mem\u00f3ria GDDR7 \u00e9 de tr\u00eas fases, baseada no controlador MP2988. Ambos os reguladores est\u00e3o equipados com conjuntos de transistores MP87993 com uma corrente nominal presumida de 90 A.<\/p>\n

A marca\u00e7\u00e3o dos chips de mem\u00f3ria Samsung K4VAF325ZC-SC28 indica uma largura de banda de 28 Gbit\/s.<\/p>\n

Assim como a Radeon RX 9070 XT na vers\u00e3o GIGABYTE, o acelerador Palit tem duas op\u00e7\u00f5es de BIOS \u2014 \"desempenho\" e \"silencioso\".<\/p>\n

\"Novo \"Novo <\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Banco de teste, metodologia de teste<\/strong><\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Bancada de Testes<\/th>\n<\/tr>\n
CPU<\/td>\nAMD Ryzen 9 7950X3D (PBO +150 MHz, CU -20)<\/td>\n<\/tr>\n
Placa-m\u00e3e<\/td>\nASUS ROG Crosshair X670E Hero<\/td>\n<\/tr>\n
Mem\u00f3ria RAM<\/td>\nG.Skill Trident Z5 Neo RGB (F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), 2 \u00d7 32 GB (6200 MT\/s, CL30)<\/td>\n<\/tr>\n
SSD<\/td>\nSolidigm P44 Pro, 2 TB<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte de alimenta\u00e7\u00e3o<\/td>\nCorsair AX1600i, 1600 W<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema de refrigera\u00e7\u00e3o da CPU<\/td>\nSistema de refrigera\u00e7\u00e3o l\u00edquida personalizado (EK-Quantum Velocity\u00b2 DDC 4.2 PWM D-RGB + EK-Quantum Surface X280M)<\/td>\n<\/tr>\n
Gabinete<\/td>\nSuporte aberto<\/td>\n<\/tr>\n
Sistema operacional<\/td>\nWindows 11 Pro<\/td>\n<\/tr>\n
Software para GPU AMD<\/td>\n<\/tr>\n
Todas as placas gr\u00e1ficas<\/td>\nAMD Software Adrenalin Edition 25.2.1\/25.3.1<\/td>\n<\/tr>\n
Software para GPU NVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Todas as placas gr\u00e1ficas<\/td>\nDriver NVIDIA GeForce Game Ready 532.60\/532.70<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jogos sem rastreamento de raios<\/th>\n<\/tr>\n
Jogo<\/td>\nAPI<\/td>\nM\u00e9todo de teste<\/td>\nConfigura\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, localidade Bright Falls<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark embutido, pista de M\u00f4naco (chuva)<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, passeio de carrinho em Path to Hogwarts<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Horizon Zero Dawn Remastered<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima; Taxa de Sombreamento: 100%<\/td>\n<\/tr>\n
Red Dead Redemption 2<\/td>\nVulkan<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n
Total War: WARHAMMER III<\/td>\nDirectX 11<\/td>\nBenchmark embutido (Mirrors of Madness Benchmark)<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Jogos com rastreamento de raios<\/th>\n<\/tr>\n
Jogo<\/td>\nAPI<\/td>\nM\u00e9todo de teste<\/td>\nConfigura\u00e7\u00f5es gr\u00e1ficas<\/td>\nEscalonamento de quadros<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
Alan Wake 2<\/td>\nDirectX 12<\/td>\nOCAT, localidade Bright Falls<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica m\u00e1xima, alta qualidade de rastreamento de raios<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n
Black Myth: Wukong<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica e de rastreamento de raios m\u00e1ximas (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Gera\u00e7\u00e3o de Quadros<\/td>\nDLSS Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n
Cyberpunk 2077<\/td>\nBenchmark embutido (OCAT para gera\u00e7\u00e3o de quadros)<\/td>\nQualidade gr\u00e1fica e de rastreamento de raios m\u00e1ximas (Path Tracing)<\/td>\nFSR Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Gera\u00e7\u00e3o de Quadros<\/td>\nDLSS Balanced (Modelo Transformer) + Ray Reconstruction (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n
F1 24<\/td>\nBenchmark embutido, pista de M\u00f4naco (chuva)<\/td>\nM\u00e1xima qualidade de gr\u00e1ficos e ray tracing<\/td>\nFSR Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Gera\u00e7\u00e3o de Quadros<\/td>\nDLSS Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n
Hogwarts Legacy<\/td>\nOCAT, passeio de carrinho em Path to Hogwarts<\/td>\nM\u00e1xima qualidade de gr\u00e1ficos e ray tracing<\/td>\nFSR Balanced<\/td>\nXeSS Balanceado<\/td>\nDLSS Balanced + Ray Reconstruction (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n
Indiana Jones e o Grande C\u00edrculo<\/td>\nOCAT, localiza\u00e7\u00e3o Sukhothai<\/td>\nM\u00e1xima qualidade de gr\u00e1ficos, alta qualidade de ray tracing (Path Tracing); Sombras Ray Traced: Apenas Luz Solar<\/td>\nFSR Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Gera\u00e7\u00e3o de Quadros<\/td>\nDLSS Balanced (Modelo Transformer) + Ray Reconstruction (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n
Metro Exodus Edi\u00e7\u00e3o Aprimorada<\/td>\nBenchmark embutido<\/td>\nM\u00e1xima qualidade de gr\u00e1ficos e ray tracing<\/td>\nN\/D<\/td>\nN\/D<\/td>\nDLSS Balanceado<\/td>\n<\/tr>\n
Returnal<\/td>\nBenchmark embutido (OCAT para gera\u00e7\u00e3o de quadros)<\/td>\nM\u00e1xima qualidade de gr\u00e1ficos e ray tracing<\/td>\nFSR Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\nXeSS Balanced\/FSR Balanced + Gera\u00e7\u00e3o de Quadros<\/td>\nDLSS Balanced (+ Gera\u00e7\u00e3o de Quadros)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Na maioria dos jogos, as m\u00e9dias e m\u00ednimas de FPS (indicamos o 1\u00ba percentil da distribui\u00e7\u00e3o) s\u00e3o obtidas a partir do array de tempo de renderiza\u00e7\u00e3o de frames individuais ou da taxa de frames instant\u00e2nea, capturada por meio do benchmark integrado. As exce\u00e7\u00f5es s\u00e3o jogos que n\u00e3o t\u00eam benchmark integrado e testes que utilizam gera\u00e7\u00e3o de frames: nesses casos, usamos o programa OCAT para capturar os intervalos entre os frames.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Aplicativos de trabalho<\/th>\n<\/tr>\n
Aplicativo<\/td>\nBenchmark<\/td>\nConfigura\u00e7\u00f5es<\/td>\n<\/tr>\n
Adobe Premiere Pro 25.x<\/td>\nPugetBench para Premiere Pro 1.1.1 (composi\u00e7\u00e3o de testes no link)<\/a><\/noindex><\/td>\nPadr\u00e3o (4K)<\/td>\n<\/tr>\n
Blender 4.x<\/td>\nDemonstra\u00e7\u00e3o Agent 327 Barbershop do site Blender<\/td>\nRenderer Cycles<\/td>\n<\/tr>\n
Blackmagic Design DaVinci Resolve Studio 19.x<\/td>\nPugetBench para DaVinci Resolve 1.1.1 (composi\u00e7\u00e3o de testes no link)<\/a><\/noindex><\/td>\nPadr\u00e3o (4K); Modo de Codifica\u00e7\u00e3o H.264\/HEVC: Autom\u00e1tico<\/td>\n<\/tr>\n
Aplicativos CAD<\/td>\nSPECviewperf 2020 v3.1<\/td>\nResolu\u00e7\u00e3o da tela: 3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Decodifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nResolu\u00e7\u00e3o<\/td>\nConfigura\u00e7\u00f5es de codifica\u00e7\u00e3o<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nHigh Profile, L4.1<\/td>\nD3D11VA<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nHigh Profile, L5.1<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n
VP9 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nN\/D<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\nMain Profile, L4.0<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\nMain Profile, L5.0<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\nMain Profile, L6.0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Codifica\u00e7\u00e3o de v\u00eddeo (ffmpeg 5.x)<\/th>\n<\/tr>\n
Formato<\/td>\nResolu\u00e7\u00e3o<\/td>\nConfigura\u00e7\u00f5es de codifica\u00e7\u00e3o<\/td>\nAPI<\/td>\n<\/tr>\n
AMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\nAMD<\/td>\nIntel<\/td>\nNVIDIA<\/td>\n<\/tr>\n
H.264 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 4.1 -b:v 3M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 3M<\/td>\nAMF<\/td>\noneVPL<\/td>\nNVENC<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v h264_amf -quality speed -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_qsv -preset veryfast -profile:v main -level 5.1 -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v h264_nvenc -preset fast -coder cabac -refs 1 -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
HEVC (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_qsv -preset veryfast -tier main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n
AV1 (YUV 4:2:0, 8 bits\/canal)<\/td>\n1920 \u00d7 1080<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 3M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 3M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 3M<\/td>\n<\/tr>\n
3840 \u00d7 2160<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 7.5M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 7.5M<\/td>\n<\/tr>\n
7680 \u00d7 4320<\/td>\n-c:v hevc_amf -quality speed -b:v 20M<\/td>\n-c:v av1_qsv -preset veryfast -profile main -b:v 20M<\/td>\n-c:v hevc_nvenc -preset fast -b:v 20M<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O consumo de energia das placas de v\u00eddeo \u00e9 registrado separadamente da CPU e de outros componentes do PC usando o dispositivo NVIDIA PCAT. O jogo Cyberpunk 2077 em resolu\u00e7\u00e3o 3840 \u00d7 2160 e com as m\u00e1ximas configura\u00e7\u00f5es de qualidade gr\u00e1fica (sem ray tracing), bem como o teste de estresse FurMark com as configura\u00e7\u00f5es mais agressivas (resolu\u00e7\u00e3o 3840 \u00d7 2160, MSAA 8x), \u00e9 utilizado como carga para os testes de pot\u00eancia e n\u00edvel de ru\u00eddo. Todas as medi\u00e7\u00f5es s\u00e3o feitas ap\u00f3s o aquecimento da placa de v\u00eddeo, quando a temperatura da GPU e as frequ\u00eancias de clock se estabilizam.<\/p>\n

\u21d3<\/a><\/noindex>#<\/a><\/noindex>Participantes do teste<\/strong><\/h2>\n

As seguintes placas de v\u00eddeo participaram do teste de desempenho:<\/p>\n